Решение № 12-135/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 12-135/2020

Дело № 12-135/2020

УИД 29MS0020-01-2020-003532-78


РЕШЕНИЕ

7 сентября 2020 года город Коряжма

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Цыбульникова О.Е., рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Коряжемского судебного района Архангельской области от 3 августа 2020 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области от 3 августа 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с наложением административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании защитник Плехов С.А. поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Потерпевшая ФИО4 не согласилась с жалобой. Дополнительно пояснила, что 19 июня 2020 года около 10:30 между садовыми участками № и № по <адрес> у нее произошел конфликт с ФИО1, в ходе которого ФИО1 нанес ей два удара кулаком правой руки в левое плечо, причинив телесные повреждения в виде гематом, от чего она испытала физическую боль. От нанесенных ударов ФИО4 покачнулась. Благодаря работникам, находившимся за ней, она удержалась на ногах и не упала. ФИО5 (супруга ФИО1) в момент конфликта на улице не находилась. После произошедшего ФИО4 незамедлительно обратилась в приемное отделение ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница» за медицинской помощью. Врачом установлено, что у нее имеется ушиб, гематомы. При этом она чувствовала, что у нее онемела рука.

Проверив дело, рассмотрев доводы жалобы, выслушав защитника Плехова С.А., потерпевшую ФИО4, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Согласно ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, протокол об административном правонарушении не является единственным допустимым доказательством нанесения ФИО1 побоев потерпевшей ФИО4, такими доказательствами также являются и иные имеющиеся в деле документы.

Так из рапорта дежурного отдела полиции по г. Коряжме ОМВД России «Котласский» от 19.06.2020 следует, что 19 июня 2020 года поступило сообщение по телефону из ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница» об оказании медицинской помощи 19 июня 2020 в 16:00 ФИО4, поставлен диагноз – <данные изъяты>, которые возникли от удара соседа по даче. Сообщение зарегистрировано в КУСП №, по нему проведена проверка.

В ходе проверки опрошена потерпевшая ФИО4, из показаний которой следует, что 19 июня 2020 года около 10:30 между ней и ФИО1 произошел конфликт, ходе которого он нанес ФИО4 два удара кулаком по левому лечу, от чего она испытала физическую боль. В судебном заседании при рассмотрении дела по существу пояснила, что супруга ФИО1 не находилась в момент конфликта на улице. Аналогичные показания ФИО4 дала в судебном заседании при рассмотрении жалобы. Показания потерпевшей логичны, последовательны и подтверждаются иными материалами дела, поэтому оснований не доверять им не имеется.

Показания ФИО4 подтверждаются объяснениями ФИО6 и ФИО7, согласно которых 19 июня 2020 года производили обмер дачного участка ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>. На соседний участок приехал ФИО1 Между ним и ФИО4 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес потерпевшей два удара правой рукой по левому плечу.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Свидетели ФИО6 и ФИО7 являлись лицам, которым были известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Свидетели опрошены должностным лицом с соблюдением процессуальных требований, предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, личных неприязненных отношений между ними нет, заинтересованности нет и подвергать сомнению данные свидетелями показания оснований не имеется.УУП отдела полиции по г. Коряжме ОМВД России «Котласский» ФИО2 составлен рапорт о нанесении ФИО1 19 июня 2020 года в 10:30 между домами № и № по <адрес>, в ходе конфликта двух ударов кулаком правой руки по левому плечу ФИО4, которая испытала физическую боль.

Из объяснений ФИО1, данных при производстве по делу следует, что 19 июня 2020 года в 10:30 приехал на садовый участок № по <адрес>. Между ним и ФИО4 произошел конфликт, в результате которого он отодвинул ее рукой от своего забора, а именно: положил свою левую руку на ее правое плечо, отстранив ее от забора, никаких ударов не наносил.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, она является супругой ФИО1 Около 10:30 19 июня 2020 года между ФИО1 и ФИО4 произошел конфликт.

Показания свидетеля ФИО5 в части нахождения ее рядом с конфликтующими в момент конфликта мировым судьей правомерно не приняты в качестве доказательств, поскольку опровергаются ранее данными свидетелем показаниями и иными материалами дела. Общие обстоятельства описываемого свидетелем события административного правонарушения в точности совпадают с позицией ФИО1 и защитника, такое совпадение не случайно, а заранее спланировано и указывает на то, что свидетель заранее подготовлен к опросу по обстоятельствам, послужившим поводом к возбуждению дела об административном правонарушении.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от 03.07.2020 №, ФИО4 причинены телесные повреждения - <данные изъяты>, которые возникли в результате твердых тупых предметов не позднее 19 июня 2020 года, которые не расцениваются как вред здоровью.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, данных судебной экспертизы о характере и локализации телесных повреждений, выявленных у потерпевшей, времени их образования, действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, повлекшие причинение телесных повреждений ФИО4, в результате которых она испытала физическую боль.

Вопрос о вине ФИО1, наличии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, исследован мировым судьей при рассмотрении материалов административного дела.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли.

Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения.

Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи, при этом он не заявлял, что ему непонятно их содержание.

Отсутствие в протоколе об административном правонарушении сведений о свидетелях не является существенным процессуальным нарушением, исключающим протокол из числа доказательств по делу об административном правонарушении, поскольку наличие свидетелей может быть установлено при рассмотрении дела. Поэтому в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях не содержится каких-либо запретов о допросе свидетелей после составления протокола об административном правонарушении.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица относится к полномочиям судьи, судья вправе уточнить в своем постановлении правильную юридическую квалификацию действий правонарушителя.

Таким образом, следует признать, что отсутствие в протоколе об административном правонарушении указания на причинение физической боли потерпевшей ФИО4 не свидетельствует о незаконности привлечения ФИО1 к административной ответственности, поскольку все юридически значимые обстоятельства по делу были установлены мировым судьей на основе полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного инкриминируемой статьей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Административное наказание в виде штрафа назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 30.6 и пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области от 3 августа 2020 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья О.Е. Цыбульникова