Решение № 12-981/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 12-981/2017

Дело №12-981/17


Р Е Ш Е Н И Е

г.Тюмень 08 декабря 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,

с участием ФИО

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени от 25.10.2017г. в отношении ФИО2, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени от 25.10.2017г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 производством прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На данное постановление ФИО подана жалоба, в которой она просит постановление мирового судьи в отношении ФИО2 отменить, вынести новое решение, привлечь ФИО2 к ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, за нанесение ей (ФИО) телесных повреждений, указывая то, что при производстве по делу допущены нарушения требований КоАП РФ, то, что она не была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем была лишена возможности привлечь свидетелей, подтверждающих ее доводы, то, что показания свидетелей, изложенные в постановлении мирового судьи, содержат противоречия, что не соответствует положениям ст.26.11 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещена.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала, привела аналогичные доводы, просила постановление мирового судьи в отношении ФИО2 отменить, при этом пояснила, что ФИО2 26.09.2017г., в вечернее время, пнула ее ногой в бедро, и выплеснула, при этом, в лицо воду из стакана. Кроме того, заявила ходатайство о допросе в качестве свидетеля ФИО Данное ходатайство, в связи с отсутствием оснований, было оставлено без удовлетворения.

Исследовав материалы административного дела, заслушав сторону, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Как следует из протокола об административном правонарушении 26.09.2017г. около 19 часов ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, умышленно один раз пнула ногой ФИО во внутреннюю сторону бедра правой ноги, чем причинила физическую боль и моральные страдания.

При рассмотрении дела, мировой судья, исследовав объяснения ФИО2, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, полученные в установленном законом порядке, иные представленные доказательства, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, обоснованно пришел к выводу о том, что тот факт, что ФИО2 умышленно пнула ногой ФИО во внутреннюю сторону бедра правой ноги, не подтвержден совокупностью доказательств, при этом положения ч.4 ст.1.5 КоАП РФ о том, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, не нарушены.

Согласно представленным материалам административного дела, меры для участия потерпевшей ФИО в судебном заседании мировым судьей были обеспечены.

О месте и времени рассмотрения административного дела ФИО была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма (л.д.29). Данное обстоятельство не отрицала и сама ФИО в судебном заседании при рассмотрении жалобы, при таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно, в соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, рассмотрел дело в отсутствие потерпевшей ФИО

При таких обстоятельствах, доводы жалобы ФИО, направленные, по сути, на переоценку доказательств, не содержат объективных указаний на существенные нарушения процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении, поэтому в соответствии с положениями п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ не могут являться основанием влекущим отмену постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ судья.

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени от 25.10.2017г. в отношении ФИО2 ФИО оставить без изменения, жалобу ФИО без удовлетворения.

Судья Кузьмина В.И.