Апелляционное постановление № 22-433/2020 22К-433/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 3/10-8/2020

Судья первой инстанции – Дмитриев И.В. материал №22-433/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2020 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Серебренникова Е.В., помощника судьи Кузубова С.А., с участием прокурора Гайченко А.А., представителя ФИО12.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе представителя ФИО13., действующего в интересах ФИО14., на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Иркутска от 10 января 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО15., действующий в интересах ФИО16., обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным бездействие сотрудников ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» при рассмотрении его сообщения о преступлении (КУСП № Номер изъят от Дата изъята ) и обязать устранить допущенные нарушения.

Постановлением судьи ФИО17. отказано в удовлетворении жалобы.

В апелляционной жалобе представитель ФИО18. выражает несогласие с постановлением суда, которое считает незаконным и необоснованным, поскольку в заявлении о преступлении содержится информация о незаконных действиях гражданина ФИО19., образующих состав преступления, однако проверка в порядке ст. 144 УПК РФ проведена не была. Не установлено каким образом ФИО20. завладел принадлежащим другому человеку автомобилем и использовал его. Не опрошен сам гражданин ФИО21. по факту незаконного владения автомобилем и не установлено местонахождение этого автомобиля. Просит постановление судьи отменить и принять меры в соответствии с законом.

В судебном заседании представитель ФИО22 доводы апелляционной жалобы поддержал, просил их удовлетворить.

Прокурор Гайченко А.А. просила постановление судьи оставить без изменения, в удовлетворении жалобы отказать.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 УПК РФ орган дознания обязан принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной УПК РФ принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.

В соответствии с ч. 5 ст. 144 УПК РФ отказ в приеме сообщения о преступлении может быть обжалован в суд в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, в том числе КУСП-Номер изъят, Дата изъята года в ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» поступило заявление о преступлении от ФИО23., действующего в интересах ФИО24., в котором он просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности ФИО25., который подделав документы, незаконно продал автомобиль, принадлежащий умершей ФИО26., наследницей которой является ФИО27. В отобранном объяснении ФИО28. просит истребовать регистрационное дело на данное транспортное средство с целью проведения экспертизы документа, на основании которого ФИО29 произвел отчуждение

Как следует из рапорта УУП ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 в ходе проверки установлено отсутствие признаков состава преступления или административного правонарушения, поскольку транспортное средство в органах ГИБДД числиться за ФИО30., имеют место быть гражданско-правовые и договорные отношения.

В соответствии с п. 65 Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД РФ заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденной приказом МВД РФ от 29.08.2014 года № 736 по решению и.о. начальника ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 материалы приобщены к номенклатурному делу без проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. Заявителю направлен ответ.

Исходя из проверенных материалов, суд апелляционной инстанции усматривает ненадлежащее проведение проверки по заявлению о преступлении ФИО31., так как вывод о гражданско-правовых и договорных отношениях по распоряжению указанной автомашиной сделан сотрудниками ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» произвольно, без установления необходимых фактических обстоятельств и никак не мотивирован в рапорте.

К материалам приобщена незаверенная копия карточки, из которой следует, что 27 ноября 2018 года прекращена регистрация на автомашину (данные изъяты) на основании справки о смерти, владелец транспортного средства ФИО32, (данные изъяты) рождения. Сведения о дальнейшей судьбе автомашины как юридической, так и фактической в материалах дела отсутствуют.

Приобщенная к материалам копия о регистрационных действиях с автомашиной не является официальной информацией органов ГИБДД о собственнике автомашины на момент подачи заявления о преступлении, так как не содержит данную информацию, не заверена, источник ее получения неизвестен.

В связи с чем судом сделан неправильный вывод об отсутствии бездействия должностных лиц ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» при рассмотрении заявления ФИО33. о преступлении (КУСП № Номер изъят от Дата изъята ), по которому проверка в установленном уголовно-процессуальным законом порядке не проведена, необходимые сведения для установления наличия либо отсутствия признаков преступления не собраны, законное, мотивированное и обоснованное решение не принято.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит отмене на основании ст. 389.16 УПК РФ, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно ст. 389.23 УПК РФ, в случае если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении обжалуемого решения в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет постановление суда первой инстанции и выносит новое решение.

Апелляционная жалоба представителя ФИО34., действующего в интересах ФИО35., подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Иркутска от 10 января 2020 года по жалобе представителя ФИО36., действующего в интересах ФИО37., отменить.

Удовлетворить жалобу ФИО38. в порядке ст. 125 УПК РФ.

Признать незаконным бездействие должностных лиц ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» при рассмотрении заявления ФИО39. о преступлении от 19 сентября 2019 года, зарегистрированного в КУСП № Номер изъят и обязать начальника ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» устранить допущенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Апелляционную жалобу представителя ФИО40 удовлетворить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.В. Серебренников