Приговор № 1-123/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-123/2018

Дело № 1-123/2018

УИН 33RS0018-01-2018-000985-53


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года город Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Куприянова А.В.,

при секретаре Заваловой О.О.;

с участием государственного обвинителя Арапова И.С.,

потерпевших Ш, Л,

подсудимого ФИО1,

защитника Ахметшина С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца и зарегистрированного (проживающего) в городе ...-..., гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев и несовершеннолетних детей не имеющего; пенсионера, работающего сторожем в МУП «Спецпредприятие» ..., невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 дважды совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления им были совершены при следующих обстоятельствах.

23.02.2018 в период с 21 часа 00 минут по 21 час 15 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в помещении гостевого домика ..., расположенного на территории туристической базы «Улыбышево» ООО «Улыбышево» по адресу: Владимирская область, Судогодский район, станция Улыбышево; совместно с Ш В указанное время между ФИО1 и Ш на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой оба вступили между собой в физическую борьбу. В результате борьбы оба оказались на полу, так что ФИО1 оказался сверху над Ш, лежащей на спине. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Ш Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, ФИО1 в указанный период времени достал из ножен на своей рубашке нож и умышленно нанес Ш один удар указанным ножом, используемым в качестве оружия, в область живота, чем причинил последней телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости с повреждением печени, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

23.02.2018 в период с 21 часа 00 минут по 21 час 15 минут после совершения умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Ш, ФИО1 находился в помещении гостевого домика ..., расположенного на территории туристической базы «Улыбышево» ООО «Улыбышево» по адресу: Владимирская область, Судогодский район, станция Улыбышево, где у него возник умысел на умышленное причинение вреда здоровью вошедшей в указанный домик и подошедшей со спины к ФИО1, продолжавшего сидеть сверху на Ш, Л, которая стала отталкивать ФИО1 от Ш В этот момент ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, продолжая удерживать в правой руке нож, используемый в качестве оружия, умышленно нанес Л два удара указанным ножом, в область живота и шеи, чем причинил последней телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости с повреждением тонкой кишки, правой надчревной артерии, резаной раны шеи с повреждением наружной яремной вены, щитовидного хряща гортани, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении данных преступлений, раскаялся и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Изучение материалов уголовного дела свидетельствует о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый; обоснованно и подтверждается доказательствами.

В судебном заседании возражений о применении особого порядка судебного разбирательства от потерпевших, государственного обвинителя не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из двух совершенных им преступлений по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При решении вопроса об определении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает общественную опасность совершенных преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание; влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из совершенных им преступлений, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, что подтверждается соответствующим протоколом от 26.02.2018 (л.д.45-46 т.1), составленным до возбуждения уголовного дела в отсутствии всех достоверно известных обстоятельств совершения преступлений; а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку 25.02.2018 ФИО1 добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов предметы своей одежды и обуви, в которых находился на момент совершения преступлений (л.д.72 т.1).

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из совершенных им преступлений, суд признает его раскаяние в совершенных преступлениях, признание своей вины; а также добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда каждой из потерпевших.

В качестве обстоятельства, отягчающего его наказание по каждому из совершенных им преступлений, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно явилось обстоятельством, способствовавшим совершению указанных преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений (ст.64 УК РФ), судом не установлено.

Принимая во внимание установленное по делу обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1, у суда отсутствуют законные основания для изменения категорий совершенных им преступлений на менее тяжкие в соответствии с положениями ст.15 ч.6 УК РФ; а также отсутствуют основания для назначения ему наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

ФИО1 к административной ответственности не привлекался (л.д.214 т.1), на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.215 т.1), имеет постоянное место жительства и регистрации в соответствии с паспортными данными (л.д.205-210 т.1), где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.216 т.1); ранее не судим, преступления совершил впервые (л.д.211 т.1).

При определении ФИО1 вида наказания из предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, по которой он признается виновным, суд принимает во внимание положения ч.1 ст.6, ч.2 ст.7, ст.43 УК РФ, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать как характеру, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, так и личности виновного, не должно иметь целью причинения страданий или унижения человеческого достоинства, а его целью должно являться восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Одновременно суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей срок и размер наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

С учетом степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, сведений о его личности, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказания по каждому из совершенных им преступлений в виде лишения свободы; тем более, что данный вид основного наказания является единственным за совершенные им преступления.

Вместе с тем, учитывая комплекс установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, его возраст, а также сведения о том, что он впервые привлекается к уголовной ответственности; суд считает возможным его исправление без реального исполнения наказания в виде лишения свободы путем применения ст.73 УК РФ и возложением на него в период испытательного срока определенных обязанностей; а также считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания - ограничения свободы; а окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Одновременно, при определении видов обязанностей на период испытательного срока, с учетом сведений о личности ФИО1, суд считает необходимым возложить на него такие, которые будут способствовать снижению угрозы совершения новых противоправных деяний в состоянии опьянения.

С учетом поведения ФИО1 после совершения им указанных преступлений, а также в период до судебного разбирательства, суд находит возможным до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении него в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: одну пару сапог, штаны - в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ суд считает возможным возвратить ФИО1; нож, два тампона со следами бурого цвета, образец крови ФИО2, образец крови ФИО3 - в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ суд считает необходимым уничтожить, поскольку они не представляют ценности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание по каждому из них в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года.

Применить в отношении ФИО1 статью 73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком 05 (пять) лет.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 определенные обязанности:

· не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного;

· не совершать умышленных административных правонарушений;

· не пребывать на предприятиях (заведениях) общественного питания реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции на розлив;

· не появляться в общественных местах в состоянии опьянения;

· в срок до 31.12.2018 пройти консультацию у врача нарколога и, при наличии показаний, пройти курс лечения от алкогольной зависимости и динамическое наблюдение;

· один раз в два месяца являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: одну пару сапог, штаны - возвратить ФИО1; нож, два тампона со следами бурого цвета, образец крови Ш, образец крови Л - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В.Куприянов