Приговор № 1-110/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-110/2021

Дело № 1 – 110/2021 г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пермь 10 марта 2021 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бурляковой С. В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мотовилихинского района г. Перми Зубарева С. Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шуклецова И. В.,

при секретаре Добриной О. А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, не женатого, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, ранее судимого:

12.12.2018 г. мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Перми по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 02.06.2020 г. неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 17 дней лишения свободы, которое отбыто;

20.07.2020 г. Чусовским городским судом Пермского края по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ к 450 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев; наказание в виде обязательных работ не отбыто в размере 446 часов, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто в размере 1 года 10 месяцев 20 дней;

содержащегося под стражей с 22.01.2021 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ночь с 25.10.2020 г. на 26.10.2020 г., точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1 находящегося в состоянии <данные изъяты>, вызванного употреблением <данные изъяты> по адресу: <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО4

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в ночь с 25.10.2020 г. на 26.10.2020 г., точное время в ходе следствия не установлено, находясь в <адрес>, убедившись, что находящиеся в указанной комнате ФИО2 IO. и Потерпевший №1 спят и за его преступными действиями не наблюдают, путем свободного доступа, тайно похитил смартфон «APPLE iPhone <данные изъяты>», стоимостью 46 990 рублей в чехле «клип - кейс», стоимостью 390 рублей, с сим - картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1

Затем ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 47 380 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Настаивал на применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает: в силу в силу ст. 61 ч. 1 п. «г» - наличие малолетнего ребенка, в силу ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ – явку с повинной (т. 1, л. д. 17), в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого в силу ст. 63 ч. 1.1 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления подсудимым, суд признает совершение ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением <данные изъяты>. Состояние <данные изъяты> у подсудимого подтверждается материалами дела, показаниями ФИО1 в судебном заседании о том, что при совершении преступления он находился в <данные изъяты>, в трезвом состоянии он бы не совершил преступления, что свидетельствует о том, что <данные изъяты> повлияло на совершении подсудимым преступления.

Принимая во внимание полные данные о личности подсудимого и то обстоятельство, что ФИО1 ранее судим, правильных выводов для себя не сделал и совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, общественно опасное, в связи с чем суд считает, что наказание ему следует назначить только в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, полных данных о личности ФИО1, то суд считает, что нет оснований для применения к ФИО1 ст. 15 ч. 6, ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, т.к. ФИО1 не отбыл наказание по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 20.07.2020 г.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО1, который ранее судим, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, то суд считает, что на основании ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы следует исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

На основании ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы следует зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 22.01.2021 г. до даты вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, обоснован и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме.

С ФИО1 процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия, в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 70, ст. 71 ч. 1 п. «г» УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания в виде обязательных работ по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 20.07.2020 г. и полностью присоединить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 20.07.2020 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 20 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 10 месяцев 20 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

На основании ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 22.01.2021 г. до даты вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1 47 380 рублей.

Вещественные доказательства: все копии товарных чеков, копию кассового чека, копию коробки от смартфона, копию договора комиссии – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в сроки, установленные для обжалования приговора.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна – судья - С. В. Бурлякова

Секретарь: