Приговор № 1-568/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 1-568/2017

Дело 1- №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес><дата> год

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крамар Н.А.,

при секретаре Панченко Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Коньковой Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Будникова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, военнообязанного, не состоящего в браке, работающего ИП «<данные изъяты>» экспедитором, проживающего по месту регистрации в <адрес>, судимого:

-<дата> мировым судьей <адрес> по <адрес> городскому судебному участку № по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с запретом управления транспортными средствами на срок 2 года,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотическое средство, в крупном размере. Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<дата> около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу <адрес>, достоверно зная, что на территории огородного участка, расположенного на территории <адрес>, произрастают растения дикорастущей конопли, с целью сбора наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, <дата> в 19 часов 05 минут прошел на указанный огородный участок, где, следуя умыслу, направленному на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая этого, руками при помощи клинка ножа, в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 15 минут <дата>, собрал части растения конопли, а также растительную массу конопли.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 15 минут <дата>, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта растительную массу, которая согласно заключению эксперта №-х от <дата>, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) в количестве 33 грамма, что является значительным размером, и растительную массу, которая, согласно справки об исследовании №-хс от <дата> и заключению эксперта №-х от <дата>, представляет собой части растения конопли (рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в количестве № грамм, что является крупным размером.

Собрав части растения конопли и растительную массу конопли, ФИО1 <дата>, около 19 часов 15 минут, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая этого, непосредственно сохраняя и перемещая при себе части растения конопли и растительную массу конопли, перенес их в гараж, расположенный на территории двора <адрес>, где оставил на хранение до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 17 часов 45 мину <дата>.

Тем самым ФИО1, незаконно хранил при себе и в гараже, в период времени с 19 часов 15 минут <дата> до 17 часов 45 минут <дата> для личного употребления без цели сбыта растительную массу, которая, согласно заключения эксперта №-х от <дата>, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) в количестве 33 грамма, что является значительным размером, и растительную массу, которая, согласно справки об исследовании №-хс от <дата> и заключению эксперта №-х от <дата>, представляет собой части растения конопли (рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в количестве № грамм, что является крупным размером.

<дата> в период времени с 17 часов 45 минут до 19 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия, сотрудниками полиции в присутствии понятых, в гараже, расположенном на территории двора <адрес>, были обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО1 растительная масса, которая согласно заключения эксперта №-х от <дата>, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) в количестве 33 грамма, что является значительным размером и растительная масса, которая, согласно справки об исследовании №-хс от <дата> и заключения эксперта №-х от <дата>, представляет собой части растения конопли (рода Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в количестве № грамм, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Будников В.Н. поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления и обвинения, с которым подсудимый согласился, и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенные в крупном размере.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого ФИО1 наказания на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 ранее судим (л.д. №), участковым уполномоченным полиции в целом характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических средств замечен не был, к административной ответственности не привлекался (л.д. №), на учёте у врача психиатра не состоит (л.д. №), ранее состоял на учете у врача <данные изъяты> (л.д. №), по месту работы коммерческим директором ИП «<данные изъяты>» характеризуется положительно (л.д. №), по месту прежней работы генеральным директором ООО «<данные изъяты>» и генеральным директором ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно (л.д.№), к административной ответственности не привлекался (л.д. №).

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования подсудимый занял бесконфликтную позицию полного признания вины, его показания по обстоятельствам совершённого им преступления нашли своё подтверждение при последующей их проверке на месте совершения преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учётом всех выше изложенных фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, исходя из совокупности изложенных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности ФИО1, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, а также исходя из интересов общества, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При этом учитывая бесконфликтное поведение подсудимого, как во время предварительного расследования, так и в судебном заседании, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, при назначении наказания применяет положения ст. 73 УК РФ.

При этом суд полагает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО1 подлежат применению положения ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 и ст. 309 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, согласно установленному графику являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не совершать административных правонарушений.

Контроль за поведением осуждённого ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту его жительства.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- полимерный мешок с наркотическим средством; полимерный пакет с эмалированной чашкой большого диаметра с налетом темного цвета; полимерный пакет темного цвета с эмалированной чашкой меньшего размера с налетом темного цвета; бумажный конверт, в котором находится клинок ножа со следами вещества растительного происхождения; лоскут ткани светлого цвета; 4 конверта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>», - уничтожить по вступлению приговора в законную силу, протокол об уничтожении приобщить у материалам уголовного дела;

- справку об исследовании №-хс от <дата>, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционной жалобы, представления.

Председательствующий Н.А. Крамар