Приговор № 1-170/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-170/2019

Уголовное дело № 1-170/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2019 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Церцвадзе Г.Д.,

при секретаре Асановой Э.Р.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Республики Крым Балема А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Батырова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, на почве сложившихся неприязненных отношений, с целью умышленного повреждения имущества подошел к припаркованному возле домовладения № <адрес> автомобилю марки <данные изъяты> регистрационный знак № с заранее приготовленной им полимерной емкостью, объемом 1 литр, заполненной горючей жидкостью - бензином. Далее, достоверно зная, что указанный автомобиль принадлежит Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, через опущенное боковое стекло передней пассажирской дверцы автомобиля вылил около 0,5 л горючей жидкости-бензина в переднюю часть салона, после чего, осознавая противоправный характер своих действий, желая довести свой преступный замысел до конца, ФИО1 поджег имеющуюся при нем спичку, то есть источник открытого огня, и бросил ее в переднюю часть салона автомобиля - в место, в которое предварительно вылил горючую жидкость из приготовленной им емкости, отчего салон автомобиля быстро воспламенился и кузов автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак № был поврежден огнем полностью на общую сумму 30 000 рублей. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причиной пожара, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле <данные изъяты> г.р.з. № расположенном по адресу: <адрес> возле домовладения № явилось воспламенение паровоздушной смеси паров нефтепродукта с воздухом от источника открытого огня с последующим загоранием горючих материалов салона автомобиля от источника открытого огня с признаками предварительной подготовки события.

Тем самым, ФИО1 умышленно повредил, путем поджога автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак № принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что признает вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведённой с защитником консультации.

Ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником-адвокатом Батыровым К.С. было удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший №1, который также полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 167 УК РФ – как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние, добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, конкретные обстоятельства данного преступления, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает, имеет постоянное место жительства в <адрес>, приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу, следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также периодически, не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с пожарным мусором и полимерной емкостью с жидкостью с запахом бензина хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району Республики Крым уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № находящийся на хранении у Потерпевший №1 считать возвращённым по принадлежности собственнику Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения с применением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания и аудиозапись судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий: