Приговор № 1-278/2023 от 21 сентября 2023 г. по делу № 1-278/2023Волгодонской районный суд (Ростовская область) - Уголовное УИД 61RS0012-01-2023-001671-21 дело № 1-278/2023 именем Российской Федерации «21» сентября 2023 года г. Волгодонск Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н., при секретаре Чапля А.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волгодонска Кудис К.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Жирновой К.Л., подсудимой ФИО4, защитника - адвоката Головинова В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого: - 25.02.2021 г. мировым судьей судебного участка № 1 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев; 22.09.2021 г. наказание отбыто; - 18.11.2021 г. мировым судьей судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г. Ростов-на-Дону по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно; - 29.06.2022 г. мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 70 УК РФ (по совокупности преступлений, совокупности приговоров путем частичного сложения с неотбытым наказанием по приговору от 18.11.2021 г.) к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно; - 21.07.2022 г. мировым судьей судебного участка № 2 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 29.06.2022 г.) к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства; - 25.07.2022 г. мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Ростов-на-Дону по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 29.06.2022 г.) к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 5 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства; - 18.11.2022 г. Красносулинским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговорам 21.07.2022 г., 25.07.2022 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима; мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; зачтено время содержания под стражей с 27.10.2022 г. до дня вступления приговора в законную силу; приговор вступил в законную силу 28.02.2023 г.; - 30.11.2022 г. мировым судьей судебного участка № 11 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69, п. в ч. 1 ст. 71 УК РФ (по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 18.11.2022 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговор вступил в законную силу 18.01.2023 г.; - 08.12.2022 г. мировым судьей судебного участка № 4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69, п. в ч. 1 ст. 71 УК РФ (по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 30.11.2022 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговор вступил в законную силу 20.12.2022 г.; - 20.12.2022 г. мировым судьей судебного участка № 4 Новочеркасского судебного района Ростовской области по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69, п. в ч. 1 ст. 71 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору от 08.12.2022 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговор вступил в законную силу 20.01.2023 г.; - 23.01.2023 г. мировым судьей судебного участка № 1 Новочеркасского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 20.12.2022 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; время содержания под стражей с 23.01.2023 г. до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; зачтено наказание, отбытое по приговору от 20.12.2022 г. – период с 27.10.2022 г. по 22.01.2023 г. включительно; приговор вступил в законную силу 08.02.2023 г.; - 23.03.2023 г. мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Ростов-на-Дону с учетом апелляционного постановления Железнодорожного районного суда г. Ростов-на-Дону от 13.06.2023 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 23.01.2023г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; мера пресечения изменена на заключение под стражу; зачтено время содержания под стражей по приговору от 23.03.2023 г. – период с 23.03.2023 г. по 12.06.2023 г. включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; зачтено время содержания под стражей по приговору от 23.01.2023 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; зачтен срок отбытия наказания по приговору от 23.01.2023 г. из расчета один день за один день; зачтено наказание, отбытое по приговорам от 18.11.2022 г., 30.11.2022 г. – период с 27.10.2022 г. по 22.03.2023 г.; приговор вступил в законную силу 13.06.2023 г.; по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. а ч. 2 ст. 158, п. а ч. 2 ст. 158, п. а ч. 2 ст. 158, п. а ч. 2 ст. 158, п. а ч. 2 ст. 158, п. а ч. 2 ст. 158, п. а ч. 2 ст. 158, п. а ч. 2 ст. 158, п. а ч. 2 ст. 158, п. а ч. 2 ст. 158, п. а ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО4, <данные изъяты> ранее судимой: - 07.08.2017 г. Октябрьским районным судом Ростовской области с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 31.10.2017 г. по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, п. п. а, в, г ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - 20.12.2017 г. Пролетарским районным судом г. Ростов-на-Дону по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору от 07.08.2017 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 08.02.2019 г. освободившейся по отбытию наказания; - 09.10.2020 г. Красносулинским районным судом Ростовской области с учетом апелляционного постановления Ростовского областного суда от 21.01.2021 г. по ч. 1 ст. 158, п. а ч. 2 ст. 158, п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении; - 06.08.2021 г. Кировским районным судом г. Ростов-на-Дону с учетом апелляционного постановления Ростовского областного суда от 05.10.2021 г. по п. а ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 09.10.2020 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении; - 14.12.2021 г. Семикаракорским районным судом Ростовской области с учетом апелляционного постановления Ростовского областного суда от 22.03.2022 г. по п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору от 05.10.2021 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; 17.01.2022 г. освободившейся по отбытию наказания; - 18.11.2022 г. Красносулинским районным судом Ростовской области по п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; зачтено время содержания под стражей с 27.10.2022 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания; приговор вступил в законную силу 28.02.2023 г.; - 14.03.2023 г. мировым судьей судебного участка № 3 Гуковского судебного района Ростовской области с учетом апелляционного постановления Гуковского городского суда Ростовской области от 05.05.2023 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору от 18.11.2022 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; мера пресечения изменена на заключение под стражу, срок отбытия наказания исчислен с 14.03.2023 г.; в срок отбытия наказания зачтено отбытое наказание по приговору от 18.11.2022 г. – период с 28.02.2023 г. по 13.03.2023 г. включительно; зачтено время содержания под стражей с 14.03.2023 г. до вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору от 18.11.2022 г. – период с 27.10.2022 г. до 28.02.2023 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; приговор вступил в законную силу 05.05.2023 г.; по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. а ч. 2 ст. 158, п. а ч. 2 ст. 158, п. а ч. 2 ст. 158, п. а ч. 2 ст. 158, п. а ч. 2 ст. 158, п. а ч. 2 ст. 158, п. а ч. 2 ст. 158, п. а ч. 2 ст. 158, п. а ч. 2 ст. 158, п. а ч. 2 ст. 158, п. а ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 и ФИО4, группой лиц по предварительному сговору, 31.03.2022 г. совершили кражу имущества ООО «ДНС Ритейл» в г. ФИО2 Ростовской области, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1 31.03.2022 г. в дневное время находился в центре г. ФИО2 Ростовской области, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 предложил ФИО4 совершить кражу имущества ООО «ДНС Ритейл», на что та согласилась, тем самым ФИО1 и ФИО4 вступили в преступный сговор, при этом распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 должен взять товар и вынести его из магазина, а ФИО4 в это время должна следить за возможным появлением сотрудников магазина. Продолжая реализовывать общий преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно, из корыстных побуждений, ФИО1 и ФИО4 31.03.2022 г. в 18 час. 57 мин. пришли в магазин «ДНС», расположенный по адресу: <...>, где ФИО4 согласно отведенной ей роли, находясь на лестничном пролете перед торговым залом магазина, наблюдала за возможным появлением сотрудников магазина «ДНС», а ФИО1 в это время, согласно ранее отведенной ему роли, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял находящий на лестничном пролете магазина «ДНС» упакованный в коробку внешний блок Сплит-системы DEXP AC-CH7ONF стоимостью 9 433 руб. 33 коп., после чего ФИО1 и ФИО4 вышли с похищенным из помещения магазина, тем самым совместно тайно похитили указанное имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл». С места преступления ФИО1 и ФИО4 скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО4 ООО «ДНС Ритейл» был причинен материальный ущерб на сумму 9 433 руб. 33 коп. Они же, группой лиц по предварительному сговору, 30.05.2022 г. совершили кражу имущества ООО «ДНС Ритейл» в г. Донецк Ростовской области, при следующих обстоятельствах. 30.05.2022 г. в дневное время, ФИО1 находился в центре г. Шахты Ростовской области, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 предложил ФИО4 поехать в г. Донецк Ростовской области и совершить кражу имущества ООО «ДНС Ритейл», на что та согласилась, тем самым ФИО1 и ФИО4 вступили в преступный сговор, при этом распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО4 должна брать товар и класть его в сумку, находящуюся у ФИО1 в руках, а тот в свою очередь должен вынести сумку с похищенным товаром из магазина. Продолжая реализовывать общий преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно, из корыстных побуждений, ФИО1 и ФИО4 30.05.2022 г. в 14 час. 30 мин. пришли в магазин «ДНС», расположенный по адресу: <...>, где ФИО4 согласно отведенной ей роли, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, находясь в торговом зале магазина, взяла с полки товар, а именно: Фен JIMMY F6 (синий) стоимостью 10 741 руб. 67 коп., Утюг Philips GC4905/40 стоимостью 5 968 руб. 33 коп., ROWENTA Фен-щетка CF9525F0 стоимостью 3 925 руб., а всего на общую сумму 20 635 руб., и положила в сумку, находящуюся в руках у ФИО1, после чего ФИО1 и ФИО4 вышли с похищенным из помещения магазина, тем самым совместно тайно похитили вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл». С места преступления ФИО1 и ФИО4 скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО4 ООО «ДНС Ритейл» был причинен материальный ущерб на сумму 20 635 руб. Они же, группой лиц по предварительному сговору, 02.06.2022 г. совершили кражу имущества ООО «ДНС Ритейл» в г. Ростов-на-Дону, при следующих обстоятельствах. 02.06.2022 г. в дневное время, находясь в центре г. Ростов-на-Дону, ФИО1, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, предложил ФИО4 совершить кражу имущества ООО «ДНС Ритейл», на что та согласилась, тем самым ФИО1 и ФИО4 вступили в преступный сговор, при этом распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО4 должна брать товар и класть его в рюкзак, находящийся у ФИО1 в руках, а тот в свою очередь должен вынести рюкзак с похищенным товаром из магазина. Продолжая реализовывать общий преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно, из корыстных побуждений, ФИО1 и ФИО4 02.06.2022 г. в 15 час. 29 мин. пришли в магазин «ДНС», расположенный по адресу: <...>, где ФИО4 согласно отведенной ей роли, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, находясь в торговом зале магазина, взяла с полки товар, а именно: Пилу дисковую МakitaHS7601 стоимостью 7 609 руб. 33 коп., Фен строительный RedVerg RD-HG2000D стоимостью 2 171 руб. 92 коп., а всего на общую сумму 9 781 руб. 25 коп., и положила в рюкзак, находящийся в руках у ФИО1, после чего ФИО1 и ФИО4 вышли с похищенным из помещения магазина, тем самым совместно тайно похитили вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл». С места преступления ФИО1 и ФИО4 скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО4 ООО «ДНС Ритейл» был причинен материальный ущерб на сумму 9 781 руб. 25 коп. Они же, группой лиц по предварительному сговору, 08.06.2022 г. совершили кражу имущества ООО «ДНС Ритейл» в г. Донецк Ростовской области, при следующих обстоятельствах. 08.06.2022 г. в дневное время, находясь в центре г. Шахты Ростовской области, ФИО1 и ФИО4 по предложению ФИО1, на которое ФИО4 согласилась, вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно, на то, чтобы поехать в г. Донецк Ростовской области, где совершить кражу имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», при этом распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 должен взять товар и вынести его из магазина, а ФИО4 в это время должна следить за сотрудниками магазина. Реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно, из корыстных побуждений, ФИО1 и ФИО4 08.06.2022 г. в 17 час. 04 мин. пришли в складское помещение магазина «ДНС», расположенного по адресу: <...>, где в период с 17 час. 04 мин. до 17 час. 13 мин., ФИО4 согласно отведенной ей роли наблюдала за возможным появлением сотрудников магазина «ДНС», а ФИО1 в это время согласно отведенной ему преступной роли, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял находящийся на лестничном пролете магазина «ДНС» упакованный в коробку телевизор цветного изображения жидкокристаллический iFFALCON 43K61, стоимостью 21 223 руб. 04 коп., и передал его ФИО4 Далее, ФИО1, продолжая реализовывать совместный с ФИО4 преступный умысел, согласно отведенной ему роли, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, взял находящийся на лестничном пролете магазина «ДНС» упакованный в коробку телевизор цветного изображения жидкокристаллический iFFALCON 43K61, стоимостью 21 223 руб. 04 коп., после чего ФИО1 и ФИО4 вышли с вышеуказанными похищенными телевизорами из помещения магазина, тем самым совместно тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл». С места совершения преступления ФИО1 и ФИО4 скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО4 ООО «ДНС Ритейл» был причинен материальный ущерб на сумму 42 446 руб. 08 коп. Они же, группой лиц по предварительному сговору, 12.06.2022 г. совершили кражу имущества ООО «ДНС Ритейл» в г. Донецк Ростовской области, при следующих обстоятельствах. 12.06.2022 г. в дневное время, находясь в центре г. Шахты Ростовской области, ФИО1 и ФИО4 по предложению ФИО1, на которое ФИО4 согласилась, вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно, на то, чтобы поехать в г. Донецк Ростовской области, где совершить кражу имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», при этом распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 должен взять товар и вынести его из магазина, а ФИО4 в это время должна следить за сотрудниками магазина. Реализуя общий преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно, из корыстных побуждений, ФИО1 и ФИО4 12.06.2022 г. в 14 час. 07 мин. пришли в складское помещение магазина «ДНС», расположенного по адресу: <...>, где ФИО4 согласно отведенной ей преступной роли наблюдала за возможным появлением сотрудников магазина «ДНС», а ФИО1 в это время, согласно ранее отведенной ему роли, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял находящийся на лестничном пролете магазина «ДНС» упакованный в коробку телевизор цветного изображения жидкокристаллический LG 43UN68006LAARUQ, стоимостью 25 513 руб. 78 коп., и передал его ФИО4, после чего ФИО1 и ФИО4 вышли с похищенным телевизором из помещения магазина, тем самым совместно тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл». С места совершения преступления ФИО1 и ФИО4 скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО4 ООО «ДНС Ритейл» был причинен материальный ущерб на сумму 25 513 руб. 78 коп. Они же, группой лиц по предварительному сговору, 21.06.2022 г. совершили кражу имущества ООО «Агроторг» в ст. Красноярская Цимлянского района Ростовской области, при следующих обстоятельствах. 21.06.2022 г. в дневное время, находясь в ст. Красноярская Цимлянского района Ростовской области, ФИО1 и ФИО4 по предложению ФИО1, на которое ФИО4 согласилась, вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно, на совершение кражи имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», при этом распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 и ФИО4 должны взять товар, положить его в рюкзак, находящийся у ФИО1 в руках, и тот должен вынести рюкзак с похищенным имуществом из магазина. Реализуя общий преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно, из корыстных побуждений, ФИО1 и ФИО4 21.06.2022 г., примерно в 14 час. 30 мин., пришли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Ростовская область, Цимлянский район, ст. Красноярская, ул. Победы, д. 103, где вместе, согласно своим преступным ролям, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, находясь в торговом зале магазина, взяли со стеллажей и сложили в находящийся при ФИО1 рюкзак и пакет-сумку имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на общую сумму 4 071,54 руб., а именно: - картофель ранний в количестве 2,02 кг, стоимостью 50,21 руб. за 1 кг, на сумму 101,42 руб.; - сумку из полипропилена PP, стоимостью 27,36 руб.; - «Останкино» колбаса Ароматная сырокопченая 100 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 57,50 руб.; - «Доброфлот» скумбрия натуральная с добавлением масла № 6, 245 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 74,28 руб.; - Global Village масло оливковое рафинированное 500 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 164,35 руб.; - «Иней» шейка сырокопченая в вакуумной упаковке 100 гр. в количестве 2 штук, стоимостью 72,82 руб. за 1 единицу товара, на сумму 145,64 руб.; - «Брест-Литовский» сыр Сливочный 50% 200 гр. в количестве 4 штук, стоимостью 122,43 руб. за 1 единицу товара, на сумму 489,72 руб.; - Adrenaline Rush напиток тонизирующий безалкогольный газированный 0,449 л в количестве 1 штуки, стоимостью 54,53 руб.; - ВМК грудинка свиная сырокопченая нарезка 150 гр. в количестве 2 штук, стоимостью 91,06 руб. за 1 единицу товара, на сумму 182,12 руб.; - ТАВР колбаса Австрийская сырокопченая полусухая 90 гр. в количестве 5 штук, стоимостью 53,68 руб. за 1 единицу товара, на сумму 268,40 руб.; - кофе Jacobs Day&Night; растворимый сублимированный декофеинизированный, 95 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 216,74 руб.; - нектарины 1 кг, в количестве 1 штуки, стоимостью 186,79 руб.; - Jacobs Кофе Монарх 190 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 285,36 руб. за 1 единицу товара, на сумму 570,72 руб.; - ЛАМБЕР сыр твердый 50% фасованный, в количестве 2,217 кг, стоимостью 651,6 руб. за 1 кг, на сумму 1 444,60 руб.; - ALTERO масло подсолнечное 810 мл стоимостью 87,37 руб. Затем, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел ФИО1 и ФИО4, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, вышли с вышеуказанным похищенным товаром из помещения магазина, тем самым совместно тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Агроторг». С места преступления ФИО1 и ФИО4 скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО4 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 4 071 руб. 54 коп. Они же, группой лиц по предварительному сговору, 22.06.2022 г. совершили кражу имущества ИП «Потерпевший №1» в ст. Красноярская Цимлянского района Ростовской области, при следующих обстоятельствах. 22.06.2022 г. в дневное время, находясь в здании <...> в ст. Красноярская Цимлянского района Ростовской области, ФИО1 и ФИО4 по предложению ФИО1, на которое ФИО4 согласилась, вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно, на кражу имущества, принадлежащего ИП «Потерпевший №1», при этом распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 и ФИО4 должны взять товар и вынести его из магазина. Реализуя общий преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно, из корыстных побуждений, ФИО1 и ФИО4 22.06.2022 г., примерно в 14:00 час., пришли на лестничный пролет возле торгового зала магазина «Мебель России», расположенного по адресу: Ростовская область, Цимлянский район, ст. Красноярская, ул. Победы, д. 112 Б, где вместе согласно ранее достигнутой договоренности, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, взяли находящееся на лестничном пролете магазина «Мебель России» принадлежащее ИП «Потерпевший №1» имущество: табурет «Фуга» № 15 стоимостью 693 руб. 55 коп. и табурет «Уют» № 3 стоимостью 557 руб. 75 коп., а всего на общую сумму 1 251 руб. 30 коп., после чего вышли с похищенными табуретами из помещения магазина, тем самым совместно тайно похитили имущество, принадлежащее ИП «Потерпевший №1». С места преступления ФИО1 и ФИО4 скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО4 ИП «Потерпевший №1» был причинен материальный ущерб на сумму 1 251 руб. 30 коп. Они же, группой лиц по предварительному сговору, 22.06.2022 г. совершили кражу имущества ООО «Спортмастер» в г. Волгодонск Ростовской области, при следующих обстоятельствах. 22.06.2022 в дневное время, находясь в г. Волгодонске Ростовской области, ФИО1 и ФИО4 по предложению ФИО1, на которое ФИО4 согласилась, вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно, на кражу имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», при этом распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 и ФИО4 должны были взять товар, отнести его в примерочную, после поместить в рюкзак, находящийся у ФИО4 в руках, а та в свою очередь должна была рюкзак с похищенным товаром вынести из магазина. Реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя вместе, согласно отведенным им преступным ролям, из корыстных побуждений, ФИО1 и ФИО4 22.06.2022 г. в 15 час. 19 мин. пришли в магазин «Спортмастер», расположенный по адресу: <...>, где поэтапно в два захода, находясь в торговом зале магазина, взяли со стеллажей и перенесли в примерочную имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер», а именно, сначала взяли со стеллажей и перенесли в примерочную: футболку мужскую темно-синюю, размер 44-46, стоимостью 1 415,83 руб.; шорты мужские коричневые, размер 48, стоимостью 2 165,83 руб.; шорты плавательные женские черные, размер 40, стоимостью 999,17 руб.; шорты для фитнеса женские черные, размер 46, стоимостью 2 165,83 руб.; шорты плавательные женские черные, размер 50, стоимостью 999,17 руб.; футболку мужскую темно-синюю, размер 48, стоимостью 1 665,83 руб., а всего на общую сумму 9 411,66 руб., после чего вышли из магазина, затем, продолжая реализацию совместного преступного умысла, в 15 час. 48 мин. того же дня вернулись в тот же магазин, где вновь взяли со стеллажей и перенесли в ту же примерочную: шорты мужские елового цвета, размер 50, стоимостью 3249,17 руб.; платье женское черного цвета, размер 50, стоимостью 3 249,17 руб.; шорты мужские темно-серые, размер 50, стоимостью 2 165,83 руб., платье женское лазурное, размер 52, стоимостью 3 249,17 руб., а всего на общую сумму 11 913,34 руб. Далее, продолжая совместные преступные действия, ФИО1 и ФИО4 поместили все вышеуказанные товары в рюкзак, находящийся у ФИО4, и, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, вышли с вышеуказанным похищенным товаром из помещения магазина, тем самым совместно тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер» на общую сумму 21 325 руб. С места преступления ФИО1 и ФИО4 скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО4 ООО «Спортмастер» был причинен материальный ущерб на сумму 21 325 руб. Они же, группой лиц по предварительному сговору, 23.06.2022 г. совершили кражу имущества ООО «МВМ» в г. Волгодонск Ростовской области, при следующих обстоятельствах. 23.06.2022 г. в дневное время, находясь в центре г. Волгодонск Ростовской области, ФИО1 и ФИО4 по предложению ФИО1, на которое ФИО4 согласилась, вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно, на кражу имущества, принадлежащего ООО «МВМ», при этом распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 должен был взять товар и положить его в рюкзак, находящийся у ФИО4 в руках, а та в свою очередь должна была вынести рюкзак с похищенным из магазина. Реализую общий преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно, из корыстных побуждений, ФИО1 и ФИО4 23.06.2022 г. в 15:00 час. пришли в магазин «МВидео», расположенный по адресу: Ростовская область, Волгодонск, ул. Весенняя, д. 56, где ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, находясь в торговом зале магазина, взял с полки товар, а именно: электрический чайник Haier HK-700 стоимостью 5 833,33 руб. и Фен-щетку Rowenta CF9620F0 стоимостью 5 931 руб., и положил данный товар в рюкзак, находящийся в руках у ФИО4, после чего ФИО1 и ФИО4 вышли с похищенным товаром из помещения магазина, тем самым совместно тайно похитили вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «МВМ». С места преступления ФИО1 и ФИО4 скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО4 ООО «МВМ» был причинен материальный ущерб на сумму 11 764 руб. 33 коп. Они же, группой лиц по предварительному сговору, 23.06.2022 г. совершили кражу имущества ООО «ДНС Ритейл» в г. Волгодонск Ростовской области, при следующих обстоятельствах. 23.06.2022 г. в дневное время, находясь в центре г. Шахты Ростовской области, ФИО1 и ФИО4 по предложению ФИО1, на которое ФИО4 согласилась, вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно, на то, чтобы поехать в г. Волгодонск Ростовской области, где совершить кражу имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», при этом распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 и ФИО4 должны взять товар и вынести его из магазина. Реализуя общий преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно, из корыстных побуждений, согласно отведенным преступным ролям, ФИО1 и ФИО4 23.06.2022 г. в 15 час. 21 мин. пришли в магазин «ДНС», расположенный по адресу: <...>, где, находясь на первом этаже в торговом зале магазина, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1, взял с полки утюг BRAUN TS735TP стоимостью 4 056 руб. 25 коп. и положил его в рюкзак, находящийся в руках у ФИО4, далее, ФИО4 взяла с полки пылесос вертикальный Philips FC6163/02 стоимостью 9 993 руб. 34 коп., а ФИО1 взял с полки микроволновую печь LG MW23W35GIB стоимостью 9 618 руб. 58 коп., после чего вышли с указанным похищенным товаром из помещения магазина, тем самым совместно тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл». С места преступления ФИО1 и ФИО4 скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО4 ООО «ДНС Ритейл» был причинен материальный ущерб на сумму 23 668 руб. 17 коп. Подсудимые ФИО1 и ФИО4, каждый, свою вину в совершении вышеизложенных преступлений признали, в содеянном раскаялись. Подтвердили обстоятельства преступлений, изложенные в обвинении, за исключением обстоятельств обвинения по фактам хищения из магазина Спортмастер. Показали, что хищение всего вмененного в обвинении имущества из магазина Спортмастер они совершили единожды. Так, в указанные в обвинении дату и время, они прибыли в магазин Спортмастер по указанному в обвинении адресу. Находясь в магазине, взяли требуемый им товар, перенесли его в примерочную, где и оставили, а сами, предупредив продавца, чтобы товар из примерочной не убирали, они сходят за деньгами и вернутся, ушли из магазина для приобретения фольги, которая требовалась им, чтобы завернуть в нее похищаемый товар, имеющий противокражные устройства, которые срабатывают звуковым сигналом на выходе из магазина, а при обертывании их в фольгу не срабатывают. Приобретя фольгу, они вернулись обратно в магазин, еще взяли требуемый им товар, который также перенесли в ту же примерочную, там обернули весь товар (перенесенный в примерочную в первый и во второй раз) в фольгу и поместили в рюкзак, находящийся у ФИО4 После этого они с похищенным товаром, находящимся в рюкзаке, покинули магазин. Полагают, что их действия по факту хищения из магазина Спортмастер должны быть квалифицированы как единое преступление, а не как два разных, как указано в обвинении. От более подробных показаний отказались, каждый воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, указали, что в остальной части в обвинении все изложено верно. В судебном заседании оглашены показания подсудимых, данные ими на предварительном следствии в качестве подозреваемых и обвиняемых. Из показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 87-89, 132-134, т. 2 л.д. 87-93, 197-199, т. 3 л.д. 37-40, 122-125, т. 4 л.д. 108-116, 221-225, т. 5 л.д. 50-54, 138-141, т. 6 л.д. 102-105) следует, что 31.03.2022 г. в дневное время он встретился с его знакомой Подольских Э., которая вначале ему представилась Свидетель 5, он ее знал около месяца, с ней поехали на такси в г. ФИО2 с целью похитить какое-либо имущество. Проезжая мимо магазина ООО «ДНС Ритейл», у него возник умысел на кражу какой-нибудь бытовой техники из данного магазина, он попросил водителя такси остановиться у вышеуказанного магазина и предложил Подольских Э. зайти. Когда они зашли, то увидели, что на лестничном пролете у магазина ООО «ДНС Ритейл» стоят коробки с различной бытовой техникой. Он показал Подольских Э. на эти коробки и сказал, чтобы та смотрела по сторонам и наблюдала, чтобы их не заметили сотрудники данного магазина. Подольских Э. осмотрелась, сказала, что за ними никто не наблюдает, после чего он взял коробку с внешним блоком сплит-системы и вышли из магазина, сели в такси, загрузили в багажник автомобиля коробку и уехали. На следующий день в г. Шахты он продал данный внешний блок сплит-системы неизвестному мужчине на рынке за 5 500 руб., деньги они потратили на продукты питания. На представленной следователем видеозаписи с камер видеонаблюдения он опознал себя и Подольских Э. При осуществлении кражи, а также после нее 31.03.2022 г. из магазина DNS в городе ФИО2 совместно с Подольских Э. он был уверен, что на них никто не обратил внимание, и их действия носили скрытый характер. 30.05.2022 г. около 10:00 час. он встретился в г. Шахты с Подольских Э., предложил поехать в г. Донецк, чтобы похитить технику в магазине ООО «ДНС Ритейл». Та согласилась, они распределили обязанности, роли, около 14:00 час. на такси приехали в ТЦ «Велес» по адресу: <...>. Подольских Э. в магазине ООО «ДНС Ритейл» должна была выбрать наиболее ценный товар, который можно было бы продать впоследствии за большую сумму, а также положить его в спортивную сумку, он в свою очередь должен был вынести из магазина сумку с похищенным имуществом. На втором этаже торгового центра находился торговый зал магазина ООО «ДНС Ритейл». Примерно в 14 час. 30 мин. они зашли в торговый зал магазина ООО «ДНС Ритейл», где согласно ранее достигнутой совместной договоренности подошли к стеллажу, осмотрелись и убедились, что их действия носят скрытый характер. ФИО4 выбрала фен Jimme F6 в корпусе синего цвета, сняла его с витрины, показала ему (ФИО1), фен его устроил. ФИО4 положила фен в спортивную сумку, сфотографировала ценник похищенного ими фена с целью дальнейшей его продажи по данной цене. Он (ФИО1) снял ценник с вышеуказанного фена, чтобы их действия оставались тайными. Примерно в 14 час. 33 мин. они подошли к торговому ряду с гладильными утюгами. Подольских Э. сфотографировала ценник утюга Philips GC4905/40, осмотревшись по сторонам, рядом никого не было, взяла его в руки, посмотрела и положила вышеуказанный утюг в спортивную сумку, которая находилась при нем (ФИО1). Далее они подошли к витринам, на которых находилась различная бытовая техника по уходу за волосами. Подольских Э. очень долго выбирала товар, который они будут похищать. В это время он взял коробку с полки, обнаружил, что в нем находится магнит, который может сработать при выходе из магазина, поэтому положил его на место. Подольских Э. выбрала товар Фен-щетка Rowenta CF 9525 в корпусе фиолетово-черного цвета и положила его в спортивную сумку, которая находилась у него в руках. Далее, убедившись, что за ними никто не наблюдает, и их действия носят тайный характер, они беспрепятственно покинули торговый зал магазина ООО «ДНС Ритейл». Вышли на улицу, где их ожидало такси, на котором они приехали в г. Донецк Ростовской области, они сели и направились в г. Шахты Ростовской области. Похищенное имущество оставили у него дома по пер. Щорса д. 4 кв. 1. 31.05.2022 г. напротив торгового центра «Максимум» по пер. Красный Шахтер, д. 78 г. Шахты на входе в центральный рынок они продали все похищенное имущество неизвестному мужчине, деньги он и Подольских Э. потратили на продукты питания. На момент кражи он был одет в черную майку, черные шорты, черные кроссовки, белые носки, на лице солнцезащитные очки, на плече спортивная сумка черного цвета, Подольских Э. была одета в синие штаны с лампасами, кофту серого цвета, на голове очки серого цвета. Он и Подольских Э. на такси приехали в г. Ростов-на-Дону, он предложил совершить кражу в магазине «DNS» в торговом павильоне рынка «Военвед» по ул. Таганрогская д. 151а г. Ростов-на-Дону, при них были спортивная сумка и рюкзак, Подольских Э. согласилась. Они прошлись по магазину, осмотрели товар, после чего, подойдя к стеллажам со строительными инструментами, решили украсть паркетницу (пилу) фирмы Макита. Взяв данную пилу в руки, посмотрев по сторонам, убедившись, что за ними никто не наблюдает, он положил паркетницу в сумку, Подольских Э. следила за окружающей обстановкой, чтобы никто не заметил. На этом же стеллаже Подольских Э. взяла строительный фен в корпусе красного цвета, поместила его в сумку, находящуюся у него в руках. Не оплатив данный товар, они вышли из магазина, на том же такси вернулись в г. Шахты, где на рынке продали неизвестному мужчине похищенные пилу и фен строительный за 5 000 руб. Деньги вместе потратили на собственные нужды. 08.06.2022 г. он предложил Подольских Э. поехать еще раз в г. Донецк Ростовской области с целью тайно похитить бытовую технику в магазине ООО «ДНС Ритейл». Та согласилась, они распределили роли и обязанности, на такси приехали в г. Донецк в ТЦ «Велес» по пр. Ленина д. 18а г. Донецк, где на втором этаже находился торговый зал магазина ООО «ДНС Ритейл». Понимая, что сотрудники магазина могли установить их личности, они обошли здание, где увидели открытую пластиковую дверь белого цвета и решили проверить, ведет ли она к проходу в торговый зал магазина ООО «ДНС Ритейл». С Подольских Э. договорился, что он идет первый, а та остается ждать его на лестнице. Он поднялся на второй этаж, за ним следом поднялась Подольских Э. Убедившись, что лестница ведет в складское помещение магазина ООО «ДНС Ритейл», он сказал Подольских Э., чтобы та ожидала его на лестнице и наблюдала за окружающей обстановкой, та согласилась. В случае опасности Подольских Э. должна была подать ему сигнал. Когда он находился уже на втором этаже у входа в складское помещение магазина ООО «ДНС Ритейл», на лестничной клетке появилась уборщица, которая производила уборку. В этот момент Подольских Э. подала ему сигнал, а именно, громко начала разговаривать с уборщицей и он, чтобы не вызвать никаких подозрений зашел в туалет, а Подольских Э. вышла на улицу. Дождавшись, когда на лестничной клетке стало тихо, и никого не было, он вышел из туалета, где его встретила Подольских Э. и они решили переждать на улице какое-то время. Находясь на улице, они увидели, как уборщица вышла с лестничного пролета. После чего, примерно в 17 час. 12 мин., они, убедившись, что на лестнице никого нет, поднялись обратно. Подольских Э. осталась на лестнице, а он поднялся в складское помещение магазина ООО «ДНС Ритейл». Пройдя через дверь, на расстоянии около 3 метров от двери в сторону торгового зала, находились коробки с различной бытовой техникой. Он подошел к ним, осмотрелся и убедился, что вокруг него никого нет и за его действиями никто не наблюдает, примерно в 17 час. 13 мин. взял верхнестоящую коробку с телевизором IFFALCON43K61, вынес ее и поставил в коридоре, сказав при этом Подольских Э., что пойдет за еще одной коробкой. Далее он взял вторую коробку с телевизором IFFALCON43K61 и вынес его на лестничный пролет, где передал через перила лестницы в руки Подольских Э., после чего та с ним выбежала по лестнице из помещения. Он, в свою очередь, взял телевизор IFFALCON43K61, который он похитил первым и также выбежал из помещения вслед за Подольских Э. Когда они вышли на улицу, там их ожидало такси, в которое они сели, погрузили похищенное имущество в салон автомобиля и направились в г. Шахты Ростовской области, похищенное имущество оставили у него дома. 09.06.2022 г. они на входе в центральный рынок напротив торгового центра вместе с Подольских Э. продали похищенные телевизоры неизвестному мужчине, деньги потратили на личные нужды. На момент кражи он был одет в черную майку, голубые (синие) шорты, черные кроссовки, белые носки, на лице солнцезащитные очки, Подольских Э. была одета в шорты синего цвета, футболку белого цвета, кроссовки белые, на голове солнцезащитные очки. 12.06.2022 г., примерно в 11:00 час., он встретился с Подольских Э. и предложил вновь похитить имущество из магазина ООО «ДНС Ритейл» в г. Донецке, где они совершили кражи 30.05.2022 г. и 08.06.2022 г., та согласилась. Они приехали на такси в ТЦ «Велес» около 14:00 час., обошли здание, прошли через имеющуюся пластиковую дверь белого цвета, поднялись по лестнице, как и планировали по совместной договоренности ранее. Он шел первый, Подольских Э. за ним. Далее Подольских Э. осталась на лестничном пролете между этажами, где по договоренности должна была наблюдать за окружающей обстановкой, в случае опасности подать ему сигнал тревоги. Он зашел в складское помещение ООО «ДНС Ритейл», где увидел стоящий на полу телевизор в коробке, но взять его не смог, так как тот был очень большой. Тогда он выбрал коробку, стоящую наверху, с телевизором LG43UN68006LA, взял ее и вынес за дверь складского помещения, где через перила передал ФИО4 и сказал ей спускаться вниз. Сам вернулся в складское помещение, где, подойдя к коробкам, решил, что им совместно с ФИО4 уже достаточно похищено и пока их действия не стали явными, покинул складское помещение, вышел на улицу. В такси его ожидала Подольских Э. с похищенным ими имуществом. Телевизор они продали неизвестной женщине на входе в центральный рынок, деньги потратили вместе с Подольских Э. На момент кражи он был одет в белую футболку, голубые шорты, черные кроссовки, белые носки, солнцезащитные очки, ФИО4 была одета в синие штаны с лампасами, майку белого цвета, на голове панамка черного цвета, сумка черного цвета. 21.06.2022 г. он и Подольских Э. приехали, чтобы отдохнуть на Цимлянском водохранилище. Когда они проезжали магазин Пятерочка по адресу: Ростовская область, Цимлянский район, ст. Красноярская, ул. Победы, д. 103, он попросил водителя такси остановиться недалеко во дворах от данного магазина, предложил Подольских Э. вместе тайно похитить товар из магазина Пятерочка, та согласилась, они обсудили свои действия, предполагали вместе складывать товар из магазина к нему в рюкзак и в пакет, а после, не оплатив за товар, вместе выйти из магазина и на такси уехать с похищенным; в магазине необходимо было следить, чтобы никто не находился рядом и не заподозрил их. В магазине они прошли в торговый зал, где стали складывать товар в находящуюся у него в руках корзину. Когда корзина наполнилась, он, осмотревшись по сторонам, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, стали перекладывать товар в рюкзак, находящийся у него. Когда рюкзак наполнился, Подольских Э. принесла из торгового зала пакет-сумку, в которую они переложили оставшийся товар из корзинки, а затем стали складывать товар со стеллажей. Сложив товар, вместе с рюкзаком на плече и сумкой в руках вышли из магазина, сели в такси, никто за ними не бежал, не останавливал и вслед не кричал, чтобы они вернули товар. Когда они зашли за магазин и подходили к такси, то услышали, что кричит какая-то женщина, но они не обратили на это внимание, так как подумали что это не им и их действия носят скрытный характер. На такси они уехали, похищенные продукты они употребили вместе. 22.06.2022 г., примерно в 14:00 час., находясь проездом из города Шахты в станицу Красноярскую Цимлянского района они с Подольских Э. зашли в магазин Светофор, увидели, что на втором этаже данного здания расположен мебельный магазин, решили зайти в него. Когда они поднимались по лестнице в магазин «Мебель России», увидел, что к перилам при помощи липкой ленты примотаны табуреты. В это время у него возник умысел на тайное хищение двух табуретов совместно с Подольских Э., предложил это ей, она согласилась. Посмотрев мебель и увидев, что в магазине один продавец, они направились к выходу. Убедившись, что продавца рядом нет, и за ними никто не наблюдает, он с Подольских Э., согласно ранее достигнутой договоренности отклеили от перил два табурета, каждый взял по табурету и вынесли их из магазина, не заплатив, то есть похитили. Похищенные стулья они положили в багажник такси, которое их ждало внизу, и уехали. Данными стульями распорядились по своему усмотрению. 22.06.2022 г., примерно в 15:00 час., он и Подольских Э. пришли в магазин Спортмастер по адресу: <...>, находясь в магазине, он предложил Подольских Э. похитить товар, та согласилась. Договорились, что интересуемый их товар они возьмут в примерочную, где сложат товар в рюкзак, а после выйдут из магазина. Находясь в торговом зале, они с Подольских Э., взяв в торговом зале 1 мужские шорты коричневого цвета, двое женских плавательных шорт черного цвета, одни женские шорты для фитнеса черного цвета, 2 мужские футболки темно-синего цвета, 1 мужские шорты зеленого цвета и 1 мужские шорты серого цвета, 2 женских платья черного и голубого цветов, зашли в примерочные, затем данный товар он передал Подольских Э. в примерочную, та сложила вещи в рюкзак, после они вышли из магазина, не оплатив товар, на такси уехали в г. Шахты, где на Центральном рынке продали вещи неизвестной женщине, полученными денежными средствами они распорядились по своему усмотрению. 23.06.2022 г., примерно в 15:00 час., он и Подольских Э. находились в магазине «МВидео» по адресу: <...>, где он предложил Подольских Э. похитить технику, та согласилась, они распределили роли, обговорили, что похищенный товар, сорвав с него магнит, поместят в рюкзак Подольских Э. Выбрав на стеллаже электрический чайник, осмотревшись, что за ними никто не наблюдает, он сорвал с него магнитную бирку и положил чайник в рюкзак Подольских Э. Со стеллажа с электротехникой для волос они, осмотревшись, взяли фен-щетку, Подольских Э. сняла магнит-бирку с фена-щетки, передала ему, и он поместил товар в рюкзак Подольских Э., после чего сразу же вышли из магазина. На такси уехали в г. Шахты, похищенное имущество продали на Центральном рынке, полученными денежными средствами они распорядились по своему усмотрению. 23.06.2022 г., примерно в 15:00 час., он и Подольских Э. находились в магазине «ДНС» по пр. Строителей, 9а в г. Волгодонске, он предложил Подольских Э. похитить товар, на что она согласилась, они распределили роли. У Подольских Э. в руках был спортивный рюкзак черного цвета. Со стеллажа он взял утюг марки «Браун» и, посмотрев по сторонам и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, положил его в рюкзак. Они договорились, что выберут электрическую печь и пылесос, а когда в отделе никого не будет, Подольских Э. возьмет пылесос, а он печь. Убедившись, что рядом никого нет, Подольских Э. взяла вертикальный пылесос Филипс, а он электрическую печь LG и направились в сторону выхода. Выйдя из магазина, вызвали такси и уехали в г. Шахты, где на Центральном рынке продали похищенный товар, денежными средствами распорядились по своему усмотрению. Вину признает, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ФИО1 подтвердил показания в качестве подозреваемого и обвиняемого в части, соответствующей обстоятельствам преступлений, изложенным в установочной части приговора. Указал, что на исследованных в судебном заседании видеозаписях с камер видеонаблюдения он опознает себя и Подольских Э. при совершении ими хищений имущества. Показания ФИО4, данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой (т. 1 л.д. 142-145, т. 2 л.д. 210-212, т. 5 л.д. 214-227, т. 6 л.д. 217-220) о совершенных ею группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 хищений имущества из магазинов, в целом схожи с показаниями ФИО1 относительно дат и мест, откуда были совершены хищения, роли каждого из них, обстоятельств совершения преступлений, дальнейшей судьбы похищенного имущества. Из указанных показаний следует, что ФИО4 также вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ФИО4 подтвердила показания в качестве подозреваемой и обвиняемой в части, соответствующей обстоятельствам преступлений, изложенным в установочной части приговора. Указала, что на исследованных в судебном заседании видеозаписях с камер видеонаблюдения она опознает себя и ФИО1 при совершении ими хищений имущества. Исследовав представленные по уголовному делу доказательства, суд считает виновными ФИО1 и ФИО4 в совершении вышеизложенных преступлений. Вина ФИО1 и ФИО4, помимо их признательных показаний, полностью подтверждается следующими доказательствами: по преступлению 31.03.2022 г. по хищению имущества ООО «ДНС Ритейл»: - показаниями представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» Свидетель 13 А.А., управляющего магазином ООО «ДНС Ритейл» по адресу: <...>, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что магазин находится на втором этаже здания, вход осуществляется по лестнице. 31.03.2022 г., примерно в 19:00 час., ему позвонил консультант магазина «ДНС» Свидетель 6 и сообщил, что из магазина похитили внешний блок сплит-системы Dexp AC-CH7ONF». Придя в магазин, установил, что с лестничного пролета, расположенного перед входом в магазин, где хранятся внешние блоки сплит-систем, упакованные в коробки, был похищен внешний блок от сплит-системы марки «Dexp AC-CH7ONF». Просмотрев видеозапись, увидел, что данный внешний блок сплит-системы похитили мужчина и женщина. Они стояли на лестничном проходе у входа в магазин, оглядывались по сторонам, после чего мужчина взял коробку с внешним блоком сплит-системы и вместе с женщиной покинули здание магазина. На их лицах были надеты медицинские маски. Свидетель 6 пояснил, что видел, как данные люди скрылись на автомобиле Lada 21723 черного цвета. После этого он обратился в полицию. Стоимость похищенного внешнего блока от сплит-системы марки «Dexp AC-CH7ONF» составляет 9 433,33 руб. ООО «ДНС Ритейл» причинен материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 96-97); - показаниями свидетеля Свидетель №1, продавца-кассира ООО «ДНС Ритейл» по адресу: <...>, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 31.03.2022 г. она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 18 час. 55 мин. она сидела за кассой на стуле, развернувшись спиной к лестнице, ведущей в магазин. В это время услышала шорох на лестничном пролете, расположенном у входа в магазин. Оглянувшись, увидела молодых мужчину и женщину, которые спускались с лестничного пролета, в руках у мужчины находилась коробка с внешним блоком от сплит-системы, которая стояла с остальными коробками на лестничном пролете. Они быстро спустились вниз по лестнице к выходу, в этот момент она (Свидетель №1) крикнула консультанту магазина Свидетель 6, что неизвестные люди выносят коробку с лестничного пролета. После этого она и Свидетель 6 побежали вслед за ними, но выйдя на улицу, увидели, что от магазина отъезжает автомобиль Лада «Приора» темного цвета. Мужчина был среднего телосложения, невысокого роста, одет в красную куртку и темные брюки, обут в темную обувь, на его голове кепка, на лице - белая медицинская маска. На вид ему было около 30 лет. Девушка, находившаяся с ним, была среднего телосложения, на вид ей было также около 30 лет, та была одета в серое пальто в клетку, на ее плече была надета большая сумка синего и желтого цветов, на лице - медицинская маска, ее волосы русого цвета были собраны в «пучок» (т. 1 л.д. 122-123); - показаниями свидетеля Свидетель 6, сотрудника магазина в ООО «ДНС Ритейл» по адресу: <...>, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 31.03.2022 г., примерно в 18 час. 55 мин., ему крикнула продавец-кассир Свидетель №1, что из магазина выносят сплит-систему, он сразу побежал в сторону выхода из магазина, с ним побежала Свидетель №1, поясняя, что неизвестные мужчина и женщина украли коробку с внешним блоком сплит-системы, которая стояла на лестничном пролете вместе с остальными коробками с бытовой техникой. Они вышли из помещения, где находится магазин ООО «ДНС Ритейл» и увидели, что от него отъезжает автомобиль Лада «Приора» черного цвета. Вернувшись в магазин, он позвонил управляющему и рассказал о произошедшем. Камеры видеонаблюдения зафиксировали факт совершения кражи неизвестными мужчиной и женщиной (т. 1 л.д. 124-125); - рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Белокалитвенскому району от 31.03.2022 г., зарегистрированным в КУСП за № 2471, согласно которому 31.03.2022 г. в 19 час. 10 мин. от управляющего магазина «ДНС» по ул. Вокзальной, 84 поступило сообщение, что 31.03.2022 г. неустановленные лица похитили из магазина кондиционер (т. 1 л.д. 3); - протоколом осмотра места происшествия от 31.03.2022 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина ООО «ДНС Ритейл» по адресу: <...>. Осмотром установлено, что магазин расположен на втором этаже здания. На межмаршевой площадке обнаружен стенд-стеллаж с внутренними и внешними блоками кондиционеров, а также в картонных коробках установлены внешние блоки кондиционеров. Также обнаружены устройства видеофиксации, обзор которых захватывает межмаршевую площадку (т. 1 л.д. 4-10); - заявлением управляющего магазином ООО «ДНС Ритейл» в г. ФИО2 Свидетель 13, зарегистрированным в КУСП за № 2608 от 05.04.2022 г., согласно которому неустановленные лица 31.03.2022 г. в 18:57 час. с лестничного марша магазина ДНС по адресу: <...> похитили внешний блок Сплит-системы DEXP AC-CH7ONF, розничной стоимостью 24 999 руб., чем причинили магазину ущерб на сумму 9 433,33 руб. К заявлению представлены сличительная ведомость, инвентаризационная опись, накладная, содержащие сведения о наименовании и стоимости похищенного имущества; договор аренды недвижимого имущества по адресу: <...>, акт приема-передачи нежилого помещения по указанному адресу ООО «ДНС Ритейл» (т. 1 л.д. 15-19, 22-33); - протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2022 г. с фототаблицей, согласно которому при осмотре помещения магазина ООО «ДНС Ритейл» по адресу: <...>, участвующий в осмотре управляющий магазином Свидетель 13 А.А. выдал диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 31.03.2022 г. (т. 1 л.д. 35-39); - результатами оперативно-розыскной деятельности, полученными в ходе ОРМ в отношении ФИО1, направленными органу расследования на основании постановления от 04.07.2022 г. с сопроводительным письмом, содержащими, в том числе, акт опроса ФИО1, чистосердечное признание ФИО1 от 04.07.2022 г., согласно которым тот добровольно сообщил о совершении 31.03.2022 г. из магазина ДНС кражи внешнего блока кондиционера (т. 1 л.д. 77-82); - протоколом осмотра предметов от 12.07.2022 г., с фототаблицей, согласно которому осмотрен впоследствии признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства на основании соответствующего постановления от 12.07.2022 г. диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина ООО «ДНС Ритейл» от 31.03.2022 г. по адресу: <...>, изъятый при осмотре места происшествия от 06.04.2022 г. Просмотром видеозаписей на диске установлено, что в торговом зале на прилавках находится различная бытовая техника. В кадре слева расположена лестница и лестничный пролет, на котором расположены коробки. В самом начале видеозаписи на лестничном пролете магазина стоит мужчина среднего телосложения в куртке красного цвета с белыми рукавами, одетый в темные брюки и темную обувь, на его голове надета кепка, на лице мужчины белая медицинская маска. Рядом с ним стоит женщина среднего телосложения, одетая в серое клетчатое пальто, темные брюки, в обуви белого цвета, на ее плече надета сумка синего и желтого цветов, на лице женщины голубая медицинская маска, ее волосы русого цвета, собраны в «пучок». Находясь на лестничном пролете магазина, описанные мужчина и женщина оглядываются по сторонам и переговариваются между собой, мужчина показывает рукой на коробки, стоящие на лестничном пролете. Убедившись в том, что рядом с коробками отсутствует персонал магазина, мужчина подходит к стоящим коробкам, при этом и он и женщина, находящаяся рядом с ним, оглядываются. Мужчина берет коробку руками, и они с женщиной вместе уходят вниз по лестнице к выходу. После чего сотрудница ООО «ДНС Ритейл» в футболке белого цвета с надписью на спине «ДNS» идет вслед за вышеописанными мужчиной и женщиной из торгового зала вниз по лестнице. Также из зала магазина выбегает сотрудник магазина в оранжевой футболке с надписью на спине «ДNS», который бежит вниз по лестнице в сторону выхода из магазина (т. 1 л.д. 106-119); - протоколом осмотра документов от 01.11.2022 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрена впоследствии признанная и приобщенная в качестве вещественного доказательства на основании соответствующего постановления от 01.11.2022 г. счет-фактура № 124 от 09.01.2022 г., приобщенная представителем ООО «ДНС Ритейл» г. ФИО2, содержащая сведения о наименовании и стоимости похищенного имущества: сплит-система AC-CH7ONF (автоматический режим, обдув вентиляция, обогрев, осушение, до -20 м2, 34дБ), цена за единицу без учета НДС: 9 433,33 руб. (т. 3 л.д. 80-85); - осмотренными в судебном заседании вещественными доказательствами, в том числе, вышеуказанными документами и видеозаписями на диске; по преступлению 30.05.2022 г. по хищению имущества ООО «ДНС Ритейл»: - показаниями представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» Потерпевший №3, управляющего магазином по адресу: <...>, данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 30.05.2022 г., примерно в 16:00 час., от его заместителя Свидетель 7 стало известно, что в магазине неизвестные лица совершили кражу товаров: утюга Philips GC4905/40[3000BT, SteamGlide Elite пар 55г/мин, удар 240г/мин, 350 мл контейнер для очистки накипи] стоимостью 5 968,33 руб.; фена Jimme F6 синий [компактный, 1800 Вт, режимов-3, скоростей-3, coolshot, генератор ионов, диффузор] стоимостью 10 74167 руб.; фена-щетки Rowenta CF 9525 фиолетовый/черный [1000 Вт, диаметр-50 мм, 40 мм, вращение, режимов-3, скоростей-2, генератор ионов] стоимостью 3 925 руб. Просмотром камер видеонаблюдения было установлено, что в 14 час. 30 мин. в помещение торгового зала зашли ранее неизвестные мужчина и женщина. Мужчина одет в черную майку, черные шорты, белые носки, обут в черные кроссовки, на лице солнцезащитные очки, на плече спортивная сумка черного цвета, а женщина одета в синие штаны с лампасами, кофту серого цвета, на голове очки серого цвета. Мужчина и женщина ходили по территории торгового зала и рассматривали товар, было видно, что действовали они вместе, при этом девушка клала товар в сумку, которая находилась у мужчины в руках. Стоимость похищенного товара составила 20 635 руб., ООО «ДНС Ритейл» причинен материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 197-199); - показаниями свидетеля Свидетель №4, заместителя управляющего магазином ООО «ДНС Ритейл» по адресу: <...>, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 30.05.2022 г., примерно в 16:00 час., он обнаружил, что некоторые товары отсутствуют, а именно: утюг Philips GC4905/40, фен Jimme F6 синий, фен-щетка Rowenta CF 9525. Он сообщил об этом управляющему магазином Потерпевший №3 При просмотре камер видеонаблюдения увидели, что 30.05.2022 г. в 14 час. 30 мин. в торговый зал магазина зашли мужчина и женщина, которые, пройдя по торговому залу, выбирали интересующий их товар, фотографировали ценники, после чего, женщина складывала товар в сумку, которая находилась в руках у мужчины, действовали слаженно. В 14 час. 34 мин. 30.05.2022 г. они с похищенным товаром покинули торговый зал магазина ООО «ДНС Ритейл» (т. 1 л.д. 218-220); - заявлением от 30.05.2022 г., согласно которому управляющий магазином ООО «ДНС Ритейл» Потерпевший №3 сообщил, что неустановленное лицо 30.05.2022 г. в период с 10:30 до 14:34 час., находясь по адресу: <...>, тайно похитило принадлежащее ООО ДНС Ритейл имущество, причинив своими действиями материальный ущерб. К заявлению представлены справка-счет, инвентаризационная опись, сличительная ведомость, счет-фактуры, содержащие сведения о наименовании и стоимости похищенного имущества. Данные сведения аналогичны указанным в фабуле преступления (т. 1 л.д. 162-178); - рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Донецку от 30.05.2022 г., зарегистрированным в КУСП за № 2861 от 30.05.2022 г., согласно которому заявитель Свидетель 7 обратился с сообщением о краже из организации по адресу: <...>. Выездом СОГ указанная информация подтвердилась, установлено, что 30.05.2022 г. в 14 час. 30 мин. из магазина «ДНС» по адресу: <...> неизвестные лица совершили кражу товарно-материальных ценностей (т. 1 л.д. 161); - протоколом осмотра места происшествия от 30.05.2022 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина ООО «ДНС Ритейл» по адресу: <...>. Участвующий в осмотре Потерпевший №3 указал на стеллажи, откуда был похищен товар. С места происшествия изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина (т. 1 л.д. 201-211); - протоколом осмотра предметов от 29.06.2022 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен впоследствии признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства на основании соответствующего постановления от 29.06.2022 г. диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения торгового зала ООО «ДНС Ритейл» по адресу: <...> за 30.05.2022 г. При просмотре видеозаписей установлено, что в левом верхнем углу имеется дата и время, а именно, 2022.05.30, 14:30:13. В помещение торгового зала магазина ООО «ДНС Ритейл» вошли мужчина и женщина. Мужчина одет в черную майку, черные шорты, белые носки, обут в черные кроссовки, на лице солнцезащитные очки, на плече спортивная сумка черного цвета, женщина одета в синие штаны с лампасами, кофту серого цвета, на голове очки серого цвета. Они подошли к витрине, на которой расположен фен. Женщина взяла фен в руки, посмотрела его и сфотографировала ценник товара, скрутила провода и, оглядевшись по сторонам, положила фен в сумку, находящуюся в руках у мужчины. Далее женщина взяла другой фен с витринного образца, сфотографировала его ценник, посмотрела и поставила на место. Мужчина взял ценник с похищенного ими фена, снял его и бросил на коробки с товаром. Далее мужчина и женщина проследовали по торговому залу магазина и останавливаются возле витрины с гладильными утюгами. Женщина сфотографировала ценник выбранного ею утюга, затем сняла утюг с витрины, оглянувшись, положила его в сумку в руках у мужчины. После чего мужчина и женщина проследовали дальше по торговому залу, остановившись у витрины с фен-щетками, женщина осмотрела товар, мужчина взял коробку с витрины, осмотрел ее и положил обратно. Женщина взяла фен-щетку с витрины и поместила её в сумку, находящуюся в руках у мужчины. Затем мужчина и женщина, оглядевшись, покинули торговый зал магазина ООО «ДНС Ритейл». После просмотра диск упакован и опечатан следователем (т. 1 л.д. 221-234); - протоколом осмотра документов от 25.09.2022 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены впоследствии признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств на основании соответствующего постановления от 25.09.2022 г. приобщенные представителем потерпевшего счет-фактуры № 3980528200 от 15.04.2022 г., № ВР-000000227 от 05.04.2022 г., № 20201106-044 от 06.11.2020 г., № 3141 от 21.09.2021 г., № 11250113 от 30.05.2021, содержащие информацию о наименовании и стоимости похищенного товара. Указанные в них сведения аналогичны указанным при описании фабулы преступления (т. 2 л.д. 127-155); - осмотренными в судебном заседании вещественными доказательствами, в том числе, вышеуказанными документами и видеозаписями на диске; по преступлению 02.06.2022 г. по хищению имущества ООО «ДНС Ритейл»: - показаниями представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» Потерпевший №4, управляющего магазином по адресу: <...>, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 02.06.2022 г. в 15 час. 29 мин. в магазин зашли мужчина на вид славянской внешности, среднего телосложения, рост примерно 165-175 сантиметров, волосы темные, короткостриженый, на голове - солнцезащитные очки черного цвета, одетый в темные джинсовые шорты до колена, белую футболку с надписью на спине MNDS, белые носки, обут в темные кроссовки, в руках - мужское портмоне, и с ним женщина славянской внешности, среднего телосложения, ростом примерно 165-175 сантиметров, одетая в черный топ с рукавами, юбку в пол красно-оранжевого цвета с мелким рисунком темного цвета, с татуировкой на груди в виде надписи с правой стороны, с черной женской сумкой через плечо. Данные молодые люди направились в сторону витрины с электроинструментом. После чего, с открытой витрины, не оборудованной запирающим устройством, путем свободного доступа женщина взяла технический фен марки «Red Verg RD-HG 2000D», 2000BT, 500 л/мин, 600?, весом 0,85 кг., стоимостью 2 171,92 руб., при этом она достала из сумки, находившейся при ней, специализированный магнито-съемник, при помощи которого сняла антикражную бирку с товара. После мужчина и женщина проследовали к открытой витрине с холодильниками, где женщина положила фен в предварительно подготовленную молодым мужчиной сумку, находившуюся у него в руках. После чего они снова вернулись к витрине с электроинструментом. Женщина взяла с вышеуказанной витрины пилу дисковую марки «Makita HS7601», диаметр диска 190 мм, 5200 об/мин, 1200 Вт, глубина пропила - 66 мм, 4 кг., стоимостью 7 609,33 руб., сняла с нее антикражную бирку и передала пилу мужчине, который положил ее в сумку, женщина помогала ему. После чего вышеуказанные мужчина и женщина прошли мимо кассовой зоны и не оплатили товар. Таким образом, ООО «ДНС Ритейл» был причинен ущерб на общую сумму 9 781,25 руб. (т. 3 л.д. 52-54); - заявлением от 02.06.2022 г. управляющего магазином ООО «ДНС Ритейл» Потерпевший №4, зарегистрированным в КУСП за № 14453 от 02.06.2022 г., согласно которому в ходе проведения инвентаризации 02.06.2022 г. выявлено, что 02.06.2022 г. в период с 15:29 по 15:40 час. неустановленными лицами была совершена кража с витрины открытой выкладки материальных ценностей, принадлежащих ООО «ДНС Ритейл»: технического фена фирмы «Red verg RD-HG2000D» стоимостью 2 171,92 руб.; пилы дисковой фирмы «Makitа HS7601» стоимостью 7 609,33 руб., на общую сумму 9 781,25 руб., а также прилагающимися к нему справкой об ущербе, актом инвентаризации, инвентаризационной описью, сличительной ведомостью (т. 2 л.д. 238, 241-249); - протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2022 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: <...>, откуда, со слов участвующего Потерпевший №4, неустановленное лицо со стойки электроинсрументов похитило имущество. Протоколом изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т. 3 л.д. 1-5); - сообщением ФИО1 о совершенном преступлении, оформленным объяснением от 01.07.2022 г., согласно которому тот сообщил о факте совершения хищения имущества из магазина ДНС 02.06.2022 г. (т. 3 л.д. 15-16); - протоколом осмотра документов от 20.11.2022 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены впоследствии признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств на основании соответствующего постановления от 20.11.2022 г. счет-фактуры № 210323-0116 от 23.03.2021 г., № ТО000006056 от 05.03.2021 г., приобщенные представителем ООО «ДНС Ритейл», содержащие сведения о наименовании и стоимости похищенного имущества, аналогичные указанным в фабуле преступления (т. 4 л.д. 1-17); - протоколом осмотра предметов от 05.12.2022 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен впоследствии признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства на основании соответствующего постановления от 05.12.2022 г. диск с видеозаписью ООО «ДНС Ритейл» по адресу: <...> за 02.06.2022 г. Осмотром установлено, что 02.06.2022 г. в 15:29 час. в магазин вошли ФИО1 и ФИО4, в руках ФИО1 черная спортивная сумка. Находясь в торговом зале магазина, ФИО4 иФИО1 направились в сторону стеллажа со строительными фенами, откудаФИО1 взял строительный фен в корпусе черно-оранжевогоцвета и переместил его на нижний стеллаж. ФИО4 взяла со стеллажа строительный фен ушла с ним в другой ряд с бытовой техникой. Рядом с ней ФИО1, который, находясь в отделе с холодильниками открыл сумку, а ФИО4 поместила в неё строительный фен. После чего ФИО4 с ФИО1 направились в сторону стеллажа с дисковыми пилами, находясь у которого ФИО4 сорвала с дисковой пилы серебристого цвета магнит, выкинула под соседний стеллаж, а ФИО1 взял со стеллажа дисковую пилу и поместил её в сумку, ФИО4 оказала ему помощь и убрала шнур от дисковой пилы в сумку. После чего ФИО4 и ФИО1 вышли с похищенным товаром из магазина на улицу. После просмотра диск упакован и опечатан следователем (т. 4 л.д. 18-27); - осмотренными в судебном заседании вещественными доказательствами, в том числе, вышеуказанными документами и видеозаписью на диске; по преступлению 08.06.2022 г. по хищению имущества ООО «ДНС Ритейл»: - показаниями представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» Потерпевший №3, управляющего магазином по адресу: <...>, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 27.06.2022 г. была проведена плановая инвентаризация товарно-материальных ценностей, в ходе которой выявили недостачу товара, а именно: два телевизора LED 43(108см)iFFALCON 43K61[4K UltraHD, 3840x2160, Smart TV] стоимостью по 21 223,04 руб. каждый, на общую сумму 42 446,08 руб. Просмотром видеозаписи с камер видеонаблюдения установили, что 08.06.2022 г. в 17:04 час. через служебный вход торгового центра «Велес» зашел неизвестный мужчина, одет в черную майку, голубые (синие) шорты, белые носки, обут в черные кроссовки, на лице солнцезащитные очки, и неизвестная женщина, одета в шорты синего цвета, футболку белого цвета, обута в кроссовки белые, на голове солнцезащитные очки. Те поднялись по лестнице, но в это время в помещение зашла уборщица и они спустились и вышли на улицу. В 17 час. 12 мин., когда уборщица вышла, мужчина и женщина вернулись. При этом женщина осталась ждать на лестнице, а мужчина в 17 час. 12 мин. поднялся по лестнице на второй этаж и прошел через проем, ведущий в помещение ООО «ДНС Ритейл», в котором роллставня была открыта, поэтому тот беспрепятственно прошел в торговый зал, где стояли товары, предназначенные к выкладке на витрину. Зайдя внутрь, мужчина взял картонную коробку, в которой находился телевизор IFFALCON43K61, и вышел из помещения магазина тем же способом. Он поставил коробку с телевизором возле входного проема и снова зашел в помещение торгового зала магазина. В 17 час. 13 мин. мужчина взял еще одну коробку с телевизором IFFALCON43К61 и вышел на лестничную клетку. Телевизор через перила мужчина передал женщине в руки, она спустилась вниз по лестнице и выбежала на улицу, а мужчина в свою очередь взял коробку с телевизором, стоящую на полу, выбежал из магазина. Таким образом, неустановленные лица, действуя как группа лиц, совершили тайное хищение имущества ООО «ДНС Ритейл», причинив материальный ущерб в сумме 42 446,08 руб. При более детальном просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения он узнал женщину, это была ФИО4, имени мужчины не знает, но именно они 30.05.2022 г. совершили кражу в их магазине (т. 2 л.д. 11-13); - заявлением от 27.06.2022 г. управляющего магазином ООО «ДНС Ритейл» в г. Донецке Потерпевший №3, зарегистрированным в КУСП за № 3741 от 27.06.2022 г., согласно которому он просит привлечь к ответственности лиц, которые 08.06.2022 г. в период с 17:05 до 17:15 час. из помещения торгового зала магазина по адресу: <...> похитили 2 телевизора на общую сумму 42 446,08 руб. К заявлению представлены инвентаризационная опись, счет-фактура, справка-счет, сличительная ведомость, содержащие сведения о наименовании и стоимости похищенного имущества (т. 1 л.д. 240, 250-259); - протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2022 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение ТЦ «Велес» - магазина «ДНС Ритейл» по адресу: <...>, находящегося на втором этаже торгового центра. Со слов участвующего в осмотре Потерпевший №3 проведенной инвентаризацией установлено отсутствие телевизоров; просмотром видеозаписи с камер видеонаблюдения установлен факт кражи данных телевизоров 08.06.2022 г. Протоколом изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 242-248); - результатами оперативно-розыскной деятельности, переданными органу расследования на основании соответствующего постановления от 27.06.2022 г. с сопроводительным письмом к нему, согласно которым в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получена оперативная информация о причастности к совершению 08.06.2022 г. хищения товара из магазина ООО «ДНС Ритейл» по адресу: <...> ФИО1 и ФИО4 (т. 2 л.д. 1-3); - протоколом осмотра предметов от 01.07.2022 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен впоследствии признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства на основании соответствующего постановления от 01.07.2022 г. диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из ООО «ДНС Ритейл» по адресу: <...>. Просмотром установлено, что видеозапись имеет дату и время - 2022.06.08, 17:04:10. К лестнице на второй этаж подошли мужчина и женщина. Мужчина одет в черную майку, голубые (синие) шорты, белые носки, обут в черные кроссовки, на лице солнцезащитные очки, женщина одета в шорты синего цвета, футболку белого цвета, обута в кроссовки белые, на голове солнцезащитные очки. Мужчина поднялся на второй этаж помещения, а женщина осталась на лестничном пролете между первым и вторым этажом. Мужчина подошел к пластиковой двери, затем отошел от нее, зашел в уборную комнату на втором этаже. В помещении появилась уборщица. Женщина в этот момент спустилась вниз и вышла из помещения. Когда уборщица ушла, вышеуказанная женщина появилась, мужчина вышел из уборной комнаты, подошел к пластиковой двери, но снова не зашел, так как вновь поднялась уборщица. Женщина и мужчина спустились вниз. Когда уборщица и еще одна женщина ушли, по лестнице вновь поднялись указанные выше мужчина и женщина. Мужчина зашел в помещение за пластиковой дверью, а женщина осталась ждать на лестнице. Затем мужчина вынес картонную коробку с телевизором, поставил ее на пол и снова зашел за пластиковую дверь, вынес еще одну картонную коробку, передал через перила женщине, затем взял коробку, которую принес ранее, и женщина с мужчиной вместе с коробками сбежали вниз по лестнице. После просмотра диск упакован и опечатан следователем (т. 2 л.д. 14-25); - протоколом осмотра документов от 25.09.2022 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены впоследствии признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств на основании соответствующего постановления от 25.09.2022 г. счет-фактуры № 3980528200 от 15.04.2022 г., № ВР-000000227 от 05.04.2022 г., № 20201106-044 от 06.11.2020 г., № 3141 от 21.09.2021 г., № 11250113 от 30.05.2021 г., приобщенные к материалам проверки представителем ООО «ДНС Ритейл», содержащие сведения о наименовании и стоимости похищенных товаров в магазине ДНС Ритейл г. Донецк, аналогичные сведениям, указанным в фабуле преступления (т. 2 л.д. 127-155); - осмотренными в судебном заседании вещественными доказательствами, в том числе, вышеуказанными документами и видеозаписями на диске; по преступлению 12.06.2022 г. по хищению имущества ООО «ДНС Ритейл»: - показаниями представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» Потерпевший №3, управляющего магазином ООО «ДНС Ритейл» по адресу: <...>, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 27.06.2022 г. проведенной плановой инвентаризацией товарно-материальных ценностей выявлена недостача телевизора LED 43(108 cm) LG 43UN68006LA [4K UltraHD, 3840x2160 Smart TV] стоимостью 25 513,78 руб. После просмотра камер видеонаблюдения установлено, что 12.06.2022 г. в 14 час. 07 мин. через служебный вход торгового центра «Велес» зашли неизвестный мужчина, одетый в белую футболку, голубые шорты, белые носки, обутый в черные кроссовки, на лице солнцезащитные очки, и неизвестная женщина, одетая в синие штаны с лампасами, майку белого цвета, с сумкой черного цвета, на голове панама черного цвета. Они поднялись по лестнице, мужчина сразу же поднялся на второй этаж, прошел в проем и оказался в торговом зале, ролл-ставня при этом была закрыта наполовину. Попав в торговый зал, осмотревшись, мужчина взял картонную коробку, в которой находился телевизор LG43UN68006LA, вынес на лестничную клетку и передал через перила женщине в руки. Та взяла коробку с телевизором и спустилась вниз по лестнице, выйдя на улицу. Мужчина снова прошел в торговый зал, но так как в это время в торговом зале было много сотрудников, вышел через проем на лестничную клетку, а затем спустился по лестнице. Таким образом, неустановленные лица, действуя как группа лиц, совершили тайное хищение имущества ООО «ДНС Ритейл», причинив материальный ущерб в сумме 25 513,78 руб. На видеозаписи он опознал женщину, это ФИО4, мужчину не знает, но именно эти двое лиц 30.05.2022 г. и 08.06.2022 г. совершили кражи из их магазинов. Из группы управляющих сети ООО «ДНС Ритейл» ему стало известно, что Подольских Э. совершала кражи в разных городах, в магазинах их сети. В группу была выложена запись с фотографией и данными ФИО4 Их магазину «ДНС Ритейл» в г. Донецк причинен общий ущерб в сумме 88 594,86 руб. (т. 2 л.д. 63-65, 66-68); - заявлением от 27.06.2022 г. управляющего магазином ООО «ДНС Ритейл» в г. Донецке Потерпевший №3, зарегистрированным в КУСП за № 3470 от 27.06.2022г., согласно которому неустановленные лица 12.06.2022 г. в период с 14:00 до 14:15 из помещения торгового зала магазина ООО ДНС Ритейл по адресу: <...> похитили телевизор LG стоимостью 25 513,78 руб. К заявлению представлены счет-фактура, справка-счет, подтверждающие наименование и стоимость похищенного имущества (т. 2 л.д. 34, 46-50); - протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2022 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение ТЦ «Велес» - магазина «ДНС Ритейл» по адресу: <...>, находящегося на втором этаже торгового центра. Со слов участвующего в осмотре Потерпевший №3 проведенной инвентаризацией установлено отсутствие телевизоров; просмотром видеозаписи с камер видеонаблюдения установлен факт кражи телевизора 12.06.2022 г. Протоколом изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 12.06.2022 г. (т. 2 л.д. 36-42); - результатами оперативно-розыскной деятельности от 27.06.2022 г. о причастности ФИО1 и ФИО4 к хищению имущества, переданными органу расследования на основании соответствующего постановления от 27.06.2022 г. и сопроводительного письма (т. 2 л.д. 53, 54); - протоколом осмотра предметов от 04.07.2022 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен впоследствии признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства на основании соответствующего постановления от 04.07.2022 г. диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения ООО «ДНС Ритейл» по адресу: <...> за 12.06.2022 г. Осмотром установлено, что видеозапись датирована, в левом верхнем углу указаны дата и время, а именно, 2022.06.12, 14:07:40. К лестнице на второй этаж подошли мужчина и женщина. Мужчина одет в черную майку, голубые (синие) шорты, белые носки, обут в черные кроссовки, на лице солнцезащитные очки, женщина одета в шорты синего цвета, футболку белого цвета, кроссовки белые, на голове солнцезащитные очки. Мужчина поднялся на второй этаж, зашел в помещение за пластиковой дверью, женщина осталась на лестничном пролете между первым и вторым этажами. Далее мужчина вынес картонную коробку, передал через перила женщине, и та спустилась вниз по лестнице, а мужчина снова зашел за пластиковую дверь, а затем вышел и спустился по лестнице. После просмотра диск упакован и опечатан следователем (т. 2 л.д. 72-80); - протоколом осмотра документов от 25.09.2022 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены впоследствии признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств на основании соответствующего постановления от 25.09.2022 г. счет-фактуры № 3980528200 от 15.04.2022 г., № ВР-000000227 от 05.04.2022 г., № 20201106-044 от 06.11.2020 г., № 3141 от 21.09.2021 г., № 11250113 от 30.05.2021 г., приобщенные к материалам проверки представителем ООО «ДНС Ритейл», содержащие сведения о наименовании и стоимости похищенных товаров в магазине ДНС Ритейл г. Донецк, аналогичные сведениям, указанным в фабуле преступления (т. 2 л.д. 127-155); - осмотренными в судебном заседании вещественными доказательствами, в том числе, вышеуказанными документами и видеозаписью на диске; по преступлению 21.06.2022 г. по хищению имущества ООО «Агроторг»: - показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №8, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что один из магазинов ООО «Агроторг» «Пятерочка» расположен по адресу: Ростовская область, Цимлянский район, ст. Красноярская, ул. Победы, д. 103. 21.06.2022 г. от директора магазина ему стало известно, что около 14 час. 50 мин. в данном магазине было совершено хищение товара неустановленным мужчиной который похитил: три банки кофе, различные колбасы, мясо, картофель, сыр, рыбу, энергетический напиток, а так же сумку, в которую в последствии переложил все продукты, всего мужчина похитил товар на общую сумму 4 071,54 руб., причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму (т. 3 л.д. 142-143); - показаниями свидетеля Свидетель №3, продавца-кассира магазина «Пятерочка» по адресу: Ростовская область, Цимлянский район, ст. Красноярская, ул. Победы, д. 103, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 21.06.2022 г. примерно в 14 час. 30 мин. в магазин зашли двое ранее неизвестных ей молодых людей - мужчина и женщина. У женщины на теле были татуировки. Они прошли в торговый зал, мужчина взял корзину для продуктов, стали складывать в корзину продукты. После того, как место в корзине закончилось, мужчина с женщиной стали перекладывать продукты в рюкзак к мужчине. После того, как рюкзак был наполнен, женщина взяла со стеллажа пакет-сумку и они вдвоем стали складывать оставшиеся продукты в пакет-сумку. Когда женщина периодически разговаривала по телефону, мужчина продолжал складывать продукты со стеллажей, женщина ему помогала. Сложив товар, они направились к выходу магазина, мужчина нес рюкзак и пакет с товаром. В это время к ней (Свидетель №3) подошла ее коллега Свидетель №2, поинтересовалась, оплачен ли товар, Свидетель №3 ответила, что не оплачен. В это время мужчина и женщина уже вышли из магазина, ушли за угол магазина, и с поля зрения скрылись. Свидетель №2 выбежала за мужчиной и женщиной и побежала за ними. Мужчине на вид было примерно 30 лет, ростом примерно 170-175 см, среднего телосложения, короткая стрижка, темно-русый цвет волос, широкие брови, одет в светлую футболку и темные штаны. Женщине на вид примерно 30 лет, ростом примерно 160 см, худощавого телосложения, темный цвет волос, на руках и в районе груди татуировки (т. 4 л.д. 61-63); - показаниями свидетеля Свидетель №2, продавца-кассира магазина «Пятерочка» по адресу: Ростовская область, Цимлянский район, ст. Красноярская, ул. Победы, д. 103, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в целом схожими с показаниями свидетеля Свидетель №3 относительно обстоятельств хищения имущества 21.06.2022 г. из магазина Пятерочка, а также описания внешности мужчины и женщины, совершивших хищение товара. Кроме того, из показаний свидетеля следует, что когда мужчина и женщина с товаром выходили из магазина, она им вслед ничего не кричала, так как думала, что те заплатили за товар. Когда Свидетель №3 ей сказала, что товар не оплачен, она (Свидетель №2) направилась сразу же за ними на улицу, так как мужчина и женщина успели уже выйти из магазина. Когда она вышла на улицу, то на улице их не увидела, предположила, что те могли уйти за магазин. Пройдя примерно 300 м, зайдя за магазин, увидела, что данные мужчина с женщиной идут быстрым шагом в сторону автомобиля, припаркованного недалеко. Она им крикнула, чтобы они вернули похищенный товар или заплатили за него, но они были уже далеко, продолжили идти быстрым шагом дальше в сторону автомобиля, припаркованного неподалеку. Затем они уехали. Подойдя к месту, где был припаркован автомобиль, увидела банку кофе, который обронили мужчина и женщина (т. 4 л.д. 78-80); - заявлением от 27.06.2022 г. администратора ООО «Агроторг» Свидетель 8, зарегистрированным в КУСП за № 1791 от 27.06.2022 г., согласно которому неизвестные лица 21.06.2022 г. в период с 14:30 по 14:50 час., находясь в магазине по адресу: ст. Красноярская, ул. Победы, д. 103, тайно похитили товарно-материальные ценности, вследствие чего ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 071,54 руб. (т. 3 л.д. 94); - протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2022 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: Ростовская область, Цимлянский район, ст. Красноярская, ул. Победы, д. 103. Участвующая в осмотре администратор Свидетель 8 указала стеллажи, откуда мужчина и женщина похитили товар (т. 3 л.д. 97-105); - копией из объяснения ФИО1, согласно которому тот сообщил о хищении 22.06.2022 г. товаров из магазина «Пятерочка» в ст. Красноярской Цимлянского района (т. 3 л.д. 107); - протоколом явки с повинной от 28.06.2022 г., согласно которому ФИО1 собственноручно указал, что 22.06.2022 г. вместе с ФИО3, находясь в ст. Красноярская Цимлянского района в магазине «Пятерочка», похитили продукты питания: 4 банки кофе, 4 шт. колбасы нарезки, 5 кусков сыра, один пакет яблок, одну сумку-пакет. За похищенный товар на кассе они не заплатили (т. 3 л.д. 109); - сообщением о преступлении, оформленными актами опроса от 28.06.2022 г., 06.07.2022 г., согласно которым ФИО1 пояснил об обстоятельствах хищения товара из магазина «Пятерочка» по ул. Победы в ст. Красноярской Цимлянского района, совершенного совместно с ФИО4 (т. 3 л.д. 110, 111); - сообщением о преступлении, оформленным актом опроса от 06.07.2022 г., согласно которому ФИО4 сообщила о совершении ею совместно с ФИО1 хищения товара из магазина «Пятерочка» 22.06.2022 г. в ст. Красноярской Цимлянского района Ростовской области (т. 3 л.д. 112); - протоколом осмотра документов от 20.12.2022 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены впоследствии признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств на основании соответствующего постановления от 20.12.2022 г. приобщённые представителем ООО «Агроторг» инвентаризационный акт № x0620000000020 от 21.06.2022 г.; справка об ущербе, содержащие сведения о наименовании и стоимости похищенного имущества ООО «Агроторг» по адресу: Ростовская область, Цимлянский район, ст. Красноярская, ул. Победы, д. 103. Данные сведения аналогичны указанным при описании фабулы преступления (т. 4 л.д. 40-51); - протоколом предъявления для опознания по фотографии от 11.02.2023 г. с фототаблицей, согласно которому свидетель Свидетель №3 среди представленных для опознания лиц на фотографии № 1 опознала ФИО1, как мужчину возраста примерно 30 лет, среднего телосложения, с короткой стрижкой, волос темный, с выразительными бровями, славянской внешности, который 21.06.2022 г. совместно с женщиной тайно похитили принадлежащий ООО «Агроторг» товар из магазина «Пятерочка» по адресу: Ростовская область, Цимлянский район, ст. Красноярская, ул. Победы, д. 103 (т. 4 л.д. 64-70); - протоколом предъявления для опознания по фотографии от 11.02.2023 г. с фототаблицей, согласно которому свидетель Свидетель №3 среди представленных для опознания лиц на фотографии № 2 опознала ФИО4, как молодую женщину возраста примерно 30 лет, худощавого телосложения, волосы темного цвета, средней длины, у которой в районе груди и на руках имеются татуировки, которая совместно с мужчиной 21.06.2022 г. тайно похитили принадлежащий ООО «Агроторг» товар из магазина «Пятерочка» по адресу: Ростовская область, Цимлянский район, ст. Красноярская, ул. Победы, д. 103 (т. 4 л.д. 71-77); - протоколом предъявления для опознания по фотографии от 12.02.2023 г. с фототаблицей, согласно которому свидетель Свидетель №2 указала на фотографию №1 ФИО1 и сообщила, что она опознала данного молодого мужчину возрастом примерно 30 лет, среднего телосложения с короткой стрижкой, волос темный, с широкими бровями, славянской внешности, который 21.06.2022 совместно с женщиной тайно похитили товар из магазина «Пятерочка» по адресу: Ростовская область, Цимлянский район, ст. Красноярская, ул. Победы, д.103 (т. 4 л.д. 81-87); - протоколом предъявления для опознания по фотографии от 12.02.2023 г. с фототаблицей, согласно которому свидетель Свидетель №2 среди представленных для опознания лиц на фотографии № 2 опознала ФИО4 как молодую женщину возраста примерно 30 лет, худощавого телосложения, средней длины волосы темного цвета, в районе груди и на руках имеются татуировки, которая совместно с мужчиной 21.06.2022 г. тайно похитили принадлежащий ООО «Агроторг» товар из магазина «Пятерочка» по адресу: Ростовская область, Цимлянский район, ст. Красноярская, ул. Победы, д. 103 (т. 4 л.д. 88-94); по преступлению 22.06.2022 г. по хищению имущества ИП «Потерпевший №1»: - показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является собственником магазина «Мебель России» по адресу: Ростовская область, Цимлянский район, ст. Красноярская, ул. Победы, д. 112б. Данный магазин занимается продажей мебели для дома. 22.06.2022 г. около 15:00 час. ему позвонила продавец Свидетель 9 и сообщила, что из принадлежащего ему магазина похитили 2 табурета. Так же Свидетель 9 ему сообщила, что данную кражу совершили молодые мужчина и женщина, которые заходили в магазин примерно в 14:00 час. и находились около 15-20 минут. После их ухода Свидетель 9 обнаружила пропажу табуретов «Фуга» № 15 закупочной стоимостью 693,55 руб. и «Уют» № 3 закупочной стоимостью 557,75 руб. Общий ущерб, причиненный ему в результате хищения, составляет 1 251,30 руб. Каких-либо претензий к лицам, совершившим данное преступление, он не имеет (т. 3 л.д. 208-209); - протоколом явки с повинной от 28.06.2022 г., согласно которому ФИО1 сообщил о совершении им совместно с Свидетель 5 хищения двух стульев на металлических ножках возле магазина «Светофор» в ст. Красноярской Цимлянского района Ростовской области (т. 3 л.д. 163); - протоколом явки с повинной от 01.08.2022 г., согласно которому ФИО4 сообщила о совершении с ФИО1 тайного хищения двух табуретов из магазина «Мебель России» 22.06.2022 г. по адресу: Цимлянский район, ст. Красноярская, ул. Победы, 112 (т. 3 л.д. 187); - сообщением о совершении преступления, оформленными актом опроса от 28.06.2022 г., объяснением от 01.08.2022 г. согласно которому ФИО1 пояснил, что 22.06.2022 г., находясь в ст. Красноярской Цимлянского района в магазине «Светофор» по ул. Победы, он предложил своей знакомой Свидетель 5 (позже стало известно, что это Подольских Э.) украсть два табурета на металлических ножках, на что она согласилась. Взяв стулья, ушли из магазина, не заплатив (т. 3 л.д. 164, 191); - сообщением о совершенном преступлении, оформленным объяснением от 01.08.2022 г., согласно которому ФИО4 пояснила об обстоятельствах хищения двух стульев совместно с ФИО1 22.06.2022 г. в ст. Красноярской Цимлянского района (т. 3 л.д. 192) - заявлением от 05.07.2022 г. ИП Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП за № 1863 от 05.07.2022 г., согласно которому 22.06.2022 г. около 14:00 час. неустановленные лица, находясь по адресу: ст. Красноярская, ул. Победы, д.112б, совершили тайное хищение из магазина «Мебель России» двух табуретов (Уют и Фуга), чем причинили материальный ущерб. Согласно справке об ущербе стоимостью табурета «Уют» составляет 557,75 руб., табурета «Фуга» - 693,55 руб., общий размер ущерба составляет 1 251,30 руб. К заявлению представлены договор аренды и дополнительное соглашение к договору аренды нежилого помещения (части помещения на втором этаже), в котором расположен магазина «Мебель России» (т. 3 л.д. 171, 173-178, 198); - протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2022 г. с фототаблицей, согласно которому с участием Свидетель 9 осмотрена лестничная площадка по адресу: Цимлянский район, ст. Красноярская, ул. Победы 112б, где, со слов Свидетель 9, на 3 и 4 ступенях лестничного проема находились два табурета, примотанные лентой-скотч к перилам (т. 3 л.д. 166-168); - протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2022 г. с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО4 и ФИО1 осмотрен лестничный пролет помещения магазина «Мебель России» по адресу: Цимлянский район, ст. Красноярская, ул. Победы, д. 112б, где как указали ФИО1 и Подольских Э. они, заранее договорившись, совершили тайное хищение двух табуретов (т. 3 л.д. 188-190); - протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2022 г. с фототаблицей, согласно которому при осмотре строения по адресу: Ростовская область, Цимлянский район, ст. Красноярская, ул. Победы, д. 112б изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (т. 3 л.д. 199-202); - протоколом выемки от 10.09.2022 г. с фототаблицей, согласно которому в кабинете № 19 ОП-5 МУ МВД России «Волгодонское» по адресу: <...> у Потерпевший №1 изъята товарная накладная № 1462 от 04.07.2022 г. на 2-х листах (т. 3 л.д. 216-219); - протоколом осмотра предметов от 12.09.2022 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрена впоследствии признанная и приобщенная к уголовному делу в качестве вещественного доказательства на основании соответствующего постановления от 12.09.2022 г. товарная накладная, изъятая у Потерпевший №1, содержащая сведения о наименовании и стоимости похищенного имущества, аналогичные указанным при описании в установочной части приговора фабулы преступления (т. 3 л.д. 220-225); - протоколом осмотра предметов от 12.09.2022 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен впоследствии признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства на основании соответствующего постановления от 12.09.2022 г. диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, находящейся на входе в здание по адресу: Ростовская область, Цимлянский район, ст. Красноярская, д. 112б. Просмотром установлено, что из здания выходят мужчина и женщина, в руках у которых находится по одному табурету. Мужчина на вид 30-35 лет, волосы темные, одет в черную кепку, белую футболку, черные шорты, белые носки, обут в черные кроссовки. Женщина на вид 30-35, волосы темно-каштанового цвета, на левом плече и предплечье татуировка, одета в черную блузку, синие штаны, обута в белые кеды, на плече черная сумка, на голове солнцезащитные очки. После просмотра диск упакован и опечатан (т. 3 л.д. 226-230); - осмотренными в судебном заседании вещественными доказательствами, в том числе, вышеуказанными документами и видеозаписью на диске; по преступлению 22.06.2022 г. по хищению имущества ООО «Спортмастер»: - показаниями представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» Свидетель 10, директора магазина по адресу: <...>, из которых следует, что из магазина ООО «Спортмастер» было совершено хищение товара, он поддерживает исковые требования ООО "Спортмастер" в суммах причиненного материального ущерба 9 411,66 руб. и 11 913,34 руб. На исследованной в судебном заседании с его участием видеозаписи ФИО1 в 15 час. 35 мин. подошел к сотруднику магазина, та затем закрыла шторки примерочной, поскольку там находились вещи, поскольку, как полагает, сотрудника попросили, чтобы вещи находились какое-то время в примерочной. Если вещи в примерочной отсутствуют, шторки открыты. Исходя из просмотренных видеозаписей следует, что подсудимыми весь похищенный ими товар был вынесен из магазина после их второго прибытия. Товар в магазине ООО "Спортмастер" имеет антикражные датчики, при этом, если их поместить в фольгу, они не сработают при проходе через специальную рамку на выходе из магазина; - показаниями свидетеля Потерпевший №5, ранее состоявшего в должности начальника отдела ООО «Спортмастер» в г. Волгодонске, допрошенного на предварительном следствии в качестве представителя потерпевшего ООО «Спортмастер», оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденными свидетелем, а также показаниями в суде, из которых следует, что 22.06.2022 г. при просмотре видеозаписи с камер внутреннего наблюдения им было установлено, что 22.06.2022 г. в 15 час. 19 мин., а затем и в 15 час. 48 мин. в магазин «Спортмастер» по адресу: <...> зашли женщина и мужчина, они взяли в примерочную различный товар, находясь в примерочных, мужчина периодически заходил в примерочную к женщине. Через некоторое время они ушли без вещей в руках. После их ухода в 15 час. 57 мин. вещей в примерочных не было. Обнаружено отсутствие следующего товара: футболки мужской темно-синего цвета р. 44-46, стоимостью 1 415,83 руб.; шорт мужских коричневого цвета р. 48, стоимостью 2 165,83 руб.; шорт плавательных женских черного цвета р. 40, стоимостью 999,17 руб.; шорт для фитнеса женских черного цвета р. 46, стоимостью 2 165,83 руб.; шорт плавательных женских черного цвета р. 50, стоимостью 999,17 руб.; футболки мужской темно-синего цвета р. 48, стоимостью 1 665,83 руб.; шорт мужских еловые р. 50, стоимостью 3 249,17 руб.; платья женского черного р. 50, стоимостью 3 249,17 руб.; шорт мужских темно-серых р. 50, стоимостью 2 165,83 руб.; платья женского лазурного р. 52, стоимостью 3 249,17 руб. В последующем он опознал по видеозаписи в мужчине ФИО1 и в женщине ФИО4 ООО «Спортмастер» было подано два заявления по двум фактам хищения. То обстоятельство, что фактов хищения было два, а именно, что подсудимые похитили вещи при первом посещении магазина, а затем похитили вещи при повторном посещении магазина, изначально было определено исходя из просмотренных видеозаписей, он полагал, что в рюкзаке у подсудимых после их первого посещения магазина могли находиться похищенные вещи. Однако, после просмотренной в судебном заседании с его участием видеозаписи, по наполненности рюкзака, находящегося у подсудимых, он не исключает, что все инкриминируемые в обвинении вещи подсудимыми были вынесены из магазина, когда они уходили во второй раз (т. 4 л.д. 157-158, т. 5 л.д. 84-85); - показаниями свидетеля Свидетель 12, из которых следует, что 22.06.2022 г. она работала кладовщиком в магазине ООО «Спортмастер» по адресу: <...>. В ее обязанности входила выдача товара, периодически помогала сотрудникам торгового зала наводить порядок. Она помнит, что к ней подошли женщина или мужчина, попросили не убирать из примерочной вещи, которые они там оставили, сказали, что сходят за деньгами и вернутся. Она посмотрела в примерочной, там лежали вещи, предупредила сотрудников торгового зала, что за вещами придут. В этот же день было выявлено хищение товара, им показывали фотографии, она рассказала, что эти люди просили не убирать вещи. Согласно просмотренному в судебном заседании видео, после просьбы мужчины не убирать вещи, она заглянула в примерочную, увидев там лежащие вещи, шторку оставила закрытой; - заявлениями начальника отдела ООО «Спортмастер» Потерпевший №5, зарегистрированными в КУСП за № 8347 от 04.07.2022 г., за № 8987 от 18.07.2022 г., согласно которым 22.06.2022 г. в период с 15 час. 20 мин. до 16:00 час. в магазине ООО «Спортмастер» по адресу: <...> совершена кража товаров. К заявлению представлены акты инвентаризации, справки о стоимости, товарные накладные, подтверждающие наименование и стоимость похищенного товара, а также видеозаписи (т. 4 л.д. 124-126, т. 5 л.д. 58-60); - протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2022 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен торговый зал магазина ООО «Спортмастер» по адресу: <...>. Участвующий при осмотре сотрудник магазина Потерпевший №5 указал на стеллажи, расположенные на втором этаже магазина, откуда были похищены товары. Протоколом изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т. 4 л.д. 139-144); - протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2022 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен торговый зал магазина ООО «Спортмастер» по адресу: <...>. Участвующая при осмотре сотрудник магазина Свидетель 11 указала на стеллажи, расположенные на втором этаже магазина, откуда были похищены товары. Протоколом изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т. 5 л.д. 63-67); - рапортом УУП ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское» от 25.07.2022 г., согласно которому при проведении проверки по материалу КУСП № 8987 установлена причастность к данному событию ФИО1 (т. 5 л.д. 68); - протоколами осмотра документов от 10.02.2023 г., 13.02.2023 г. с фототаблицами, согласно которым осмотрены впоследствии признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств на основании соответствующих постановлений от 10.02.2023 г., 13.02.2023 г. представленные представителем потерпевшего ООО «Спортмастер» товарные накладные № ЦП-44686817 от 17.01.2022 г., № ЦП-46766970 от 17.06.2022 г., № ЦП-46766970 от 17.06.2022 г., № ЦП-46729343 от 14.06.2022 г., № ЦП-46729343 от 14.06.2022 г., № ЦП-46814855 от 20.06.2022 г., № ЦП-46446276 от 26.05.2022 г., № ЦП-45867788 от 07.04.2022 г., № ЦП-46610597 от 06.06.2022 г., № ЦП-45867788 от 07.04.2022 г., содержащие сведения о наименовании и стоимости похищенного имущества, аналогичные указанным при описании в установочной части приговора фабулы преступления (т. 4 л.д. 177-201, т. 5 л.д. 100-116); - протоколом осмотра предметов от 10.02.2023 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен впоследствии признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства на основании соответствующего постановления от 10.02.2023 г. диск с видеозаписями ООО «Спортмастер». Просмотром установлено, что 22.06.2022 г. в период с 15:19 до 15:36 час. ФИО4 и ФИО1 находятся в магазине «Спортмастер» по адресу: <...> в торговом зале, выбирают товар (вещи), который снимают с вешалок стеллажей и полок, с вещами направляются в примерочные магазина. У ФИО4 на плече спортивный черный рюкзак. ФИО4 с вещами в руках занимает последнюю от входа примерочную кабинку, соседнюю кабинку занимает ФИО1, у которого в руках также находятся вещи, часть из которых он оставляет в кабинке у ФИО4, в его руках остаются две светлые мужские футболки. Они примеряют вещи. Примерив футболки, ФИО1 ждет, когда выйдет ФИО4, а после ФИО1 относит 2 светлые футболки в кабинку и вместе с ФИО4 в 15:35 минут они выходят из примерочной. В 15:36 час. покидают магазин, на плече ФИО4 рюкзак (т. 4 л.д. 202-211); - протоколом осмотра предметов от 13.02.2023 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен впоследствии признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства на основании соответствующего постановления от 13.02.2023 г. диск с видеозаписями ООО «Спортмастер». Просмотром установлено, что 22.06.2022 г. в период с 15:48 до 15:57 час. ФИО4 и ФИО1 находятся в магазине «Спортмастер» по адресу: <...> в торговом зале, выбирают товар (вещи), который снимают с вешалок стеллажей и полок и несут в примерочную магазина. ФИО4 с вещами в руках заходит в последнюю от выхода кабинку. На плече у нее находится спортивный черный рюкзак. Следом за ней заходит ФИО1, у которого в руках находятся вещи. Он проходит в соседнюю кабинку, при этом часть вещей оставляет в кабинке у ФИО4, а в руках у него остается 2 светлые мужские футболки, которые он примеряет. Примерив футболки, ФИО1 ждет, когда выйдет Подольских Э., а после ФИО1 относит 2 светлые футболки в кабинку и вместе с ФИО4 в 15 час. 56 мин. они выходят из примерочной, в 15 час. 57 мин. покидают магазин, у ФИО1 на плече рюкзак (т. 5 л.д. 117-127); - осмотренными в судебном заседании вещественными доказательствами, в том числе, вышеуказанными документами и видеозаписью на диске; по преступлению 23.06.2022 г. по хищению имущества ООО «МВМ»: - показаниями представителя потерпевшего ООО «МВМ» Потерпевший №6, специалиста безопасности объекта ООО «МВМ» в г. Волгодонске, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 23.06.2022 г. при просмотре видеозаписи с камер внутреннего наблюдения установлено, что 23.06.2022 г., примерно в 15:00 час., в магазин МВидео по адресу: <...> зашли неизвестные женщина и мужчина, и направились в сторону стеллажа с электротоварами. Подойдя к стеллажу с электрическими чайниками, женщина с мужчиной взяли электрический чайник Haier HK-700 стоимостью 5 833,33 руб., после чего направились к стеллажу со средствами для укладки, откуда взяли фен-щетку Rowenta CF9620F0 стоимостью 5 931 руб. и положили товар в рюкзак к женщине. После они направились в сторону выхода и, минуя кассы, не оплатив за товар, убыли из магазина в неизвестном направлении. В последующем по приезду сотрудников полиции он опознал по видеозаписи в мужчине ФИО1 и в женщине ФИО4 Таким образом, ООО «МВМ» причинен материальный ущерб на общую сумму 11 764,33 руб. (т. 2 л.д. 217-218); - заявлениями от 23.06.2022 г. представителя ООО «МВМ» Потерпевший №6, зарегистрированным в КУСП за № 7834 от 23.06.2022 г., за № 7910 от 25.06.2022 г., согласно которым 23.06.2022 г. в магазине № 268 «МВМ» по адресу: <...> двое неизвестных лиц - мужчина и женщина похитили с витрины магазина фен-щетку Rowenta Ultimate Experience CF9620FO стоимостью 5 931, руб. и электрочайник Haier стоимостью 5 833,33 руб. Общая сумма похищенного составила 11 764,33 руб. К заявлениям представлены справки о закупочной стоимости похищенного имущества (т. 2 л.д. 163, 171-173); - сообщением о совершенном преступлении, оформленным объяснением от 29.07.2022 г., согласно которому ФИО1 пояснил о совершении совместно с ФИО4 хищения имущества – фена-щетки и электрочайника из магазина МВидео в июне 2022 года (т. 2 л.д. 185); - сообщением о совершенном преступлении, оформленным объяснением от 29.07.2022 г., согласно которому ФИО4 пояснила о совершении в июне 2022 года по предварительному сговору с ФИО1 тайного хищения из магазина МВидео фена-щетки и электрочайника (т. 2 л.д. 186); - протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2022 г. с фототаблицей, согласно которому при осмотре магазина «МВидео» по адресу: <...> ТРЦ в третьем ряду стеллажей с фенами на полке снизу обнаружен и изъят хомут и устройство антикражное серого цвета. Также изъят диск с видеозаписью за 23.06.2022 г. (т. 2 л.д. 165-169); - протоколом выемки от 15.08.2022 г. с фототаблицей, согласно которому на основании постановления от 15.08.2022 г. у Потерпевший №6 изъяты счет-фактура № 90066724 от 16.09.2021 г., счет-фактура № 3980495547от 17.11.2021 г. (т. 2 л.д. 221-224); - протоколом осмотра документов от 10.11.2022 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены впоследствии признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств на основании постановления от 10.11.2022 г. изъятые у представителя ООО «МВМ» счет-фактуры № 90066724 от 16.09.2021 г., № 3980495547 от 17.11.2021 г., содержащие сведения о наименовании и стоимости похищенного имущества. Данные сведения аналогичны указанным при описании фабулы преступления в установочной части приговора (т. 3 л.д. 235-249); - протоколом осмотра предметов от 19.12.2022 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен впоследствии признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства на основании соответствующего постановления от 13.12.2022 г. диск с видеоматериалами из ООО «МВМ» за 23.06.2022 г. Осмотром установлено, что 23.06.2022 г. в 15:00 час. ФИО4 и ФИО1 находятся в магазине «МВидео» по адресу: <...> в отделе с бытовой техникой, подошли к стеллажу с электрическими чайниками. В руках у ФИО4 спортивный рюкзак черного цвета. ФИО1 взял со стеллажа электрический чайник, рассмотрел его и положил обратно. В это время ФИО4 расстегнула рюкзак. Далее ФИО1 взял со стеллажа другой электрический чайник, посмотрел по сторонам и поместил электрический чайник в находящийся у ФИО4 рюкзак, а после чего подставку под данный чайник. ФИО4 закрыла рюкзак, и они ушли из отдела. В 15:03 час. ФИО4 и ФИО1 подошли к стеллажу с электрическими фенами. В руках у ФИО4 спортивный рюкзак черного цвета. Она взяла со стеллажа фен-щетку, рассмотрела его, а после ФИО1 достал из кармана магнит и передал его ФИО4, та, используя магнит, сняла с электроприбора магнитный замок и выбросила его под стеллаж, после чего передала фен-щетку ФИО1, отрыла рюкзак, в который ФИО1 поместил фен-щетку. ФИО4 закрыла рюкзак, и они ушли из отдела. После просмотра диск упакован и опечатан следователем (т. 4 л.д. 28-39); - осмотренными в судебном заседании вещественными доказательствами, в том числе, вышеуказанными документами и видеозаписью на диске; - протоколом осмотра предметов от 13.02.2023 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрено впоследствии признанное и приобщенное к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, после осмотра переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское» на основании соответствующих постановлений от 13.02.2023 г., акта приема-передачи и квитанции (расписки) №№ 784 от 13.02.2023 г. антикражное устройство, изъятое из магазина «МВидео». Данное антикражное устройство открыто и состоит из двух частей: защитного антикражного троса черного цвета и магнитного датчика серого цвета (т. 4 л.д. 98-103); по преступлению 23.06.2022 г. по хищению имущества ООО «ДНС Ритейл»: - показаниями представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» Потерпевший №7, управляющего магазином «ДНС», данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 23.06.2022 г. при просмотре видеозаписи с камер внутреннего наблюдения установлено, что 23.06.2022 г. в 15 час. 31 мин. в магазин ДНС по адресу: <...> зашли женщина и мужчина, направились в сторону стеллажа с электротоварами. Подойдя к стеллажу, женщина с мужчиной взяли утюг BRAUN TS735TP стоимостью 4 056,25 руб. и положили его в рюкзак к женщине. После чего они направились к стеллажу с пылесосами, откуда женщина взяла пылесос вертикальный Philips FC6163/02, стоимостью 9 993,34 руб. В это время мужчина наблюдал по сторонам. После чего мужчина подошел к стеллажу с микроволновыми печами и взял со стеллажа микроволновую печь LG MW23W35GIB стоимостью 9 618,58 руб. После чего мужчина с женщиной направились в сторону выхода и, минуя кассы, не оплатив за товар, убыли из магазина в неизвестном направлении. В последующем по приезду сотрудников полиции он опознал по видеозаписи в мужчине ФИО1 и в женщине ФИО4 Таким образом, ФИО1 и ФИО4 причинили ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 23 668,17 руб. На имеющейся видеозаписи с камер видеонаблюдения торгового зала зафиксирован факт кражи пылесоса и микроволновой печи; факт кражи утюга не зафиксирован, так как камера видеонаблюдения данного участка на 23.06.2022 г. вышла из строя (т. 4 л.д. 250-252); - рапортом оперативного дежурного части ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское», зарегистрированным в КУСП за № 9659 от 01.08.2022 г., согласно которому 01.08.2022 г. в 12 час. 19 мин. от Потерпевший №7 поступило сообщение о том, что 23.06.2022 г. в магазине ДНС по пр. Строителей, 9а похищен товар: пылесос, микроволновка, утюг (т. 4 л.д. 228); - рапортом УУП ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское» от 01.08.2022 г., согласно которому при проверке информации о хищении имущества из магазина ДНС установлена причастность ФИО1 и ФИО4 (т. 4 л.д. 229); - сообщениями о совершенном преступлении, оформленными объяснениями от 01.08.2022 г., согласно которым ФИО1 и ФИО4, каждый, пояснил об обстоятельствах хищения ими совместно товара (утюг, пылесос, микроволновка) из магазина ДНС по пр. Строителей, 9а в г. Волгодонска 23.06.2022 г. (т. 4 л.д. 230, 231); - заявлением Потерпевший №7 от 01.08.2022 г., согласно которому группа лиц – мужчина и женщина 23.06.2022 г. в 15:31 час. в магазине «ДНС» по адресу: <...> совершили тайное хищение имущества ООО «ДНС Ритейл» на общую сумму 23 668,17 руб. К заявлению представлена инвентаризационная опись, содержащая наименование и стоимость похищенного имущества (т. 4 л.д. 238, 239); - протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2022 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «ДНС» по адресу: <...>. Участвующий в осмотре Потерпевший №7 указал стеллажи, откуда 23.06.2022 г. двое неизвестных мужчина и женщина похитили утюг, микроволновку и пылесос (т. 4 л.д. 233-237); - протоколом выемки от 08.09.2022 г. с фототаблицей, согласно которому на основании постановления от 08.09.2022 г. у представителя потерпевшего Потерпевший №7 изъяты: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «ДНС» по адресу: <...> от 23.06.2022 г., счет-фактура № 11420388 от 21.05.2022 г., счет-фактура № 3312040107 от 27.05.2022 г., счет-фактура № 1067000363 от 06.05.2020 г. (т. 5 л.д. 1, 3-5); - протоколом осмотра предметов от 11.02.2023 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен впоследствии признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства на основании соответствующего постановления от 11.02.2023 г. диск с видеозаписью из ООО «ДНС Ритейл» за 23.06.2022 г. Просмотром установлено, что 23.06.2022 г. в 15:21 час. ФИО4 и ФИО1 зашли в магазин «ДНС Ритейл» по адресу: <...>, где проследовали в торговый зал на первом этаже магазина. Посмотрев товар на первом этаже, поднялись на второй этаж, затем вновь спустились на первый этаж, направились в отдел с пылесосами, где выбрали пылесос Philips. После чего ФИО4 взяла в руки данный пылесос, а ФИО1 в это время смотрел за местом нахождения сотрудников магазина. После этого ФИО1 взял со стеллажа с бытовой техникой микроволновую печь LG. В это время ФИО4 осмотрелась по сторонам. После чего ФИО4 с пылесосом и ФИО1 с микроволновой печью направились на выход из магазина, убыли из магазина в неизвестном направлении. После просмотра диск упакован и опечатан следователем (т. 5 л.д. 15-21); - протоколом осмотра документов от 11.02.2023 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены впоследствии признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств на основании соответствующего постановления от 11.02.2022 г. счет-фактуры № 11420388 от 21.05.2022 г., № 3312040107 от 27.05.2022 г., № 1067000363 от 06.05.2020 г., содержащие сведения о наименовании и стоимости похищенного товара, аналогичные сведениям, указанным при описании фабулы преступления в приговоре (т. 5 л.д. 22-39); - осмотренными в судебном заседании вещественными доказательствами, в том числе, вышеуказанными документами и видеозаписью на диске; по всем вышеуказанным преступлениям: <данные изъяты> <данные изъяты> Все указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО1 и ФИО4 виновными в совершении инкриминируемых каждому из них преступлений, изложенных в установочной части приговора. К такому выводу суд пришел исходя из анализа собранных по делу доказательств в их совокупности. Признавая вышеприведенные показания представителей потерпевших Свидетель 13 А.А., Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №8, Свидетель 10, Потерпевший №6, Потерпевший №7, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель 6, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, Потерпевший №5, Свидетель 12, а также показания ФИО1 и ФИО4 в части, соответствующей установленным обстоятельствам дела, в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны и согласуются между собой относительно значимых для дела обстоятельств, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлениям. Показания потерпевший, представители потерпевших и свидетели дали, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований не доверять приведенным выше показаниям не имеется. Обстоятельств, указывающих на наличие у потерпевшего, представителей потерпевших и свидетелей веских и объективных причин оговаривать ФИО1 и ФИО4, обстоятельств, порочащих их показания, либо указывающих на наличие у самих подсудимых причин для самооговора, не установлено. Какие-либо данные, указывающие на причастность к вышеизложенным преступлениям иных лиц, а не подсудимых, отсутствуют. Подсудимые полностью признали свою вину в совершении преступлений, изложенных в фабуле приговора. Показания ФИО1 и ФИО4 в судебном заседании, их показания в качестве подозреваемых и обвиняемых, а также сведения, сообщенные ими в рамках проверок сообщений о преступлениях, оформленные письменными объяснениями, актами опроса, в приведенной в приговоре части, суд находит достоверными и принимает, поскольку они соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам уголовного дела и согласуются как между собой, так и с другими вышеприведенными доказательствами вины подсудимых, признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными, в том числе, относительно дат, времени и мест преступлений, способа хищений, предметов преступного посягательства, действий подсудимых во время совершения преступлений. Сообщенные в рамках доследственной проверки и в рамках предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемых, обвиняемых, сведения подсудимые подтвердили в судебном заседании в части, соответствующей установленным судом обстоятельствам дела. Показания ФИО1 и ФИО4 на предварительном следствии получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии адвокатов, о чем свидетельствуют соответствующие протоколы допроса подозреваемых, допроса обвиняемых. В указанных протоколах имеются подписи ФИО1 и ФИО4, записи об ознакомлении с протоколами и верности зафиксированных с их слов показаний, подписи защитников. Каких-либо замечаний протоколы не содержат. Все сообщенные в рамках предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемых, в качестве обвиняемых, а также в рамках доследственной проверки сведения подсудимые подтвердили в судебном заседании в той части, в которой они соответствуют установленным судом обстоятельствам дела. На объективность всех вышеприведенных показаний указывает и то, что они подтверждаются полученными в соответствии с законом вышеуказанными письменными и вещественными доказательствами, в совокупности с которыми показания указанных выше лиц с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела, подтверждают наличие событий преступлений и виновность подсудимых в их совершении. Письменные доказательства, а именно протоколы следственных действий и иные приведенные выше документы, вещественные доказательства, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. При этом письменные и вещественные доказательства дополняют, уточняют показания указанных выше лиц, в связи с чем, во взаимосвязи изобличают подсудимых в совершении вмененных каждому из них преступлений, обстоятельства которых описаны в установочной части приговора. Вещественные доказательства по делу, в том числе, документы, видеозаписи, антикражное устройство, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу в установленном законом порядке. Материалами уголовного дела объективно и последовательно подтверждается судьба вещественных доказательств. При таких обстоятельствах сомневаться в достоверности вещественных доказательств у суда оснований не имеется. Отдельные незначительные неточности в приведенных доказательствах на квалификацию действий подсудимых и на доказанность их вины не влияют. Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав участников процесса. Нарушений при получении доказательств, приведенных в приговоре, судом не установлено. Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на установленные судом по делу фактические обстоятельства и на выводы суда о виновности ФИО1 и ФИО4 все вышеприведенные доказательства, положенные в основу приговора, не содержат. В связи с изложенным, оснований для признания недопустимыми каких-либо доказательств из приведенных в подтверждение вины подсудимых, не имеется. Представленных сторонами доказательств достаточно для установления значимых для дела обстоятельств и постановления по нему итогового решения. Всей совокупностью вышеперечисленных доказательств полностью, последовательно и объективно подтверждаются действия подсудимых, события, места и время преступлений, обстоятельства их совершения, описанные в установочной части приговора, умысел и мотив подсудимых, наименование и объемы похищенного имущества, а также способ хищений. Наряду с другими вышеприведенными доказательствами события, места и время преступлений, обстоятельства их совершения, наименование и объемы похищенного имущества, способ хищений и действия подсудимых, описанные в установочной части приговора, подтверждается видеозаписями с камер видеонаблюдения магазинов ООО «ДНС Ритейл», ИП Потерпевший №1, ООО «Спортмастер», ООО «МВМ». То, что на осмотренных как на предварительном следствии, так и в судебном заседании видеозаписях, содержание которых отражено в соответствующих протоколах и прилагающихся к ним фототаблицах, зафиксированы действия именно ФИО1 и ФИО4 во время совершения ими хищений имущества ООО «ДНС Ритейл» 31.03.2022 г., 30.05.2022 г., 02.06.2022 г., 08.06.2022 г., 12.06.2022 г., 23.06.2022 г., имущества ИП Потерпевший №1 22.06.2022 г., имущества ООО Спортмастер» 22.06.2022 г., имущества ООО «МВМ» 23.06.2022 г., у суда сомнения не вызывает с учетом визуальной схожести подсудимых с изображениями лиц, зафиксированных на указанных записях. Подсудимые также подтвердили то, что на видеозаписях зафиксированы их действия во время инкриминируемых преступлений. Принадлежность похищенного имущества ООО «ДНС Ритейл» по преступлениям 31.03.2022 г., 30.05.2022 г., 02.06.2022 г., 08.06.2022 г., 12.06.2022 г., 23.06.2022 г., ООО «Агроторг» по преступлению 21.06.2022 г., ИП Потерпевший №1 по преступлению 22.06.2022 г., ООО Спортмастер» по преступлению 22.06.2022 г., ООО «МВМ» по преступлению 23.06.2022 г., а также количество, наименование и стоимость имущества, отраженные при описании фабул преступления, подтверждаются, в том числе, вышеперечисленными показаниями представителей потерпевших, потерпевшего, свидетелей – работников магазинов, заявлениями о преступлениях, сличительными ведомостями, инвентаризационными описями, накладными, справками-счетами, счетами-фактурами, справками об ущербе, актами инвентаризации, справкой о закупочной стоимости, спецификацией, подсудимыми не оспариваются и у суда сомнения не вызывают, а также видеозаписями из магазинов, в которых были совершены хищения имущества подсудимыми. Даты, время и места хищений, отраженные в установочной части приговора, помимо показаний представителей потерпевших, потерпевшего и свидетелей, заявлений о преступлениях, протоколов осмотра мест происшествия, также подтверждаются видеозаписями на дисках, изъятыми при осмотрах места происшествия, показаниями самих подсудимых, в том числе, данными на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемых, обвиняемых. Факты хищений подсудимыми имущества ООО «ДНС Ритейл» 31.03.2022 г., 30.05.2022 г., 02.06.2022 г., 08.06.2022 г., 12.06.2022 г., 23.06.2022 г., ООО «Агроторг» 21.06.2022 г., ИП Потерпевший №1 22.06.2022 г., ООО Спортмастер» 22.06.2022 г., ООО «МВМ» 23.06.2022 г. заключались в том, что они при совершении каждым из них вмененных им преступлений изымали чужое имущество – товары из магазинов, принадлежащие ООО «ДНС Ритейл», ООО «Агроторг», ИП Потерпевший №1, ООО «Спортмастер», ООО «МВМ», из законного владения собственников и самовольно, без разрешения и ведома собственников завладевали данным имуществом, а именно, каждый раз прибывали в помещения магазинов, брали требуемый им товар и скрывались с места преступления, не расплачиваясь за товар, впоследствии распоряжались указанным имуществом по своему усмотрению, в том числе, продавали за денежные средства, чем причиняли ущерб собственникам. Все преступления являются оконченными, поскольку в данных случаях в совершенных подсудимыми деяниях содержатся все признаки составов соответствующих вмененных преступлений. При совершении всех преступлений изъятие имущества подсудимыми осуществлялось тайно. Об этом свидетельствуют действия подсудимых, установленные всей совокупностью доказательств, приведенных выше. Подсудимые при каждом преступлении действовали в условиях неочевидности для других лиц, прибывали в магазины, откуда в отсутствие внимания со стороны посторонних лиц, так, чтобы их действия не были заметны для окружающих, брали товары, при этом в случаях хищения 30.05.2022 г. имущества ООО «ДНС Ритейл» в г. Донецк, 02.06.2022 г. имущества ООО «ДНС Ритейл» в г. Ростов-на-Дону, 21.06.2022 г. имущества ООО «Агроторг» в ст. Красноярская Цимлянского района, 22.06.2022 г. имущества ООО «Спортмастер» в г. Волгодонск - прятали взятые товары в ручную кладь (30.05.2022 г. - в принесенную с собой спортивную сумку, 21.06.2022 г. в принесенный с собой рюкзак, а также в похищенный в магазине «Пятёрочка» пакет-сумку, в остальных случаях – в принесенный с собой рюкзак), после чего, не оплачивая взятые товары, с похищенным имуществом скрывались с мест преступления. На то, что подсудимые при совершении всех преступлений действовали как соучастники в группе лиц по предварительному сговору, указывает вся совокупность вышеприведенных доказательств по каждому из указанных преступлений, подтверждающая действия подсудимых, описанные в установочной части приговора, которые являлись согласованными и слаженными, последовательными и целенаправленными на достижение общего преступного результата. Согласно представленным доказательствам подсудимые до совершения каждого преступления вступали между собой в преступный сговор, распределяли преступные роли; совершая преступления, вместе следовали к магазинам, вместе выполняли действия, направленные на хищение имущества потерпевших из магазинов, указанных в фабулах преступлений, при этом каждый выполнял свою отведенную ему преступную роль, после совершения преступлений совместно скрывались и распоряжались похищенным имуществом, получая свою материальную выгоду. Подсудимые являлись непосредственными исполнителями указанных преступлений. При этом участие каждого имело значимую функцию для достижения целей преступлений. Их преступные роли были одинаково активны и значимы для достижения преступного результата. Вместе с тем, инициатором всех преступлений, что подтверждается как показаниями ФИО1, так и показаниями ФИО4, являлся ФИО1 Таким образом, квалифицирующий признак «совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое объективное подтверждение по всем преступлениям. Все преступления подсудимые совершали с прямым умыслом и корыстной целью, поскольку осознавали, что изымаемое ими имущество (товар в магазинах) является чужим, они не имели права распоряжаться данным имуществом, изымали его против воли собственника, изъятие происходило тайно. Кроме того то, что подсудимые осознавали противоправный характер своих действий при совершении преступлений, наряду с другими вышеперечисленными доказательствами подтверждается приведенными заключениями судебно-психиатрических экспертиз, согласно которым в инкриминируемые периоды они могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Мотивом совершения подсудимыми преступлений являлась корысть, направленная на незаконное обогащение посредством хищения имущества потерпевших, представляющих материальную ценность. О корыстном мотиве подсудимых при совершении указанных преступлений свидетельствует то, что предметом преступного посягательства в каждом случае являлись представляющие материальную ценность объекты, а именно, бытовая техника, предметы мебели, продукты питания, одежда, которыми подсудимые после хищений распорядились по своему усмотрению как своими собственными, получив материальную выгоду. Органом предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО4 по хищению имущества ООО «Спортмастер» 22.06.2022 г. в г. Волгодонске квалифицированы как два отдельных преступления: первое - как совершенное 22.06.2022 г. в 15:19 час. с похищением следующего товара: футболка мужская темно-синяя, размер 44-46, стоимостью 1 415,83 руб., шорты мужские коричневые, размер 48, стоимостью 2 165,83 руб., шорты плавательные женские черные, размер 40, стоимостью 999,17 руб., шорты для фитнеса женские черные, размер 46, стоимостью 2 165,83 руб., шорты плавательные женские черные, размер 50, стоимостью 999,17 руб., футболка мужская темно-синяя, размер 48, стоимостью 1 665,83 руб., а всего на общую сумму 9 411,66 руб.; второе - как совершенное в 16:48 час. того же дня с похищением следующего товара: шорты мужские елового цвета, размер 50, стоимостью 3249,17 руб.; платье женское черного цвета, размер 50, стоимостью 3 249,17 руб.; шорты мужские темно-серые, размер 50, стоимостью 2 165,83 руб., платье женское лазурное, размер 52, стоимостью 3 249,17 руб., а всего на общую сумму 11 913,34 руб. Государственный обвинитель, исходя из исследованных в ходе судебного заседания доказательств, полагал необходимым квалифицировать действия подсудимых по указанным фактам как единое преступление, предусмотренное п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ. Суд находит такую позицию стороны обвинения законной и обоснованной, объективно основанной на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, а квалификацию, указанную органом предварительного следствия - ошибочной, в связи со следующим. Исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, показаниями представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» Свидетель 10, свидетеля Потерпевший №5 – ранее представлявшего интересы ООО «Спортмастер», свидетеля Свидетель 12 – работника магазина «Спортмастер», присутствовавшей в магазине в период совершения подсудимыми преступных действий в данном магазине, письменными и вещественными доказательствами, в том числе, видеозаписями, на которых зафиксированы преступные действия подсудимых, показаниями подсудимых ФИО1 и ФИО4, согласующимися со всеми вышеприведенными доказательствами, подтверждается то, что подсудимые совершили в инкриминируемые им органом следствия по двум преступлениям дату, время и месте в отношении общего объема имущества потерпевшего ООО «Спортмастер» единое преступление, состоящее из поэтапных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели. Согласно показаниям подсудимых следует, что, совершая хищение из магазина «Спортмастер», они действовали с единым умыслом на то, чтобы похитить одежду из указанного магазина. Когда набрали некоторое количество одежды и перенесли ее в примерочную, им потребовалась фольга, чтобы, оставаясь неизобличенными, вынести похищаемую одежду из магазина. Для этого они покинули магазин, предупредив продавца, чтобы та не убирала оставленные в примерочной вещи, что они (подсудимые) сходят, якобы, за деньгами и вернутся за вещами. Сходив за фольгой, они вернулись в магазин, еще набрали одежду, перенесли ее в ту же примерочную, где находилась первая часть одежды, там всю похищаемую одежду упаковали в рюкзак, изолируя фольгой антикражные устройства, после чего, со всей похищаемой одеждой покинули магазин. Показания подсудимых в данной части полностью подтверждаются показаниями представителя потерпевшего Свидетель 10, свидетелей Потерпевший №5, Свидетель 12, а также видеозаписями с камер наблюдения магазина, из которых следует, что на похищенном подсудимыми товаре имелись антикражные магниты; при наличии в примерочной товара, шторы в примерочную закрыты, при отсутствии – открыты; подсудимые действительно, уходя из магазина после первого его посещения, предупредили работника магазина Свидетель 12 о том, что оставили товар в примерочной и, что вернутся за данным товаром; по внешнему виду рюкзака, находящегося у подсудимых, очевидно, что, при первом прибытии подсудимых в магазин и убытии из него, рюкзак не отличался по наполненности, при повторном убытии подсудимых из магазина – рюкзак был значительно наполнен. Таким образом, тщательно проанализировав представленные по факту хищения имущества из магазина «Спортмастер», суд приходит к выводу о том, что действия подсудимых происходили в той последовательности и в том объеме, которые указаны в фабуле соответствующего преступления в установочной части приговора, и являлись одним преступлением. Согласно представленным доказательствам следует, что подсудимые, действительно 22.06.2022 г. дважды пришли в магазин ООО «Спортмастер» по адресу: <...>, однако вмененное им органом расследования по двум преступлениям имущество, перенесли в примерочную поэтапно, часть имущества – при первом посещении магазина, оставшуюся часть – при втором посещении магазина, и вынесли данное имущество из магазина - все в полном объеме тогда, когда покинули магазин во второй раз, завершив свои продолжаемые преступные действия, одновременно похитив все имущество, вмененное им органом следствия по двум преступлениям. Сами действия подсудимых, зафиксированные на видеозаписях, свидетельствуют о том, что их умысел на совершение хищения принадлежащих потерпевшему ООО «Спортмастер» имущества был единым. При таких обстоятельствах, действия подсудимых по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», совершенного ДД.ММ.ГГГГ, ошибочно разграниченные и квалифицированные органом предварительного следствия как два преступления, следует считать одним преступлением, подлежащим квалификации п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ. Данные обстоятельства не являются препятствием для рассмотрения уголовного дела судом по существу, не нарушают требований ст. 252 УПК РФ, не ухудшают положение подсудимых, не нарушают их права на защиту и не влияют на права других участников судебного производства. Кроме того, органом предварительного следствия при описании фабулы преступления от 30.05.2022 г. в обвинении указано, что ФИО1 и ФИО4, распределяя преступные роли, договорились складывать похищенное имущество в рюкзак, находящийся у ФИО1, и когда совершали хищение, ФИО4 положила похищенный товар (фен, утюг и фен-щетку) в находящийся у ФИО1 рюкзак. В судебном же заседании представленными доказательствами, в том числе, показаниями представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» Потерпевший №3, свидетеля Свидетель №4, видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «ДНС», протоколом осмотра данной видеозаписи, показаниями ФИО1 и ФИО4, установлено, что ФИО1 и ФИО4, предварительно договорившись о преступлении и распределив преступные роли, при совершении преступления 30.05.2022 г. для того, чтобы спрятать похищаемый ими товар использовали принесенную с собой ручную кладь – спортивную сумку, куда и складывали похищенное в магазине имущество, а именно, 30.05.2022 г. в 14 час. 30 мин., прибыв вдвоем в магазин «ДНС» по адресу: <...>, ФИО4 взяла фен, утюг и фен-щетку и положила данный товар в сумку, находящуюся в руках у ФИО1, после чего ФИО1 и ФИО4 вышли с похищенным из помещения магазина. Таким образом, верным следует считать, что подсудимые при совершении преступления 30.05.2022 г. договорились использовать и использовали сумку, в которую складывали похищаемый товар. Вместе с тем в судебном заседании установлено, что действия подсудимых ФИО1 и ФИО4, составляющие объективную сторону инкриминируемой им кражи от 30.05.2022 г., а также время, место способ преступления, наименование, стоимость, принадлежность похищенного имущества, размер причиненного имущественного ущерба органом расследования в обвинении отражены правильно, а ошибочное указание вида ручной клади, в которую подсудимые помещали похищенное, не влияет на существо и обстоятельства обвинения, на квалификацию действий подсудимых по данному эпизоду преступной деятельности, выразившихся в тайном хищении имущества ООО «ДНС Ритейл», совершенном группой лиц по предварительному сговору, так как они полностью доказаны и нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства; не ухудшает положение подсудимых, не нарушает их права на защиту и не нарушает прав других участников процесса; не является препятствием для рассмотрения дела судом по существу и постановления по нему итогового решения, вследствие чего, суд, устанавливая указанные обстоятельства, а именно верный вид ручной клади, в которую подсудимые клали похищенное имущество, не выходит за пределы ст. 252 УПК РФ. В остальном суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 и ФИО4 обвинение, с которым подсудимые согласились, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении. Таким образом, факты совершения подсудимыми преступлений при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, и их вина в совершении данных преступлений полностью доказаны и установлены в судебном заседании. Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и квалифицирует действия ФИО1 и ФИО4, каждого: - по преступлению 31.03.2022 г. – по п. а ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; - по преступлению 30.05.2022 г. – по п. а ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; - по преступлению 02.06.2022 г. – по п. а ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; - по преступлению 08.06.2022 г. – по п. а ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; - по преступлению 12.06.2022 г. – по п. а ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; - по преступлению 21.06.2022 г. – по п. а ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; - по преступлению 22.06.2022 г. по хищению имущества ИП «Потерпевший №1» – по п. а ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; - по преступлению 22.06.2022 г. по хищению имущества ООО «Спортмастер» – по п. а ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; - по преступлению 23.06.2022 г. по хищению имущества ООО «МВМ» – по п. а ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; - по преступлению 23.06.2022 г. по хищению имущества ООО «ДНС Ритейл» – по п. а ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Судом проверен психический статус подсудимых. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> В связи с этим подсудимые подлежат привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания за совершенные каждым из них преступления. При назначении наказания каждому подсудимому суд учитывает: характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных каждым из них преступлений; характер и степень фактического участия подсудимых в преступлениях, значение этого участия для достижения целей преступлений; личность каждого подсудимого; влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а в отношении подсудимой ФИО4 также характер и степень общественной опасности ранее совершенных ею преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Согласно представленным суду данным о личности подсудимого ФИО1, он ранее судим за совершение преступлений против собственности, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от 23.03.2023 г.; имеет постоянное место жительства, проживал в фактически семейных отношениях с ФИО4; имеет мать, страдающую заболеванием сердца, которой оказывает материальную помощь и моральную поддержку, что следует из пояснений подсудимого; имеет ряд благодарственных писем за участие в жизни МБОУ ООШ №18 г. Сочи, а также участие в молодежных проектах г. Сочи, где проживает его мать; по месту жительства в г. Шахты характеризуется отрицательно (т. 6 л.д. 58); осуществлял трудовую деятельность по единовременному найму, в связи с чем имел определенный ежемесячных доход, что следует из пояснений подсудимого в судебном заседании; имеет заболевание печени, что также следует из пояснений подсудимого. Согласно представленным суду данным о личности подсудимой ФИО4, она судима за совершение преступлений против собственности, 17.01.2022 г. освободилась из мест лишения свободы, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от 14.03.2023 г.; имеет постоянное место жительства; проживала в фактически семейных отношениях с ФИО1; по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 6 л.д. 184); имеет заболевание, связанное с иммунной системой, о чем подсудимая пояснила в судебном заседании. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ, по хищениям имущества ООО «Агроторг», ИП «Потерпевший №1» суд признает явку с повинной, по хищениям имущества ООО «ДНС Ритейл» г. ФИО2, г. Ростов-на-Дону, г. Волгодонск, а также ООО «МВМ» - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; подсудимой ФИО4 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает по хищению имущества ООО «Агроторг», ИП «Потерпевший №1» - явку с повинной, по хищению имущества ООО «МВМ», ООО «ДНС Ритейл» г. Волгодонск - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. О наличии данных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым по перечисленным выше преступлениям свидетельствуют: письменное сообщение оформленное как чистосердечное признание ФИО1 от 04.07.2022 г., акты его опроса от 04.07.2022 г., 28.06.2022 г., 06.07.2022 г., объяснения ФИО1 от 01.07.2022 г., 28.06.2022 г., 01.08.2022 г., 29.07.2022 г., протоколы явки ФИО1 с повинной от 28.06.2022 г., акт опроса ФИО4 от 06.07.2022 г., объяснения ФИО4 от 01.08.2022 г., 29.07.2022 г., протокол осмотра места происшествия от 01.08.2022 г. с участием ФИО1 и ФИО4 (т. 1 л.д. 80, 81, т. 2 л.д. 185, 186, т. 3 л.д. 15-16, 107, 109-112, 163, 164, 188-190, 191, 192, т. 4 л.д. 230, 231), согласно которым каждый из них пояснял об обстоятельствах совершения ими хищений имущества группой лиц, указал место хищения имущества ИП Потерпевший №1, в том числе, о совершенных ими преступлениях в отношении ООО «Агроторг», ИП «Потерпевший №1», по которым их причастность еще не была установлена. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание каждому подсудимому по всем преступлениям, полное признание вины каждым подсудимым, раскаяние в содеянном, о чем подсудимые указали в судебном заседании, состояние здоровья каждого подсудимого, а также подсудимому ФИО1 – наличие матери, страдающей заболеванием сердца. Подсудимыми заявлено о наличии у ФИО4 несовершеннолетнего ребенка – сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого ФИО4 и ФИО1 принимали участие в воспитании и материальном обеспечении. Вместе с тем, судом установлено, что решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 19.05.2010 г., вступившим в законную силу 01.06.2010 г., ФИО4 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом каких-либо объективных сведений и доказательств в их подтверждение о том, что ФИО4 и ФИО1 принимают какое-либо участие в жизни указанного ребенка, суду не представлено. Исходя из пояснений подсудимых и полученных в ходе судебного разбирательства данных относительно указанного подсудимыми ребенка, суд пришел к выводу о том, что им вообще не известна его судьба. Пояснения подсудимых об обратном суд находит недостоверными и несостоятельными, направленными на введение подсудимыми суд в заблуждение с целью признания подсудимым дополнительного смягчающего их наказание обстоятельства. При указанных обстоятельствах оснований для признания подсудимым в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие несовершеннолетнего ребенка, о котором сообщили подсудимые, не имеется. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено, поскольку судимости по приговорам от 25.02.2021 г. и 18.11.2021 г. за совершение преступлений небольшой тяжести при признании рецидива преступлений не учитываются. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО4, предусмотренным п. а ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимой совершены данные умышленные преступления при наличии судимостей по приговорам от 07.08.2017 г., 20.12.2017 г., 09.10.2021 г., 06.08.2021 г., 14.12.2021 г. за совершенные умышленные преступления. Учитывая изложенное, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить обоим подсудимым наказание по всем преступлениям в виде лишения свободы без ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку все совершенные подсудимыми преступления являются преступлениями средней тяжести, а также в отношении подсудимого ФИО1 по хищениям имущества ООО «Агроторг», ИП «Потерпевший №1», ООО «ДНС Ритейл» г. ФИО2, г. Ростов-на-Дону, г. Волгодонск, а также ООО «МВМ» - с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в отношении подсудимой ФИО4 с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. При установленных в судебном заседании обстоятельствах, с учетом, в том числе, что Подсудимая Э.Ю. 17.01.2022 г. освободившись из мест лишения свободы, через непродолжительный период совершила ряд преступлений против собственности, а подсудимый ФИО1, будучи осужденным за совершение преступлений против собственности небольшой тяжести к наказаниям в виде ограничения свободы и исправительных работ, также совершил ряд преступлений против собственности, что свидетельствует об их асоциальном поведении, о том, что они должных выводов для себя не сделали, суд приходит к выводу о том, что исправление обоих подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества. Поскольку подсудимым ФИО1 совершены данные преступления до постановления приговора от 23.03.2023 г., а подсудимой ФИО4 совершены указанные преступления до постановления в отношении нее приговора от 14.03.2023 г., суд, назначая окончательное наказание каждому подсудимому, применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ. Данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности каждого подсудимого, будет отвечать цели предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений и повлияет на исправление каждого подсудимого. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности каждого подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных, как в отдельности, так и в совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных каждым подсудимым, то есть оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, равно как и не усматривает оснований для применения положений ст. 73, ст. 53.1 УК РФ в отношении обоих подсудимых, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении подсудимой ФИО4 Назначение в отношении подсудимых иных, более мягких видов наказания, чем указано выше, суд, с учётом приведенных обстоятельств, считает невозможным. В соответствии со ст. 58 УК РФ ФИО4 и ФИО1, каждый, должны отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения подсудимым ФИО4 и ФИО1, каждому, до вступления приговора в законную силу, учитывая данные о личности каждого подсудимого, обстоятельства и характер совершенных преступлений, вид назначаемого наказания, суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу. Судом учтено состояние здоровья подсудимых. Сведений о наличии у каждого подсудимого тяжелых заболеваний, которые препятствовали бы содержанию под стражей, не имеется. Медицинская помощь подсудимым, в случае необходимости, может быть оказана и в условиях содержания под стражей. Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой DVD-R диски с записями с камер видеонаблюдения, счет-фактуры, инвентаризационные акты, товарные накладные, хранящиеся в уголовном деле – надлежит оставить в уголовном деле; антикражное устройство ООО «МВМ», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское» по акту приема-передачи, квитанции (расписке) №№ 784 от 13.02.2023 г. (т. 4 л.д. 102-103) – надлежит вернуть по принадлежности представителю ООО «МВМ». Рассмотрев гражданские иски, суд приходит к следующему. На предварительном следствии, а также в судебном заседании представителями потерпевших заявлены гражданские иски о взыскании материального ущерба, причиненного преступлениями, а именно, ООО «ДНС Ритейл» (г. ФИО2, г. Донецк) – в общей сумме 98 028,19 руб.; ООО «МВМ» - 11 764,33 руб.; ООО «Агроторг» - 4 071,54 руб. (т. 3 л.д. 144); ООО «Спортмастер» - в общей сумме 21 325 руб. (т. 4 л.д. 159, т. 5 л.д. 86); ООО «ДНС Ритейл» (г. Волгодонск) – 23 668,17 руб. (т. 4 л.д. 254). Подсудимые с исковыми требованиями согласны. Суд, при установленных по делу обстоятельствах, с учетом имущественного положения ФИО4 и ФИО1, являющихся трудоспособными гражданами, на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации находит указанные выше исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Причиненный потерпевшим в результате преступных действий ФИО4 и ФИО1 имущественный ущерб подлежит взысканию в пользу потерпевших с ФИО4 и ФИО1 в солидарном порядке, как с лиц, виновных в причинении данного имущественного ущерба. Доводы стороны защиты о том, что в данном случае гражданские иски должны быть рассмотрены в отдельном гражданском судопроизводстве, суд находит несостоятельными. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 309 УПК РФ суд по предъявленному гражданскому иску принимает решение при постановлении приговора. Согласно ч. 1 ст. 299 УПК РФ в ее взаимосвязи с п. 1 ч. 1 ст. 309 УПК РФ при постановлении приговора суд должен разрешить, в том числе вопрос о том, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере. В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. По данному уголовному делу отсутствует необходимость производства дополнительных расчетов связанных с гражданскими исками, требующих отложения судебного разбирательства, в связи с чем оснований для передачи гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. а ч. 2 ст. 158, п. а ч. 2 ст. 158, п. а ч. 2 ст. 158, п. а ч. 2 ст. 158, п. а ч. 2 ст. 158, п. а ч. 2 ст. 158, п. а ч. 2 ст. 158, п. а ч. 2 ст. 158, п. а ч. 2 ст. 158, п. а ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: - по п. а ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению 31.03.2022 г.) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев; - по п. а ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению 30.05.2022 г.) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев; - по п. а ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению 02.06.2022 г.) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев; - по п. а ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению 08.06.2022 г.) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев; - по п. а ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению 12.06.2022 г.) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев; - по п. а ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению 21.06.2022 г.) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев; - по п. а ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению 22.06.2022 г. по хищению имущества ИП «Потерпевший №1») – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев; - по п. а ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению 22.06.2022 г. по хищению имущества ООО «Спортмастер») – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев; - по п. а ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению 23.06.2022 г. по хищению имущества ООО «МВМ») – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев; - по п. а ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению 23.06.2022 г. по хищению имущества ООО «ДНС Ритейл») – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Ростов-на-Дону от 23.03.2023 г., окончательно ФИО1 к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. а ч. 2 ст. 158, п. а ч. 2 ст. 158, п. а ч. 2 ст. 158, п. а ч. 2 ст. 158, п. а ч. 2 ст. 158, п. а ч. 2 ст. 158, п. а ч. 2 ст. 158, п. а ч. 2 ст. 158, п. а ч. 2 ст. 158, п. а ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание: - по п. а ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению 31.03.2022 г.) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев; - по п. а ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению 30.05.2022 г.) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев; - по п. а ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению 02.06.2022 г.) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев; - по п. а ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению 08.06.2022 г.) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев; - по п. а ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению 12.06.2022 г.) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев; - по п. а ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению 21.06.2022 г.) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев; - по п. а ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению 22.06.2022 г. по хищению имущества ИП «Потерпевший №1») – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев; - по п. а ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению 22.06.2022 г. по хищению имущества ООО «Спортмастер») – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев; - по п. а ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению 23.06.2022 г. по хищению имущества ООО «МВМ») – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев; - по п. а ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению 23.06.2022 г. по хищению имущества ООО «ДНС Ритейл») – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 3 Гуковского судебного района Ростовской области от 14.03.2023 г., окончательно ФИО4 к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО4 и ФИО1, каждому, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы: время содержания его под стражей в период с 21.09.2023 г. до вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ; наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Ростов-на-Дону от 23.03.2023 г. – период с 13.06.2023 г. (дата вступления приговора в законную силу) по 20.09.2023 г. из расчета один день за один день; время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Ростов-на-Дону от 23.03.2023 г. – период с 23.03.2023 г. по 12.06.2023 г. включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; время содержания под стражей по приговорам Красносулинского районного суда Ростовской области от 18.11.2022 г., мирового судьи судебного участка № 11 Шахтинского судебного района Ростовской области от 30.11.2022 г., судебного участка № 1 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 23.01.2023 г. – период с 27.10.2022 г. по 27.02.2023 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; наказание, отбытое по приговорам Красносулинского районного суда Ростовской области от 18.11.2022 г., мирового судьи судебного участка № 11 Шахтинского судебного района Ростовской области от 30.11.2022 г., судебного участка № 1 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 23.01.2023 г. – период с 28.02.2023 г. по 22.03.2023 г. из расчета один день за один день. Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы: время содержания ее под стражей в период с 21.09.2023 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ; время содержания под стражей по приговору Красносулинского районного суда от 18.11.2022 г. – период с 27.10.2022 г. по 27.02.2023 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ; наказание, отбытое по приговору Красносулинского районного суда от 18.11.2022 г. – период с 28.02.2023 г. по 13.03.2023 г. из расчета один день за один день; время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Гуковского судебного района Ростовской области от 14.03.2023 г. – период с 14.03.2023 г. по 04.05.2023 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ; наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Гуковского судебного района Ростовской области от 14.03.2023 г. – период с 05.05.2023 г. по 20.09.2023 г. из расчета один день за один день. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: - DVD-R диски с записями с камер видеонаблюдения, счет-фактуры, инвентаризационные акты, товарные накладные, хранящиеся в уголовном деле – оставить в уголовном деле; - антикражное устройство ООО «МВМ», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское» по акту приема-передачи, квитанции (расписке) №№ 784 от 13.02.2023 г. (т. 4 л.д. 102-103) – вернуть по принадлежности представителю ООО «МВМ». Гражданские иски ООО «ДНС Ритейл» (г. ФИО2, г. Донецк), ООО «МВМ», ООО «Агроторг», ООО «Спортмастер», ООО «ДНС Ритейл» (г. Волгодонск) удовлетворить. Взыскать с ФИО1 и ФИО4, солидарно, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (структурное подразделение г. ФИО2) в счёт возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, 98 028 (девяносто восемь тысяч двадцать восемь) рублей 19 (девятнадцать) копеек. Взыскать с ФИО1 и ФИО4, солидарно, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МВМ» г. Волгодонск в счёт возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, 11 764 (одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 33 (тридцать три) копейки. Взыскать с ФИО1 и ФИО4, солидарно, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в счёт возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, 4 071 (четыре тысячи семьдесят один) рубль 54 (пятьдесят четыре) копейки. Взыскать с ФИО1 и ФИО4, солидарно, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спортмастер» г. Волгодонск в счёт возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, 21 325 (двадцать одну тысячу триста двадцать пять) рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО1 и ФИО4, солидарно, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (г. Волгодонск) в счёт возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, 23 668 (двадцать три тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей 17 (семнадцать) копеек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному каждым из них защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 дней со дня вручения им копии указанных документов, имеют право подать свои возражения в письменном виде. Судья подпись Суд:Волгодонской районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Нездоровина Екатерина Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-278/2023 Апелляционное постановление от 28 января 2024 г. по делу № 1-278/2023 Приговор от 3 декабря 2023 г. по делу № 1-278/2023 Приговор от 21 ноября 2023 г. по делу № 1-278/2023 Приговор от 21 сентября 2023 г. по делу № 1-278/2023 Приговор от 28 августа 2023 г. по делу № 1-278/2023 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |
