Приговор № 1-342/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 1-342/2017

Дело __

поступило в суд 30.06.2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Борисовой Т.Н.

при секретаре Алтуховой М.Н.

с участием государственного обвинителя – прокурора Заельцовского района г.Новосибирска Старостенко Е.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Громыко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 15<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им на территории Заельцовского района г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период времени с 06 часов 30 минут xx.xx.xxxx до 02 часов 40 минут xx.xx.xxxx ФИО1, находясь у __ ... обратил внимание на находящееся в салоне и багажнике автомобиля «МАЗДА 626» государственный регистрационный знак __ 154 регион имущество, принадлежащее Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из вышеуказанного автомобиля.

Во исполнение задуманного, ФИО1, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения значительного ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, так как Потерпевший №1 рядом нет, а другие находящиеся поблизости лица не подозревают о его истинных преступных намерениях, тайно похитил имущество, находящееся в салоне и багажнике автомобиля «МАЗДА 626» государственный регистрационный знак __ 154 регион, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: аккумулятор в корпусе серого цвета с крышкой черного цвета стоимостью 5000 рублей, сабвуфер «Мистери» в корпусе черного цвета стоимостью 6000 рублей, усилитель для сабвуфера «Мистери» в корпусе серебристого цвета стоимостью 3000 рублей, электронасос в корпусе красного цвета стоимостью 2000 рублей, канистру объемом 20 литров черного цвета стоимостью 700 рублей, набор инструментов в ящике оранжевого цвета торговой марки «Омбре» стоимостью 4500 рублей, навигатор «Навитель» в корпусе черного цвета стоимостью 2500 рублей, домкрат стоимостью 3000 рублей, радар-дектор стоимостью 2000 рублей, а всего на общую сумму 28 700 рублей.

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении его в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела и выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Таким образом, по уголовному делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, все обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, а также сведения о личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не работал, по месту жительства характеризуется соседями положительно, участковым уполномоченным полиции и администрацией СИЗО-1 характеризуется не удовлетворительно, совершил данное преступление в период непогашенной судимости по предыдущим приговорам.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, а именно назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Одновременно суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учётом всех известных данных о личности подсудимого.

Принимая во внимание все обстоятельства преступления, сведения о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 28700 рублей суд удовлетворяет на основании ст. 15, 1064 ГК РФ, поскольку подсудимый вину признал, согласился с обвинением в том, что от его действий причинен ущерб Потерпевший №1 в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 19.01.2017, окончательно определить наказание в виде 8 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с <данные изъяты>.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить: взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 денежные средства в размере 28700 (двадцать восемь тысяч семьсот) рублей в счёт возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Т.Н.Борисова