Приговор № 1-61/2019 от 14 марта 2019 г. по делу № 1-61/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская 14 марта 2019 года

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Донцов А.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Багаевского района Кузнецовой Ю.Ю.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Градова Н.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре: Ульяновой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 25 декабря 2018 года, около 13 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на участке местности размером 3х2 метра, расположенном на расстоянии 23 метров в северную сторону от здания по адресу: <адрес><адрес>, нашел банковскую карту «Сбербанк России» №, принадлежащую потерпевшему ФИО7, после чего направился к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: <адрес>, где в связи с внезапно возникшим умыслом на тайное хищение чужого имущества, зашел в данный магазин, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения, в период времени с 15 часов 08 минут до 15 часов 12 минут 25 декабря 2018 года приобрел товары в вышеуказанном магазине на сумму 2873 рубля 93 копейки, за которые расплатился банковской картой «Сбербанк России» №, принадлежащей потерпевшему ФИО7.

Таким образом, ФИО1 совершил хищение с банковского счета №, принадлежащего потерпевшему ФИО7 на общую сумму 2873 рубля 93 копейки, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 2873 рубля 93 копейки.

Подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против применения судом особого порядка рассмотрении уголовного дела не возражал.

Государственный обвинитель, подсудимый, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшего, поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, а именно, обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ: кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При определении вида и размера наказания подсудимого суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого в их совокупности, который вину в содеянном признал полностью и раскаялся, характеризуется положительно (л.д.л.д. 117,118), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. 114), отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшего.

Также при назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими, наказание в соответствии с п.п. «г,к» ч.1 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетних детей у подсудимого, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает объяснение ФИО1 от 25.12.2018 г.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, анализируя данные о личности подсудимого в их совокупности, все обстоятельства дела, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд, учитывая положительные характеристики на подсудимого, наличие у него постоянного места жительства, семьи, малолетних детей, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание без изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы считая, что такое наказание будет способствовать достижению его целей.

Учитывая все обстоятельства дела, оснований для применения к подсудимому требований ст. ст. 15, 64, УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, СУД

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока проходить регистрацию в государственном специализированном органе 1 раз в месяц, не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: – бутылки объемом 0,5 литра: «Джигит Российский коньяк», «Авшар», «Грузинский коньяк Дугладзе», «Джигит Российский коньяк», бутылка объемом 1 литр «BIANCO», коробка шоколада «Вдохновение - классический шоколад», находящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить, выписка по счету банковской карты «Сбербанк России» №, CD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле № (т. 1 л.д. 62,68, 74).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: А.А. Донцов