Приговор № 1-38/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-38/2021

№ 1-38/2021 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Яковлевка 24 марта 2021 г.

Яковлевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нестеровой Т.А.

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от 02.02.2021г., выданный конторой адвокатов <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>-А <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, не трудоустроенного, ранее не судимого, находящегося по данному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имея прямой умысел, направленный на совершение незаконного культивирования растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, проживая в частном <адрес> в <адрес>, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, направленных на посев и выращивание запрещенных к возделыванию на территории Российской Федерации растений, содержащих наркотические средства, на приусадебном участке по указанному адресу, достоверно зная о том, что культивирование наркосодержащего растения конопля на территории Российской Федерации запрещено, действуя умышленно, в нарушение ст. 18 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная, что растения конопля содержит в своем составе наркотические вещества, с целью незаконного культивирования, не имея соответствующей лицензии, без требуемых оснований, связанных с медицинскими показаниями или специальной профессиональной деятельностью, находясь на приусадебном участке <адрес> в <адрес> посеял в землю семена наркосодержащего растения конопли, создав при этом благоприятные условия для его выращивания. После чего ФИО3, продолжая свой преступный умысел, дождавшись всходов семян указанного растения, с целью доведения их до стадии созревания, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ регулярно пропалывал их от сорняков, поливал, то есть обеспечил произрастание данных растений, формирование их наземной части – стебля и листьев, в результате чего незаконно культивировал и вырастил 31 куст растения, которые согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержат наркотическое средство – тетрагидроканнабинол и являются наркосодержащими растениями - Конопля (растения рода Cannabis) общей постоянной массой 856,8 г., количество которого в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ, а так же об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», относится к крупному размеру.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 15 минут сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты незаконно выращиваемые ФИО3 31 куст наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, что является крупным размером.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 40 минут в <адрес>, находясь по месту своего жительства по <адрес>, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен под угрозой наказания, в нарушение ст. 20 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, запрещающей на территории Российской Федерации хранение наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, действуя умышленно, для собственного потребления, без цели сбыта срезал верхушечные части и оборвал листья, соцветия и семена с растений конопли, произраставших на его усадьбе, которые были им посажены ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, являющиеся частями наркосодержащего растения – Конопля (растение рода Cannabis), постоянной массой 1264,2 г., что является крупным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», а также являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) постоянной массой 232,4 г., что является крупным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

После чего ФИО3 в этот же день указанные части наркосодержащего растения – Конопля (растение рода Cannabis) постоянной массой 1264,2 г., перенес на чердак жилого дома, расположенного на территории его усадьбы по адресу: <адрес>, где незаконно стал хранить без цели сбыта, для личного потребления, и указанное наркотическое средство каннабис (марихуану) постоянной массой 232,4 г. перенес на чердак сарая, расположенного на территории его усадьбы по адресу: <адрес>, где незаконно стал хранить без цели сбыта, для личного потребления.

Затем данные части наркосодержащего растения – Конопля (растение рода Cannabis) постоянной массой 1264,2 г., данное наркотическое средство каннабис (марихуану) постоянной массой 232,4 г., ФИО3, действуя умышленно, незаконно хранил без цели сбыта в указанных местах до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 15 минут, сотрудниками полиции с целью отыскания и изъятия наркотических средств было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: с чердака жилого дома растительное вещество, которое согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, является частями наркосодержащего растения – Конопля (растение рода Cannabis), постоянная масса которого составила 1264,2 г, что является крупным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», а также с чердака сарая растительное вещество, которое согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), постоянная масса которого составила 232,4 г., что является крупным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов до 14 часов 30 минут он посадил имевшиеся у него семена конопли за своим домом по адресу: <адрес>. Конопля взошла, он за ней ухаживал, выдергивал сорняки, прищипывал верхушки у кустов конопли и курил коноплю сам для обезболивания руки. Всего был 31 куст конопли. Он знал, что выращивание конопли незаконно. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов к нему домой приехали сотрудники полиции с собакой и с понятыми. Он был дома вместе с женой. Сотрудники полиции предъявили ему постановление на обследование его дома, с которым он ознакомился. Они спросили его имеются ли у него запрещенные вещества или предметы. Он ответил, что есть конопля, и еще указал, что на крыше дома сушатся ветки конопли. Все изъяли, оформили протокол, который он прочитал и подписал. Также у него с рук брали смывы. В настоящее время он наркотики не употребляет и в лечении у нарколога не нуждается, в силах самостоятельно справиться с зависимостью.

Виновность ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, который в ходе предварительного расследования, будучи допрошенным по делу в качестве свидетеля показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Арсеньевский». В рамках операции «Мак-2020» в соответствии с законом об оперативно-розыскной деятельности в Яковлевский районный суд <адрес> было внесено ходатайство о разрешении производства обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес>. В Яковлевском районном суде <адрес> было получено постановление о разрешении производства обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 55 минут он совместно со старшим оперуполномоченным ФИО7 и старшим инспектором-кинологом Свидетель №4 со служебной собакой по кличке «Альфа» прибыл по адресу: <адрес>, с целью проведения обследования. В качестве присутствующих лиц были приглашены на добровольной основе Свидетель №1 и Свидетель №5 По указанному адресу их встретили ФИО6 и ФИО3, которые им представились. Он сам представился и представил участвующих лиц: Свидетель №1 и Свидетель №5, а также сотрудников полиции: ФИО7 и Свидетель №4 Затем он ФИО3, ФИО6, участвующим лицам, и сотрудникам полиции огласил вслух постановление Яковлевского районного суда <адрес> о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия – «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сроком на 180 суток по адресу: <адрес>. ФИО3 лично ознакомился с указанным постановлением и на листе формата А4 ФИО3 собственноручно сделал запись о том, что постановление объявлено ДД.ММ.ГГГГ и поставил свою подпись, фамилию и инициалы. Он объяснил, что по месту проживания ФИО3 и ФИО6, то есть по адресу: <адрес> будет произведено обследование жилища, надворных построек, усадьбы и транспортных средств с целью изъятия из незаконного оборота наркотических средств, а также оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ. Всем участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, порядок производства обследования, а также их обязанности, что они должны удостоверить факт производства обследования, его содержания, хода и результатов. При этом все участвующие лица расписались в протоколе обследования за разъяснения их прав и обязанностей. ФИО3 пояснил, что на данной усадьбе проживает совместно с ФИО6 Он в присутствии участвующих лиц предложил ФИО3 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к обращению, то есть оружие, боеприпасы и наркотики, если таковые имеются. ФИО3 пояснил, что таковые имеются на усадьбе, а именно, что в конце огорода, на территории усадьбы, у забора произрастают растения конопли, на чердаке сарая хранится марихуана, а на чердаке дома хранятся части растений конопли.

При обследовании участка, распложенного на указанной усадьбе ФИО3, в конце огорода, у забора, были обнаружены рядом произрастающие друг с другом 31 куст растения, схожие на растения конопля. ФИО3 пояснил, что это растение конопли, которые он посадил и выращивал для себя, для собственного употребления путем раскуривания. Почва между указанными растениями была взрыхлена, сорняки отсутствовали, верхушечные части указанных растений были прищипаны. 31 куст растения, схожие на растения конопля, в дальнейшем были им извлечены из почвы с корневой системой и пересчитаны, а после упакованы им в полимерный мешок белого цвета, горловина которого была перевязана нитью, концы которой опечатаны с подписями всех участвующих лиц и пояснительной надписью.

При обследовании чердака сарая им справа от входа на указанный чердак на полимерном мешке было обнаружено растительное вещество, похожее на наркотическое средство – каннабис (марихуану), которое в дальнейшем было им изъято и упаковано в полимерный мешок зеленого цвета, горловина которого была перевязана нитью, концы которой опечатаны с подписями всех участвующих лиц и пояснительной надписью. В ходе дальнейшего обследования чердака жилого дома, расположенного на указанной усадьбе служебно-розыскная собака по кличке «Альфа» сигнальной позой обозначила части растения, внешне похожих на растение конопли. При обследовании им чердака жилого дома вдоль левой и правой сторон были обнаружены в подвешенном состоянии части растения, внешне похожих на растение конопли, которые в дальнейшем были им изъяты, упакованы в полимерный мешок белого цвета, горловина которого была перевязана нитью, концы которой опечатаны с пояснительной надписью.

Затем с поверхностей ладоней и пальцев обеих рук ФИО3 им были сделаны смывы марлевым тампоном, пропитанным спиртом, который был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой опечатаны с подписями всех участвующих лиц и пояснительным текстом. Также им был сделан контрольный образец ватного тампона, пропитанного спиртом, который был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой опечатаны с подписями всех участвующих лиц и пояснительным текстом. По окончании обследования им был составлен протокол, в котором участвующие лица расписались. Замечаний о дополнении и уточнении по данному протоколу у присутствующих не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого был установлен факт употребления ФИО3 наркотического средства - марихуаны. По данному факту ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, употребил наркотическое средство - марихуану путем раскуривания без назначения врача, при этом марихуану взял с чердака своего сарая. В связи с чем ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ. Затем им от ФИО3 было отобрано письменное объяснения по факту изъятия с его усадьбы наркотических средств. ФИО3 дал признательные показания, пояснив, что все изъятые наркотические средства принадлежат ему, он их выращивал и хранил для собственного употребления. Признательные показания были изложены на бланке «Объяснение», с которым ФИО3 лично ознакомился и расписался в нем (т. 1 л.д. 111-114).

Показаниями свидетелей ФИО7 и Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые в ходе предварительного расследования, будучи допрошенными по делу в качестве свидетелей показали, что являются сотрудниками МО МВД России «Арсеньевский», участвовали ДД.ММ.ГГГГ в оперативно – розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий и сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: <адрес>, и дали показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 119-121, 115-118).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, который в ходе предварительного расследования, будучи допрошенным по делу в качестве свидетеля показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен ранее ему незнакомым сотрудником отдела по контролю с оборотом наркотиков МО МВД России «Арсеньевский» Свидетель №2 в качестве присутствующего для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. Также был приглашен второй присутствующий ранее ему незнакомый Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 55 минут он совместно с Свидетель №1, сотрудником полиции Свидетель №2 и двумя сотрудниками полиции, фамилии которых он не запомнил, а также со служебной собакой прибыли по адресу: <адрес>, с целью проведения обследования. Их встретили ФИО6 и ФИО3, которые им представились. ФИО3 пояснил, что на данной усадьбе проживает он совместно с ФИО6 Сотрудник полиции Свидетель №2 сам представился и представил всех присутствующих. Затем сотрудник полиции Свидетель №2 ФИО3, ФИО6, ему, Свидетель №1 и двум сотрудникам полиции огласил вслух постановление Яковлевского районного суда <адрес> о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия – «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сроком на 180 суток по адресу: <адрес>. ФИО3 лично ознакомился с указанным постановлением и собственноручно сделал запись о том, что постановление ему объявлено. Сотрудник полиции Свидетель №2 объяснил, что по месту проживания ФИО3 и ФИО6, то есть по адресу: <адрес>, будет произведено обследование жилища, надворных построек, усадьбы и транспортных средств с целью изъятия из незаконного оборота наркотических средств, а также оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ. Всем участвующим лицам Свидетель №2 разъяснил их права, ответственность, порядок производства обследования, а также их обязанности, что они должны удостоверить факт производства обследования, его содержания, хода и результатов. При этом все участвующие лица расписались в протоколе обследования за разъяснения их прав и обязанностей. Сотрудник полиции Свидетель №2 в присутствии участвующих лиц предложил ФИО3 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к обращению, то есть оружие, боеприпасы и наркотики, если таковые имеются. ФИО3 пояснил, что таковые имеются на усадьбе, а именно, что в конце огорода, на территории усадьбы, у забора произрастают растения конопли, на чердаке сарая хранится марихуана, а на чердаке дома хранятся части растений конопли.

При обследовании участка, распложенного на указанной усадьбе ФИО3, в конце огорода, у забора, были обнаружены рядом произрастающие друг с другом 31 куст растения, схожие на растения конопля. ФИО3 пояснил, что это растение конопли, которые он посадил и выращивал для себя, для собственного употребления путем раскуривания. Почва между указанными растениями была взрыхлена, сорняки отсутствовали, верхушечные части указанных растений были прищипаны. 31 куст растения, схожие на растения конопля в дальнейшем были сотрудником полиции Свидетель №2 извлечены из почвы с корневой системой и пересчитаны, а после упакованы в полимерный мешок белого цвета, горловина которого была перевязана нитью, концы которой опечатаны с подписями всех участвующих лиц и пояснительной надписью, содержание которой он не помнит.

В ходе обследования чердака сарая, расположенного на указанной усадьбе, служебно-розыскная собака сигнальной позой обозначила растительное вещество, похожее на наркотическое средство – каннабис (марихуану). После чего в присутствии ФИО3, ФИО6, а также в его присутствии и в присутствии Свидетель №1 и двух сотрудников полиции был обследован чердака сарая, где справа от входа на указанный чердак на полимерном мешке сотрудником полиции Свидетель №2 было обнаружено растительное вещество, похожее на наркотическое средство – каннабис (марихуану), которое в дальнейшем было сотрудником полиции Свидетель №2 изъято и упаковано в полимерный мешок зеленого цвета, горловина которого была перевязана нитью, концы которой опечатаны с подписями всех участвующих лиц и пояснительной надписью, содержание которой он не помнит. В ходе дальнейшего обследования чердака жилого дома, расположенного на указанной усадьбе, служебно-розыскная собака сигнальной позой обозначила части растения, внешне похожих на растение конопли. После чего в присутствии ФИО3, ФИО6, а также в его присутствии и в присутствии Свидетель №1 и двух сотрудников полиции был обследован чердак жилого дома, где вдоль левой и правой сторон указанного чердака дома сотрудником полиции Свидетель №2 были обнаружены в подвешенном состоянии части растения, внешне похожих на растение конопли, которые в дальнейшем были им изъяты, упакованы в полимерный мешок белого цвета, горловина которого была перевязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью, содержание которой он не помнит.

Затем в присутствии ФИО6, а также в его присутствии и в присутствии Свидетель №1 и двух сотрудников полиции с поверхностей ладоней и пальцев обеих рук ФИО3 сотрудником полиции Свидетель №2 были сделаны смывы марлевым тампоном, пропитанным спиртом, который был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой опечатаны с подписями всех участвующих лиц и пояснительным текстом, содержание которого он не помнит. Также сотрудником полиции Свидетель №2 в его присутствии и в присутствии Свидетель №1 и двух сотрудников полиции был сделан контрольный образец ватного тампона, пропитанного спиртом, который был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати, с подписями всех участвующих лиц и пояснительным текстом, содержание которого он не помнит. По окончании обследования сотрудником полиции Свидетель №2 был составлен протокол, в котором участвующие лица расписались. Замечаний о дополнении и уточнении по данному протоколу у присутствующих не было (т. 1 л.д. 122-126).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного расследования, будучи допрошенными по делу в качестве свидетеля показал, что участвовал ДД.ММ.ГГГГ в оперативно – розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий и сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: <адрес>, и дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д. 127-129).

Также вина ФИО3 подтверждается:

Рапортом старшего оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Арсеньевский» старшего лейтенанта полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП №, о том, что в рамках КОПО «Мак-2020» ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты растения внешне схожие с растением конопля в количестве 31 штука, которые гражданин ФИО3, проживающий по адресу: <адрес>, незаконно культивировал. Согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ 31 растение является наркосодержащими растениями конопля (растением рода Cannabis). Постоянная масса растений составляет 856,8 г. В связи с чем в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ (т. 1 л.д. 54).

Рапортом старшего оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Арсеньевский» старшего лейтенанта полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №, о том, что в рамках КОПО «Мак-2020» ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты части растений внешне схожих с растением конопли, которые согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ являются частями наркосодержащего растения – Конопля (растение рода Cannabis). Постоянная масса изъятых частей растений составляет 1264,2 <адрес> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Постоянная масса изъятого наркотического средства составляет 232,4 г. В связи с чем в действиях гражданина ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 3).

Постановлением Яковлевского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскных мероприятий – «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 55-56).

Протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 15 минут по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты кусты растений внешне схожие с растением конопля в количестве 31 штуки, составлена фототаблица (т. 1 л.д. 57-62).

Протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 15 минут по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты части растений внешне схожих с растением конопли, вещество растительного происхождения, составлена фототаблица (т. 1 л.д. 6-12).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых, а также подозреваемого ФИО3 и защитника ФИО9 87тое дённого по месту похожих на растение конзание, определенное приговором Арсеньевского городского суда <адрес> от произведён осмотр по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось (т. 1 л.д. 191-193).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 выявлено наркотическое опьянение (употребление марихуаны) (т. 1 л.д. 15).

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому что 31 куст растений, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, на усадьбе <адрес>, содержит наркотическое средство – тетрагидроканнабинол и являются наркосодержащими растениями - Конопля (растения рода Cannabis). На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятых растений составляла 855,7 г. На момент проведения предварительного исследования (справка ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ) постоянная масса изъятых растений составляла 856,8 г. (т. 1 133-137).

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства гр. ФИО3 по адресу: <адрес>, Яковлевский муниципальный район, <адрес>, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). На момент поведения экспертизы постоянная масса изъятого наркотического средства составляло 228,3 г. На момент проведения предварительного исследования (справка ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ) постоянная массаканнабиса (марихуаны) составляла 232,4 г. (т. 1 л.д. 142-146).

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, является частями наркосодержащего растения – Конопля (растение рода Cannabis). На момент поведения экспертизы постоянная масса растительного вещества составила 1261,6г. На момент проведения предварительного исследования масса изъятого вещества (смеси) составляла 1264,2 г (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 151-155).

Заключением эксперта 3-1336э от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что

в смывах, произведенных с рук гр. ФИО3, имеются следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола. В «контрольном» смыве наркотических средств, психотропных веществ и сильнодействующих веществ нет (т. 1 л.д.160-164).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: полимерный мешок белого цвета со следующими находящимися в нем объектами: 31 куст растения; бесцветный полимерный пакет со следующими находящимися в нем объектами: бесцветный полимерный пакет с находящимися в нем бумажной биркой с мастичным оттиском круглой печати с пояснительным текстом: «Пакет № «24» 09 2020 <адрес> с обеих рук гр. ФИО3 изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ» и марлевым тампоном белого цвета с загрязнениями серого цвета; бесцветный полимерный пакет с находящимися в нем бумажной биркой с мастичным оттиском круглой печати с пояснительным текстом: «Пакет № Контрольно-марлевый тампон изъят в ходе ОРМ 24.09.2020» и марлевым тампоном без видимых загрязнений; бумажная бирка с оттиском печати, подписью эксперта и пояснительным текстом: «№э/2020» (т. 1 л.д. 174-185).

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ полимерного мешка белого цвета со следующими находящимися в нем объектами: 31 куст растения; бумажной биркой с оттиском печати с пояснительной печатно-рукописной надписью: «ПАКЕТ № Изъято в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>»; бумажной биркой с оттиском, подписью специалиста и пояснительной надписью: «№и 2020»; бумажной биркой с оттиском печати, подпись эксперта и пояснительная надпись: «№э/ 2020»; бесцветного полимерного пакета со следующими находящимися в нем объектами: бесцветный полимерным пакетом с находящимися в нем бумажной биркой с мастичным оттиском круглой печати, с пояснительным текстом: «Пакет № «24» 09 2020 <адрес> с обеих рук гр. ФИО3 изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ» и марлевым тампоном белого цвета с загрязнениями серого цвета; бесцветного полимерного пакета с находящимися в нем бумажной биркой с мастичным оттиском круглой печати, с пояснительным текстом: «Пакет № Контрольно-марлевый тампон изъят в ходе ОРМ 24.09.2020» и марлевым тампоном без видимых загрязнений; бумажной бирки с оттиском печати, подписью эксперта и пояснительным текстом: «№э/2020» (т. 1 л.д. 186-189).

Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что подсудимый ФИО3 обоснованно привлечен к уголовной ответственности, а его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, и по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующий признак преступлений «крупный размер» подтверждается заключениями эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, №э от ДД.ММ.ГГГГ, и №э от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ, а так же об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры».

Признавая показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе судебного заседания, и показания свидетелей, данные на предварительном следствии и оглашенные в суде, допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяний, совершенных подсудимым, и направленности его умысла противоречий не содержат. Об объективности этих показаний подсудимого и свидетелей свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно медицинским справкам, выданным КГБУЗ «Яковлевская ЦРБ» ФИО3 на учете по поводу наркологических и психических заболеваний не состоит (т.1 л.д. 214, 216).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее (шифр по МКБ-10 Z00.4). В ходе настоящего обследования у ФИО3 выявлены сохранность интеллектуально-мнестических и эмоционально-волевых функций, достаточность критических и прогностических способностей, отсутствие активной психотической симптоматики. В юридически значимый период, действия ФИО3 носили последовательный, целенаправленный характер, у него сохранились воспоминания на указанные события. ФИО3 во время инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе в полной мере. Как следует из материалов уголовного дела и беседы, в указанный юридически значимый период у ФИО3 не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у него сохранялась ориентировка в окружающем, в его поведении и высказываниях не было признаков бреда, галлюцинаций, расстройства сознания, его действия носили целенаправленный характер, в последующем сохранились воспоминания о событиях указанного периода. ФИО3 психическим расстройством не страдает, поэтому определение опасности для него или других лиц, либо возможностью причинения иного существенного вреда, входит в компетенцию суда. ФИО3 каким-либо психическим расстройством не страдает, поэтому в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО3 не обнаруживает психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. По своему психическому состоянию ФИО3 может воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания (оценка правильности показаний не входит в экспертную компетенцию). ФИО3 обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями (шифр по МКБ-10 F 12.1). Об этом свидетельствует данные анамнеза об эпизодическом употреблении препаратов конопли, отсутствии признаков психической и физической зависимости от приема каннабиноидов, отсутствие физиологического состояния отмены и признаков толерантности к наркотику, склонность к совершению противоправных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических веществ (судим по ст. 228 в 2011 г.), а также положительный результат медицинского освидетельствования от 24.09.2020г. ФИО3 нуждается в наблюдении и медико-социальной реабилитации у нарколога (т. 1 л.д. 170-172).

В судебном заседании ФИО3 вел себя адекватно, отвечал на заданные вопросы, его психическое состояние не вызывает сомнений, суд признает его вменяемым к инкриминируемым деяниям.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень тяжести совершенных преступлений, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО3 совершены два преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ одно к категории небольшой тяжести и одно к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, степени общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений.

Оснований, для постановления приговора в отношении ФИО3 без назначения наказания или освобождения от наказания, предусмотренных главой 12 УК РФ, судом в ходе судебного заседания не установлено.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из двух эпизодов, суд признает полное признание вины подсудимым, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО3 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после совершения преступлений, и других обстоятельств, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также принимает во внимание наличие смягчающих наказания обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств. Поэтому суд считает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества, и полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в пределах санкций ч. 1 ст. 231 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

Применение к подсудимому дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд, учитывая личность подсудимого и его имущественное положение, находит нецелесообразным.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд в соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ считает возможным освободить его от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката, отнеся их на счет Федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, учитывая требования п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО3 наказание в виде 4 (четырех) лет 10 (десяти) дней лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 дополнительные обязанности: встать на учет, в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления этого органа; проходить один раз в месяц регистрацию в этом органе по установленному им графику; в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога с целью установления необходимости в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации и в случае нуждаемости пройти указанное профилактическое наблюдение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства: полимерный мешок белого цвета с находящемся в нем 31 кустом конопли; полимерный мешок зеленого цвета с находящимся в нем полимерным пакетом белого цвета с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) с оставшейся массой после исследования 224,2 г.; полимерный мешок белого цвета с находящимся в нем растительным веществом – Конопля с оставшейся после исследования массой 1260,3 г; бесцветный полимерный пакет с находящимся в нем бесцветным полимерным пакетом с. марлевым тампоном со смывами с рук ФИО3 по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката ФИО9 в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы, представления через Яковлевский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы, представления через Яковлевский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: в течение 10 суток с момента вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника; в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий Т.А. Нестерова