Приговор № 1-250/2023 от 3 мая 2023 г. по делу № 1-250/2023

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

УИД 79RS0002-01-2023-001135-60


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 мая 2023 г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Земцовой С.И., при секретаре судебного заседания Малашенко В.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Биробиджана Еврейской автономной области Драганюк А.Ю.,

защитника – адвоката Русинова Н.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, трудоустроенного водителем АТЗ в ООО «Трансстрой ДВ», имеющего на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ гг. рождения, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, военнообязанного, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, судимого 10.10.2022 Ленинским районным судом Еврейской автономной области по ч.2 ст. 228 УК РФ трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконного изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

13.03.2023 в период с 23 часов 05 минут по 23 часа 45 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, умышленно, кустарным способом незаконно изготовил для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде 1,74 гр., что относится к значительному размеру.

После чего, незаконно изготовленное наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) ФИО1 смешал с табаком и получил табак (табачную крупку), пропитанный наркотическим веществом – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой всего вещества в высушенном виде 4,93 гр., образующей значительный размер, которое упаковал в полимерный сверток, поместил на хранение в левый карман курки, и, храня его при себе, в 23 часа 50 минут 13.03.2023 пришел на веранду своего дома по адресу: <адрес>, где снял куртку, с находящимся в левом кармане вышеуказанным наркотическим веществом, и повесил ее на вешалку, таким образом, умышленно, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое вещество до 17 часов 55 минут 14.03.2023.

Затем, в 17 часов 55 минут 14.03.2023 ФИО1, находясь у себя дома по указанному выше адресу, надел на себя куртку, в левом кармане которой находился полимерный сверток с табаком (табачной крупкой), пропитанным наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), вышел на улицу, тем самым незаконно хранил при себе без цели сбыта вышеуказанное наркотическое вещество до 23 часов 25 минут 14.03.2023, то есть до момента обнаружения указанного полимерного свертка с наркотическим веществом сотрудниками полиции на участке местности в 5 метрах на юг от угла <адрес> в г. Биробиджан Еврейской автономной области, который был изъят 15.03.2023 в указанном месте в период с 00 часов 40 минут по 01 час 15 минут.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании пояснил, что ходатайство поддерживает, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением и доказательствами обвинения согласен.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства уголовного дела.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспаривала.

Учитывая изложенное, суд установил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, согласен, инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории небольшой тяжести, то есть условия, установленные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.

Таким образом, имеются все основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый ФИО1 не состоит (л.д. 91), поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнения, что он является вменяемым и подлежит ответственности за совершенное преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства дела, тяжесть содеянного им преступления, и его отношение к преступлению.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач, соблюдению принципов и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 6, 43, 60 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период условного осуждения за совершение тяжкого преступления (л.д. 72-73, 74-80), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 87-90).

Свидетель ФИО2 суду показала, что приходится супругой подсудимому, с которым вместе на протяжении 17 лет, может охарактеризовать его только с положительной стороны, он хороший отец, дети его любят и привязаны к нему. Заработок супруга фактически единственный источник дохода семьи, так как ее заработная плата составляет 15-20 тыс. рублей, при этом она периодически с младшей дочерью находится на листках нетрудоспособности, у семьи имеются кредитные обязательства, в связи с чем, семья зависима от заработка супруга. Они проживают в сельской местности в своем доме, отапливаемом дровами, привозная вода, приусадебный участок, одна с детьми она не в состоянии будет справиться с ведением домашнего хозяйства. Кроме того, у нее есть бабушка в зрелом возрасте, имеющая инвалидность, которой необходима постоянная посторонняя помощь.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной (л.д. 31), наличие на иждивении двух малолетних детей (л.д. 83,84), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и то, что данное преступление совершено подсудимым в период условного осуждения за совершение тяжкого преступления однородного по объекту преступного посягательства, исходя из принципа неотвратимости наказания за содеянное, суд полагает необходимым назначить последнему наказание в виде исправительных работ, поскольку менее строгий вид наказания или применение условной меры наказания будет противоречить общим началам назначения наказания и принципам социальной справедливости и не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление осужденного.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, данные о личности подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, судом не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, следовательно, основания для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание положительные характеристики, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить подсудимому условное осуждение по приговору Ленинского районного суда Еврейской автономной области от 10.10.2022, который следует исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – полимерный сверток с табаком (табачной крупкой) массой, оставшейся после проведения экспертизы в высушенном виде 4,505 гр., с содержащимся в нем наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой, оставшейся после проведения экспертизы в высушенном виде 1,59 гр., хранящийся в камере хранения наркотических средств вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский», в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Ленинского районного суда Еврейской автономной области от 10.10.2022 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – полимерный сверток с табаком (табачной крупкой) массой, оставшейся после проведения экспертизы в высушенном виде 4,505 гр., с содержащимся в нем наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой, оставшейся после проведения экспертизы в высушенном виде 1,59 гр., хранящийся в камере хранения наркотических средств вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский», уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в суд Еврейской автономной области, через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области, в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осуждённый, в случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 15 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление, затрагивающие его интересы.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья С.И. Земцова