Приговор № 1-10/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-10/2020

Дело № 1- 10/2020г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Пировское 19.05.2020 года

Пировский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи - Головиной Е.В., с участием и.о.прокурора <адрес> Колегова И.П., обвиняемого ФИО13 В.В., адвоката Шинкевича В.В., при секретаре: Мухаметзяновой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, фактически с которым не проживает, официально не трудоустроенного, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого приговором Пировского районного суда <адрес> от 19 ноября 2014 года (с учетом изменения по Постановлению Емельяновского районного суда от 23.05.2017г.) по ч.1 статьи 139, ч. 1 статьи 119, ч.1 статьи 222, ч. 2 статьи 228 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, зачтено в срок отбытия наказания время задержания и заключения под стражу с 30 января 2014 года по 19 ноября 2014 года, освобожден 29.06.2018г. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.112 УК РФ У С Т А Н О В И Л:

27.01.2019 года, в период с 12 часов 30 минут до 14 часов, точное время дознанием не установлено, ФИО13 В.В. и ФИО13 И.А., из личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, зашли в ограду усадьбы к Потерпевший №1, по адресу: <адрес> А, <адрес>, где ФИО13 В.В., с целью причинения Потерпевший №1 телесных повреждений, не договариваясь с ФИО13 И.А., взял в гараже Потерпевший №1 металлическую монтажку (гвоздодер).

ФИО13 В.В. и ФИО13 И.А. зашли в квартиру Потерпевший №1, где ФИО13 И.А., находясь в комнате, по вышеуказанному адресу, стал наносить, лежащему на кровати Потерпевший №1, удары кулаком в область лица. Потерпевший №1, оттолкнув ФИО13 И.А., побежал на веранду усадьбы.

ФИО13 В.В., 27.01.2019 г., в период с 12 часов 30 минут до 14 часов, точное время дознанием не установлено, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, используя металлическую монтажку (гвоздодер) в качестве оружия, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес ею один удар по голове и не менее двух ударов по различным частям тела Потерпевший №1, причинив последнему телесное повреждение в виде ушибленной раны головы.

После чего Потерпевший №1 выбежал из квартиры в ограду усадьбы, где ФИО13 В.В., продолжая свои преступные действия, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, используя металлическую монтажку (гвоздодер) в качестве оружия, нанес ею удары по различным частям тела Потерпевший №1 Последний, с целью защиты своей жизни и здоровья, выставил перед ФИО13 В.В. левую руку и ФИО13 В.В., используя металлическую монтажку (гвоздодер) в качестве оружия, умышленно, нанес не менее трех ударов по левой руке Потерпевший №1 в область левого локтя, в результате чего причинил последнему телесное повреждение в виде закрытого перелома левой локтевой кости.

Обнаруженная рана вызвала временное нарушение функций органов и систем, (временную нетрудоспособность), продолжительностью до 21 дня, что согласно приказу МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. п. 8.1 отнесено к критериям характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно «Правилам определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» (Постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007г. ) рана, квалифицируется как легкий вред здоровью.

Повреждение в виде перелома локтевой кости вызвало временное нарушение функций органов и систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью более 21 дня, что согласно приказу МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г. п. 7.1 отнесено к критериям характеризующим квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно «Правилам определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» (Постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007 г.) перелом локтевой кости, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО13 В.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимый ФИО13 В.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.112 УК РФ не признал, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался. Вместе с тем, в прениях и последнем слове пояснил, что сожалеет, в следующий раз, ФИО9 будут обижать женщину или ребенка, он пройдет мимо.

Несмотря на непризнание вины подсудимым, его вина в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.112 УК РФ полностью подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, письменными материалами дела, а именно:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в суде, согласно которым он проживает с женой Свидетель №2 и пятерыми детьми. ФИО2 проживает с ними, работает. 27.01.2019 г. утром он находился дома. Он был выпивший. Около 11 часов между ним и женой ФИО17 произошла ссора. Он попросил денег на спиртное, но та отказала, по этой причине они поругались, он выражался в ее адрес нецензурно. Жену он в ходе ссоры не бил и телесные повреждения её не причинял, ранее жену бил, последний раз около 2 лет назад, ФИО13 В.В. с ним на эту тему разговаривал, предупреждал, чтобы этого не повторялось. Около 13 часов он лежал в комнате на кровати и смотрел телевизор, одет был в трико и футболку. В это время домой, а затем в комнату где он лежал на кровати, зашел ФИО3 и стал его бить руками по лицу. За ним стоял ФИО4 с монтажной в руках. Он смог встать, они с ФИО3 боролись. Далее он побежал на улицу, на веранде ФИО4 «достал» его монтировкой по голове, там была рана. Монтажка была его (потерпевшего), шестигранная, металлический прут длиной около 70 см. Она ранее стояла на веранде квартиры. ФИО4 бил его именно монтажкой с прутом шестигранной формы, он это точно знает, так как некоторое время удерживал ее в руках, схватился за нее в процессе избиения. Где сейчас находится эта монтажка, не знает. С места происшествия была изъята только монтажка с прутом округлой формы, это не та монтажка. Потом он упал, падая рукой и головой сам не ударялся, пол ровный в том месте, выступающих частей нет там. Несколько ударов ему руками нанес ФИО3, он защищался, также наносил ему удары. Потом он смог подняться и побежал на улицу. Он выбежал на улицу, но ФИО4 догнал его и стал снова наносить удары монтажкой по различным частям тела. ФИО13 ФИО3 не помогал, он отошел. Монтажка была только у ФИО4. Он пытался закрыться от ударов левой рукой и поставил блок. ФИО4 не менее трех раз ударил монтажкой по левой руке в область ниже локтя. Стало очень больно и его затошнило. Он понял, что в этот момент ФИО4 сломал ему руку, так как он ранее ломал ногу и знает эти ощущения. Левый локоть отек. ФИО4 видимо понял, что сломал ему руку, перестал наносить удары и отошел. Куда ФИО13 дел монтажку, он не видел. Он в это время побежал к своей знакомой ФИО15. Та позвонила УУП Свидетель №3, скорую помощь вызвал участковый. Претензий в ФИО4 не имеет, заявление в полицию не писал. Подтвердил свои показании, данные в ходе очной ставки со свидетелем ФИО13 И.А., оглашенные в суде.

Показаниями свидетеля ФИО13 И.А., оглашенными в суде по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, согласно которым он проживает с мамой Свидетель №2, отчимом Потерпевший №1, братом ФИО13 Виктором 2005 г. р., братом Потерпевший №1 Артуром 2008 г. р., тремя сестрами Потерпевший №1 Лизой 11 лет, Потерпевший №1 Соней 8 лет, и Потерпевший №1 Марией 6 лет. Потерпевший №1 проживает с мамой давно, с того времени когда ему еще было шесть лет. Он того всегда называет по имени. ФИО4 - родной брат его мамы ФИО17 - приходится ему родным дядей. В <адрес> проживает его бабушка по матери - ФИО5. Примерно в декабре 2018 г. ФИО4 приехал из <адрес> и стал проживать у бабушки. Тот периодически уезжал в <адрес> на заработки. У Потерпевший №1 и д. ФИО14 ранее были небольшие ссоры, но те не дрались, иногда вместе распивали спиртное. В января 2019 г. он проживал у бабушки по адресу <адрес>. В конце января 2019 г. из <адрес> приехал ФИО4, где он там проживает и чем занимается ему не рассказывал. ФИО13 В. около двух недель жил у бабушки. 27 января 2019 г. утром он находился у бабушки, у нее так же был ФИО4. 27.01.2019 г. около 11 ч., точное время не помнит, к бабушке прибежал ФИО13 Виктор, он рассказал, что Потерпевший №1 бьет маму. Как он знает Потерпевший №1 и ранее ссорился с мамой и они дрались. После этой информации он и ФИО14 решили сходить и выяснить, что случилось у ФИО17 и Потерпевший №1. ФИО13 Виктор остался у бабушки. Он с ФИО14 пошел к Потерпевший №1 вдвоем. Он у бабушки из дома никакого постороннего предмета не брал. ФИО13 В. так же из дома бабушки ни чего постороннего не брал. ФИО9 они с ФИО13 В. шли, то обговаривали, что сейчас надают Потерпевший №1 по «морде», то есть проучат того, чтобы Потерпевший №1 больше не бил маму. Так же ФИО13 В. ему говорил, что зайдет сразу в кухню и там спрячет ножи и предметы, чтобы Потерпевший №1 во время драки не смог ими воспользоваться. Около 12 ч. 30 ч. он и ФИО4 зашли в ограду усадьбы. ФИО4 предложил спрятать из гаража посторонние предметы, лом и лопаты, мы их закопали в снег. ФИО4 это объяснил тем, чтобы Потерпевший №1 не смог взять какой-либо предмет, то есть не смог бы вооружиться, ФИО9 будет драка. ФИО9 они зашли на веранду квартиры, ФИО13 кажется шел первым и он не видел брал ли тот с веранды металлическую монтажку. Они зашли в квартиру, ФИО13 прошел в кухню чтобы спрятать там ножи. Он в этот момент прошел в комнату, где лежал на кровати Потерпевший №1. Тот не спал. Он понял по выражению лица, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Дома находилась мама ФИО17. Где именно находились дети, он уже точно не помню, но кажется их дома не было. Был выходной и дети наверное играли на улице. Он увидев Потерпевший №1, подошел к тому, и когда тот лежал на кровати на правом боку, лицом к нему, и со злости, что тот обижает маму, стал наносить Потерпевший №1 удары кулаком правой руки. Бил в лицо, нанес не менее пяти ударов кулаком. Потерпевший №1 лежал, и пытался закрыть лицо руками, пытался встать и увернутся от его ударов, но он его бил рукой и не давал возможности подняться. Но Потерпевший №1 все равно в итоге поднялся с кровати и оттолкнув его побежал на веранду. Он был в трико и кажется в майке. Он побежал за тем, а ФИО13 В., увидев Потерпевший №1 и его из кухни, так же побежал в веранду. На веранде было скользко, так как наливали воду с фляг и был на полу лед, Потерпевший №1 ФИО9 бежал на веранде, упал. Он догнал того и стал наносить ему удары по различным частям тела. Бил правой рукой, сжатой в кулак, и они с Потерпевший №1 боролись, так как тот защищался и смог его уронить. Но он поднялся и в этот момент, на веранде уже находился ФИО4. Тот стал бить Потерпевший №1 металлической монтажной черного цвета, эта монтажка принадлежит Потерпевший №1. Где именно и в какой момент ФИО4 успел взять монтажку, он не видел. ФИО4 стал наносить монтажкой Потерпевший №1 удары по различным частям тела, возможно бил его по голове и скорее всего по рукам, так как Потерпевший №1 пытался защищаться и ставил руками блоки. На веранде ФИО13 ударил Потерпевший №1 всего около трех раз и Потерпевший №1 смог выбежать в ограду. Он после того как в драку вмешался ФИО4 на веранде Потерпевший №1 уже не удерживал и его не бил, так как ФИО13 В. размахивал монтажкой и он боялся близко находится к Потерпевший №1, так как ФИО13 В. мог попасть монтажкой и по нему. ФИО9 на веранде появился ФИО13 В. с монтажкой и стал наносить Потерпевший №1 удары в это же время из квартиры одновременно с ФИО13 В. выбежала ФИО17, она пыталась успокоить ФИО13 В., и прекратить драку. Потерпевший №1 выбежал в итоге в ограду. Он побежал за Потерпевший №1 и успел еще ударить его правой рукой сжатой в кулак около двух раз, бил в лицо. Потерпевший №1 так же нанес ему около двух ответных ударов руками. То есть Потерпевший №1 еще мог защищаться, и левая рука у того еще не была повреждена. Потерпевший №1 ударил его в скользь в область лица, у него ссадин или синяков не было, физической боли не испытал. Претензий к тому не имеет, тем более Потерпевший №1 пытался себя защитить. ФИО4 с монтажкой вышел с веранды, ФИО9 он еще дрался с Потерпевший №1 и подбежал к ним. Он в итоге отошел от Потерпевший №1 и пошел в дом. А ФИО4 остался с Потерпевший №1 и ФИО9 он уходил, видел что ФИО13 В. наносит Потерпевший №1 удары монтажкой на отмаш сверху вниз. Потерпевший №1 пытался защищаться, выставлял вперед руки и видимо, в итоге, ФИО13 нанес сильный удар монтажкой и попал по левой руке, от чего и произошел перелом левой руки. Но он этого не видел, а просто для себя сделал такие выводы, так как тот не смог бы ударами рукой сломать Потерпевший №1 левую руку. Тем более, ФИО9 он наносил ему удары в ограде, Потерпевший №1 ему также пытался наносить удары и левая рука у того была без повреждений. Он зашел в дом и буквально через несколько минут домой зашел ФИО4. У того в руках уже монтажки не было, куда ФИО14 ее дел, не знает. ФИО13 В. пояснил, что Потерпевший №1 убежал из ограды на улицу. Он несколько минут пробыл дома и решил сходить в магазин Елена на <адрес> что бы купить сигарет. Магазин еще работал и значит время было до 13 ч. Он купил сигареты и пришел к маме. ФИО4 уже у мамы в квартире не было. Мама в тот день была трезвая. Он стал выяснять, что произошло у нее и Потерпевший №1. Мама сказала что Потерпевший №1 пьяный кинулся в драку. Он у мамы никаких телесных повреждений в тот день не видел. Она ем на боли где-либо в теле не жаловалась. ФИО13 В. после драки, буквально через два дня уехал в <адрес>. Он того видел последний раз в конце ноября 2019 г., тот приезжал на автобусе из <адрес> и жил у бабушки около недели. Он с ФИО14 фактически не общается. Он Потерпевший №1 в результате драки 27.01.2019 г. левую руку не ломал и не смог бы сломать, у него никаких посторонних предметов в руках не было и он удары Потерпевший №1 наносил только руками и бил в область лица. он достоверно знает, что Потерпевший №1 руку сломал умышленно ФИО4, он наносил Потерпевший №1 удары металлической монтажкой и бил с силой. Он допускает, что когда Потерпевший №1 закрывался левой рукой от очередного удара, ФИО13 В. ударил монтажкой по левой руке и сломал ее. (т. 1 л.д.175-177)

Дополнительными показаниями свидетеля ФИО13 И.А., оглашенными в суде по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, согласно которым на поставленные вопросы он ответил следующим образом. Он заходил вместе с ФИО13 В.В. в гараж, который расположен справа при входе во двор его дома. Они вместе брали в гараже тяпки, лопаты, грабли и т.п. и втыкали их в снег. Так как ФИО13 В.В. сказал, что нужно спрятать предметы, которыми Потерпевший №1 может воспользоваться и избить их. Далее они пошли в квартиру, он шел впереди, а ФИО13 В.В. шел сзади и сказал, что зайдет на кухню, чтобы спрятать еще и ножи. Он не видел, чтобы у того в руках был лом, монтировка или тому подобный предмет. Не может сказать точно была ли она у ФИО13 В.В. в руках на тот момент. Он сразу прошел в спальню, а ФИО13 В.В. задержался и видимо зашел все-таки на кухню. Когда тот зашел в спальню, то у ФИО13 В.В. в руках была металлическая монтировка. Монтажки, гвоздодеры и тому подобные предметы стояли в гараже, но когда приехали сотрудники полиции опрашивать их и делать осмотр (Потерпевший №1 в это время уже был в больнице) то сотрудники спросили его, где находятся монтировки? Он вышел из квартиры и на веранде в правом от входа углу увидел одну монтировку и топор. Так как он сначала хотел выгородить своего дядю, то он дал объяснение, что это он (ФИО16) бил Потерпевший №1 монтажкой и сломал тому руку. Поэтому когда его спросили сотрудники, куда он дел монтировку, которой он избивал Потерпевший №1, он показал на сугроб, куда они с дядей сразу (не заходя в квартиру) закинули разные металлические предметы. И сказал, что туда он бросил монтировку, которой якобы причинил телесные повреждения Потерпевший №1. Из этого сугроба и изъяли какую-то монтировку. Возможно ФИО18 закинул туда же (то есть в тот же сугроб) монтировку, которой избивал Потерпевший №1, возможно спрятал её в другое место, этого он не знает. ФИО6 бывал у них дома. Но знал ли, что на веранде стоят монтировки, он не знает. Он не знал, что ФИО13 В.В. будет наносить удары Потерпевший №1 монтировкой или каким-либо другим предметом. Они об этом не договаривались. Они собирались только «разобраться» с Потерпевший №1, чтобы тот не поднимал руку на его маму. То есть ударить по лицу или по телу руками, подраться, то есть обычным образом «разобраться по мужски». ФИО9 в квартире стал наносить удары Потерпевший №1 монтировкой, его это испугало, он подумал, что могут быть более серьезные последствия. Он помнит, что он говорил ФИО13 В.В., что не надо бить монтировкой, что достаточно просто «надавать тому по морде» (примерно такими словами). Но ФИО13 его не слушал, возможно и не слышал. ФИО9 В.В. стал наносить удары монтировкой Потерпевший №1 во дворе их дома, он долго за этим не наблюдал, так как не хотел этого видеть, зрелище было не приятное. Он ушел в квартиру. Именно сам момент, когда тот нанес удар по руке, он не видел. Но может сказать, что когда он сам наносил Потерпевший №1 удары руками во дворе, тот сопротивлялся двумя руками, то есть на тот момент руки у него функционировали обе, ни одна из них сломана не была. Кроме того, во время всего происходящего в квартире была его мама, но она не хочет давать показания. Изначально он решил взять ответственность на себя, то есть выгородить ФИО13 В.В., так как посчитал, что того могут «посадить» из-за того что у ФИО13 В.В. надзор и тот ранее судим. Поэтому изначально он сказал, что это все совершил он, но потом решил говорить правду и нести ответственность только за то, что совершил именно он. Поэтому он сказал правду о том, что ФИО13 В.В. бил монтировкой. Он никого не оговаривает, он рассказывает все как было на самом деле. (т. 1 л.д.208-210)

Протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем ФИО13 И.А. в ходе которой, каждое из допрашиваемых лиц подтвердило ранее данные показания, изобличая ФИО13 В.В. в совершении преступления. Потерпевший показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли ФИО13 В.В. и ФИО13 И.А., где последний наносил ему удары руками по лицу и по телу. А у ФИО13 В.В. в руках была монтировка шестигранной формы, которой тот наносил ему удары в квартире, на веранде и во дворе его дома. Во дворе дома ФИО13 В.В., ударил его монтажкой по левой руке и сломал ему левую руку в районе локтя. Свидетель ФИО13 И.А. в свою очередь подтвердил показания потерпевшего и показал, что они с ФИО13 В.В. пришли к Потерпевший №1 чтобы нанести тому незначительные телесные повреждения и причинить физическую боль. Но о том, чтобы сильно избивать Потерпевший №1, ломать ему что-то и причинять серьезные повреждения, они не договаривались. Он наносил удары Потерпевший №1 только руками по лицу и по телу, а ФИО13 В.В. наносил удары по различным частям тела Потерпевший №1 металлической монтажкой в спальне, на веранде и во дворе дома. ФИО13 В.В. взял монтажку и применял её по своей инициативе и с ним по этому поводу не договаривался. (т. 1 л.д. 180-183)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного в суде, согласно которым до 30 сентября 2019 г. он работал в должности участкового уполномоченного полиции ПП МО МВД РФ «Казачинский» с 2011 г. 27 января 2019 г. около 14 ч. ему на сотовый телефон позвонила жительница <адрес> Свидетель №4 и сообщила, что к ней пришел Потерпевший №1 весь избитый. Он приехал к Свидетель №4. У нее дома сидел Потерпевший №1, он жаловался на боль в левой руке. Возле левого локтя была сильная гематома. Потерпевший №1 был в трико и майке, босиком. ФИО29 дала ему одежду. Потерпевший №1 пояснил, что его избил монтажкой у того дома ФИО4, также бил ФИО3, но монтажкой по руке бил ФИО14. Он повез Потерпевший №1 к фельдшеру ФИО1 домой. ФИО1 оказала первую медицинскую помощь, сказала что у того перелом руки и вызвала скорую помощь. Он с Потерпевший №1 взял объяснение. ФИО13 В. он опросить не смог, так как его местонахождения установить не удалось.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в суде по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, согласно которым 27.01.2019 г. около 14 часов она с мужем находилась дома. В это время к ним домой прибежал её хороший знакомый Потерпевший №1. У него на голове возле затылка поперек была рана, сильно бежала кровь по лицу и голове. Она стала обрабатывать рану. Потерпевший №1 был выпивший. Левая рука у него возле локтя была повреждена, была сильная шишка на локте, большой отек, она поняла, что рука сломана. Потерпевший №1 был раздетый, то есть в футболке, трико и носках. Обуви у него не было. Она спросила, что случилось. Потерпевший №1 сказал, что его били ФИО2 и брат жены ФИО17 – ФИО4. Говорил, что он спал и его стали бить каким-то железным прутом, он ничего не понял. Она вызвала участкового Свидетель №3. По приезду участкового они Потерпевший №1 одели, дали фуфайку и калоши. Шапку тот одевать не стал, сказал, что ему больно. Свидетель №3 повез Потерпевший №1 в медпункт к ФИО1. Позже у Потерпевший №1 подтвердился перелом левой руки. После выписки тот принес им их одежду. (т. 1 л.д.214-215)

Дополнительными показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в суде по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, согласно которым Потерпевший №1 она знает давно, так как ранее он у нее калымил, то есть помогал по хозяйству. Она неоднократно оказывала Потерпевший №1 и его семье материальную помощь. Поэтому она думает, что после избиения он побежал именно к ней. И он сам сказал, что бежал именно к ней, чтобы она оказала ему помощь, по дороге никуда не забегал. Может добавить, что Потерпевший №1 говорил, что его начали избивать, когда он спал ФИО12 и ФИО2. Он однозначно сказал, что ФИО16 его бил руками, а ФИО18 монтажкой. Говорил, что именно ФИО18 избивал его монтажкой. Монтажка эта принадлежит ему (Потерпевший №1) и ранее стояла возле входа в квартиру. Она позвонила участковому Свидетель №3, тот приехал и увез Потерпевший №1 к фельдшеру. Позже, ФИО9 Потерпевший №1 выписался из больницы, он приходил к ним, чтобы вернуть вещи. Он снова говорил, что монтажкой его бил ФИО12. (т. 1 л.д.216-217)

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в суде по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, согласно которым 27.01.2019 г. около 14 часов он находился дома. В это время к ним прибежал Потерпевший №1. Тот был весь избит, на голове была большая рана возле затылка. Кровь бежала по голове и по лицу. Также тот жаловался на левую руку, которая висела у него вдоль туловища, поднять Потерпевший №1 ее не мог. Была сильная гематома возле локтя, было видно, что левая рука сломана. Потерпевший №1 пояснл, что ФИО3 и ФИО4 пришли к нему и избили его, когда он спал. Били металлическим прутом, вроде бы монтажкой. Жена вызвала участкового Свидетель №3 и тот увез Потерпевший №1 в больницу. (т. 1 л.д.218-219)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в суде по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов он находился в доме у своих родителей. В это время к ним домой пришел хорошо ему знакомый Потерпевший №1. Тот был весь избит, повреждения были по всему телу, на голове, лице и была опухшая левая рука в районе локтя. Потерпевший №1 был в футболке, трико и носках. Последний сказал, что бежал к ним, чтобы его мама – ФИО7 - оказала Потерпевший №1 помощь. Потерпевший №1 рассказал ему, его матери и отцу, что только что у него дома, когда он спал его избили его ФИО2 и брат его жены ФИО4. Потерпевший №1 говорил, что ФИО16 его бил руками, а ФИО18 бил монтажкой, которая ранее стояла у него (Потерпевший №1) дома возле входа. Мама дала тому одежду и вызвала участкового, который увез Потерпевший №1 к фельдшеру. (т. 1 л.д.220-221)

Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в суде по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, согласно которым она работает заведующей ФАП в <адрес>. 27.01.2019 г. около 15 ч. ей позвонил УУП Свидетель №3 и сообщил, что избили Потерпевший №1 и он везет того к ней. У Потерпевший №1 на голове была рана, на лице ссадины. Было видно, что левая рука сломана. Она не интересовалась у Потерпевший №1, кто его избил. После оказания первой помощи, она вызвала скорую помощь. (т. 1 л.д.224-225)

Дополнительными показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в суде по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, согласно которым при опросе Потерпевший №1 пояснил ей, что его избил металлической кочергой ФИО4. При этом присутствовал ФИО3. Кто конкретно его избил, она не поняла. (т.1 л.д. 227-228)

Показаниями свидетеля ФИО13 Л.И., оглашенными в суде по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, в связи со смертью свидетеля, согласно которым ее внук – ФИО3 иногда ночует у неё и помогает по хозяйству. ФИО8 работает в <адрес> вахтовым методом и иногда приезжает к ней. 27.01.2019 г. днем к ней прибежал внук Виктор и сказал, что Потерпевший №1 бъёт её дочь - ФИО17. ФИО16 и ФИО14 пошли к Потерпевший №1. Что именно случилось у Потерпевший №1, не знает, так как её там не было. ФИО10, тоже остался у неё. ФИО16 и ФИО14 не рассказывали ей, что избили Потерпевший №1.( т. 1 л.д.222-223)

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО13 В.Д., оглашенными в суде по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, согласно которым 27.01.2019 г. около 11 часов утра он находился дома и видел, как папа – Потерпевший №1 и мама Свидетель №2 ругались, а затем отец толкнул мать. Он схватил отца за руку, но тот вырвал свою руку и ему стало больно. Он разозлился на отца и сказал матери, что расскажет его родному дяде ФИО4, что папа бьет её. Он пошел к бабушке ФИО5 в <адрес>2, где тогда проживал его дядя ФИО13 В. и брат ФИО13 И. Он рассказал последним, что папа дома бьет маму. Те сказали, что сейчас пойдут и разберутся с папой. ФИО18 и ФИО16 пошли вдвоем, и он не видел чтобы они с собой брали какие-либо предметы. В ходе допроса ему показали фотографию монтажки с прутом круглой формы. Данная монтажка принадлежит его папе, он её видел, она ранее хранилась в гараже их дома. Гвоздодера либо монтажки шестигранной формы он у папы не видел. Он остался у бабушки ночевать и жил около двух дней. Около 20 часов того же дня ФИО16 и дядя ФИО18 вернулись. Они ничего ему про драку не рассказывали. Когда он вернулся домой папы дома не было, мама пояснила, что тот находится в больнице и у него сломана рука. Он не спрашивал у мамы, почему у папы сломана рука. В последствие отец и брат ФИО16 ему о драке ничего не рассказывали. Кто сломал папе руку, не знает. (т. 1 л.д.235-238)

Протоколом проверки на месте показаний потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которой, Потерпевший №1 добровольно, без физического и психического принуждения рассказал и показал, как 27.01.2019 г. около 14 часов в <адрес> А по <адрес> в <адрес>, а также на веранде и во дворе того же дома ФИО3 наносил ему удары руками по лицу, а ФИО12 наносил ему удары по голове, и различным частям тела металлической монтажкой. После чего ФИО12 во дворе того же дома ударил металлической монтажкой его по левой руке и сломал ему левую руку. (т. 1 л.д.184-197)

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО13 И.А., в ходе которой, ФИО13 И.А. добровольно, без физического и психического принуждения рассказал и показал, как 27.01.2019 г. около 14 часов в спальне № 2 <адрес> по <адрес> в <адрес>, а также на веранде и во дворе того же дома он наносил удары руками по лицу Потерпевший №1 Последний оказывал ему сопротивление обеими руками. ФИО12 в спальне дома, на веранде и во дворе того же дома наносил Потерпевший №1 удары по голове, и различным частям тела металлической монтажкой. ФИО9 во дворе избивал Потерпевший №1 металлической монтажкой, он не стал на это смотреть и ушел в дом. О том, что они будут избивать Потерпевший №1 какими-либо предметами они с ФИО13 В.В. не договаривались. (т. 1 л.д.198-207)

Заключением судебной медицинской экспертизы № 045 от 28.08.2019 г., согласно которому у Потерпевший №1 обнаружен закрытый перелом левой локтевой кости, ушибленная рана головы, ссадина головы, лица, ключицы, поясничной области, спины, правого плеча, левого предплечья, кровоподтеки лица, ключицы, поясничной области, верхней губы. Перелом левой локтевой кости вызвал временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью более 21 дня, что согласно приказу МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г. п. 7.1 отнесено к критериям характеризующим квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определение тяжести вреда причиненного здоровью человека (Постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007 г.) перелом локтевой кости, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Обнаруженная рана вызвала временное нарушение функций органов и систем, (временную нетрудоспособность), продолжительностью до 21 дня, что согласно приказу МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. п. 8.1 отнесено к критериям характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда причиненного здоровью человека (Постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007г. ) рана, квалифицируется как легкий вред здоровью.

Обнаруженные кровоподтеки и ссадины не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются, как повреждения не причинившие вред здоровью человека. (т. 1 л.д.111-115)

Заключением дополнительной судебной медицинской экспертизы № 016 от 13.03.2020 г., согласно которому повреждения в виде ушибленной раны головы, ссадины головы, лица, ключицы, поясничной области, спины, правого плеча, левого предплечья, кровоподтеков лица, ключицы, поясничной области, верхней губы могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковые. Учитывая характер травмы, данные рентгенограмм, обнаруженное у Потерпевший №1 телесное повреждение в виде закрытого перелома левой локтевой кости исключается при падении с высоты собственного роста. (т. 1 л.д.123-126)

Таким образом, суд полагает вину ФИО13 В.В в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, доказанной, подтвержденной вышеизложенными доказательствами, которые получены в соответствии с законом, согласуются между собой.

Доводы адвоката и подсудимого о необходимости оправдания подсудимого, поскольку его вина не подтверждена по делу, орудие преступления не установлено, потерпевший мог получить повреждения при падении, в драке от действий других участников, суд полагает не основанными на материалах дела, данные доводы опровергаются исследованными в суде доказательствами. Из показаний потерпевшего и свидетеля ФИО13 И.А. следует, что удары металлической монтажкой (гвоздодером) (шестигранным металлическим прутом длиной около 70 см) по левой руке и голове потерпевшему наносил только подсудимый ФИО13 В.В., до нанесения этих ударов потерпевший защищался обеими руками, то есть левая рука не была сломана, при падении с высоты собственного роста вероятность получения данных повреждений исключена заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы, а также показаниями потерпевшего и свидетеля ФИО13 И.А. Вопреки доводам адвоката и подсудимого орудие преступления металлическая монтажка (гвоздодер) (шестигранный металлический прут длиной около 70 см) по делу установлено из показаний свидетеля ФИО13 И.А. и потерпевшего, его характеристики детально описаны данными лицами. То обстоятельство, что она не была обнаружена (найдена) в ходе расследования дела, на юридическую квалификацию действий подсудимого не влияет.

Суд квалифицирует действия ФИО13 В.В по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1 по п.з ч.2 ст.112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 930/д от 25.02.2020 г. ФИО4, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки психического расстройства в форме расстройства личности неустойчивого круга, осложненное алкогольной зависимостью. Подтверждают заключение данные настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного эмоциональную неустойчивость, раздражительность, повышенную обидчивость, узость кругозора, поверхностность суждений, эгоцентризм. Данные психические особенности, присущие подэкспертному с раннего возраста, имеют тотальный характер и определяют снижение его социальной адаптации. Однако степень отмеченных у подэкспертного психических изменений выражена не столь значительно и не лишает его возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Он понимает противоправность содеянного, свободно ориентируется в вопросах обыденной жизни, критически оценивает свое состояние и ситуацию в целом. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, подэкспертный не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. Действия его были последовательны, целенаправленны. Он правильно ориентировался в обстановке, поддерживал адекватные контакты с окружающими, и у него отсутствовали тогда какие-либо острые психотические расстройства (бред, галлюцинации). В периоды времени, относящиеся к деянию, в котором он подозревается, ФИО13 В.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить им. В применении к нему мер медицинского характера он не нуждается. В настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, защищать свои права и законные интересы. Как обнаруживающий синдром алкогольной зависимости ФИО13 В.В. в случае осуждения должен бить освидетельствован медицинской комиссией УИС для решения вопроса о применении обязательного лечения. (т. 1 л.д.136-137)

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, понимания им сути происходящего, заключения экспертизы, суд считает подсудимого ФИО13 В.В вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное деяние.

При определении вида и размера наказания ФИО13 В.В суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства: состояние здоровья подсудимого, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (толкнул и выражался нецензурной бранью в адрес близкой родственницы подсудимого – его родной сестры ФИО13 О.В.), наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО13 В.В является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Совершенное ФИО13 В.В преступление относится к категории средней тяжести, снований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкие суд не усматривает, учитывая конкретные обстоятельства его совершения, смягчающие и отягчающее обстоятельства.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, личности подсудимого, который ФИО6 судим, в том числе за преступление против жизни и здоровья человека (ч.1 ст.119 УК РФ), отбывал наказание в местах лишения свободы, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства УУП характеризуется посредственно - как ФИО6 судимый и объявленный в розыск в связи с уклонением об административного надзора, администрацией Троицкого сельсовета – удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ИК-5 ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю характеризуется отрицательно, как привлекавшийся 7 раз к дисциплинарной ответственности за нарушения порядка отбывания наказания в период отбывания наказания, холост, имеет малолетнюю дочь, с которой проживает раздельно, фактически ее материально не содержит (согласно показаниям свидетеля Свидетель №8, оглашенных в суде по ходатайству обвинения с согласия стороны защиты, она проживает в <адрес> с малолетней дочерью ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ г.р. отцом которой является ФИО13 В.В., однако воспитанием, содержанием, обеспечением дочери он не занимается, никакой материальной поддержки им не оказывает, то есть фактически на иждивении ФИО13 В.В. её дочь ФИО35 не находится. (т. 1 л.д.231-233)), имущественного положения подсудимого, который официально не работает, (Т.2 л.д.65-120), условия его жизни, суд приходит к мнению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы за совершенное преступление. Отбывание наказания ФИО13 В.В. при рецидиве преступлений следует назначить согласно п.в ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом в отношении ФИО13 В.В. не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу суд полагает в целях обеспечения исполнения приговора оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ следует зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО13 В.В. под стражей с 13.02.2020 г. по дату вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО13 В.В. под стражей с 13.02.2020 г. по дату вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в виде лишения свободы. Содержать его в ФКУ Тюрьма №2 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Пировский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Головина

Копия верна: Судья: