Решение № 2-3021/2017 2-3021/2017~М-2668/2017 М-2668/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-3021/2017

№ 2-3021/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2017года Центральный районный суд г. Комсомольска –на- Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи- Тучиной О.В.

при секретаре - Кузнецовой А..Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением – (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, снятии с регистрационного учета. При этом указала, что является собственником указанной выше квартиры на основании договора дарения от (дата) года. В квартиру вселен и зарегистрирован ее супруг –ответчика по делу, с которым брак расторгнут (дата). Как указала истец, она несет расходы по содержанию своей квартиры, на ее требование сняться с регистрационного учета, ответчик отказывается, поэтому она, как собственник вправе требовать устранения нарушения ее прав

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что ответчик был вселен и зарегистрирован в указанное выше жилое помещение 13.02.2014 года по ее просьбе прежним собственником – ее бабушкой. После смерти собственника, квартиру унаследовала мать истца, которая впоследствии заключила с ней договор дарения. В настоящее время всякие отношения с ответчиком у истца прекращены, она, являясь собственником жилого помещения, не желает его предоставлять для проживания и регистрации ответчика и полагает ФИО2 утратившим право пользования принадлежащим ей жилым помещением. Просила удовлетворить ее исковые требования.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще по последнему известному месту жительства и путем направления СМС –уведомления. Учитывая получение извещения суда, а также при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, признав причину неявки ответчика неуважительной, рассмотрел дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – УМВД России по Хабаровскому краю в лице ОВМ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п.1, п.2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьёй 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании...

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи...

В силу ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит (адрес), расположенная в (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, в соответствии со свидетельством о праве собственности (№) от (дата), выданного на основании договора дарения от (дата).

Согласно справке формы 1965-па, в указанной выше квартире зарегистрирован с 13.02.2014г ответчик, проживание и регистрацию которых разрешила при жизни прежний собственник квартиры – ФИО3 по просьбе истца, с которой проживал ответчик.

Согласно свидетельству о расторжении брака (иные данные) (№) от (дата) брак между истцом и ответчиком прекращен (дата) на основании решения мирового судьи.

Согласно сообщению Росреестра по Хабаровскому краю от 25. 07.2017 года за ответчиком право собственности на недвижимое имущество не зарегистрировано.

В настоящее время истец, являясь собственником жилого помещения, не желает предоставлять квартиру ответчику как для проживания, так и места регистрации.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание то, что ответчик членом семьи собственника не является, истец не желает предоставлять свою квартиру ответчику, иного соглашения относительно пользования указанным жилым помещением стороны не заключали, а других оснований для сохранения прав пользования указанным выше жилым помещением ответчиком суд не усматривает, они также не были приведены ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

То обстоятельство, что у ответчиков отсутствует жилье в собственности, не имеет правого значения для разрешения настоящего спора.

Согласно положениям статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если гражданин не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст.31 "Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании решения суда.

В соответствии со ст.2 Положения о Федеральной миграционной службе, утв. Указом Президента РФ от 19.07.2004г. № 928, основными задачами ФМС России являются: осуществление регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и контроля за соблюдением гражданами и должностными лицами правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации..

В соответствии с ч.2 ст. 35 ФЗ от 03.07.2016 года № 305-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсоров и в сфере миграции» на МВД Российской Федерации распространено действие нормативных правовых актов и актов управления упраздненной Федеральной миграционной службы ФМС России в сфере миграции в части, не противоречащей нормативным правовым актам МВД РФ впредь до издания соответствующих нормативных правовых актов МВД РФ.

Поскольку ответчик признан утратившим право пользования спорным жилым помещением, оснований для сохранения его регистрации в этом жилом помещении, по выводу суда, не имеется, в связи с чем, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному выше адресу на основании решения суда по настоящему делу.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 –198, 233, 235ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования

жилым помещением – квартирой (№) (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре.

УМВД России по Хабаровскому краю в лице ОВМ УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу : (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Тучина