Приговор № 1-258/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-258/2020

№1-258/20


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад 07 мая 2020 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Барановой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В неустановленные в ходе дознания дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 25 метрах в сторону юга от дома <адрес> приискал обрез охотничьего карабина, собранного из ствола и ствольной коробки пятизарядного охотничьего карабина ТОЗ – 17 калибра 5,6 мм, отечественного производства и ложа однозарядного охотничьего карабина ТОЗ-16 калибра 5,6 мм, отечественного производства, который является огнестрельным оружием, а также 5.6 мм малокалиберные патроны кольцевого воспламенения, отечественного производства, к нарезному оружию калибра 5,6 мм, в количестве 5 штук, которые относятся к категории боеприпасов. Приисканные обрез ружья и патроны ФИО1 умышленно незаконно хранил по месту своего жительства – в жилом доме по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу вышеуказанный обрез охотничьего карабина и патроны в количестве 5 штук были обнаружены и изъяты.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу объект, является огнестрельным оружием – обрезом охотничьего карабина, собранного из ствола и ствольной коробки пятизарядного охотничьего карабина ТОЗ – 17 калибра 5,6 мм, отечественного производства и ложа однозарядного охотничьего карабина ТОЗ-16 калибра 5,6 мм, отечественного производства. Данный обрез охотничьего карабина пригоден для производства выстрелов представленными патронами. В конструкцию представленного карабина, внесены изменения путем самодельного укорочения ствола до остаточной длины 257 мм пятизарядного охотничьего карабина калибра 5,6 мм и укорочения ложа однозарядного охотничьего карабина ТОЗ – 16 калибра 5,6 мм. Представленные на экспертизу патроны являются 5,6 мм малокалиберными патронами кольцевого воспламенения, отечественного производства, к нарезному оружию калибра 5,6 мм и относятся к категории боеприпасов. Данные патроны пригодны для производства выстрелов из представленного обреза охотничьего карабина.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, ФИО1 понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в период, установленный статьей 315 УПК РФ, подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый выразил согласие с предъявленным обвинением и осознает его сущность, обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.222 ч.1 УК РФ – как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Государственным обвинителем исключено из объема обвинения ФИО1 указание на совершение незаконного приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов. Судом учитывается, что время, место, способ незаконного приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов в ходе дознания достоверно установлено не было. При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ч.3 ст.14 УПК РФ, согласно которым все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в его пользу, учитывая положения ст. ст. 246 ч.7, 252 УПК РФ, суд рассматривает дело в объеме обвинения, поддержанного государственным обвинителем, и исключает из объема обвинения указание на совершение ФИО1 незаконного приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по месту жительства и работы жалоб на него не поступало, судимостей он не имеет. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО1 не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление, представляющее повышенную общественную опасность, а также данные о личности ФИО1, злоупотребляющего алкоголем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении конкретного размера наказания суд применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

При этом, принимая во внимание, что ФИО1 в содеянном раскаялся, учитывая смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбытия наказания и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, установив ему испытательный срок и возложив на него дополнительные обязанности. Принимая во внимание эти же обстоятельства, а также сведения о материальном положении ФИО1, учитывая, что назначение штрафа существенно ухудшит его способность удовлетворять насущные потребности, суд не назначает дополнительное наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание - 1 год лишения свободы без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, и регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства - обрез охотничьего карабина, 2 гильзы - по вступлении приговора в законную силу передать в УМВД России по Сергиево- Посадскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционной жалобы или представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья <данные изъяты> Л.В.Баранова