Решение № 2-749/2017 2-749/2017~М-746/2017 М-746/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-749/2017

Дело № 2-749/10-2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 года г.Курск

Кировский районный суд г.Курска

в составе:

председательствующего судьи - Коноревой Е.И.,

при секретаре – Панченко С.В.,

истца – ФИО1,

ответчика ФИО5,

третьего лица – судебного пристава – исполнителя ОСП по ЖАО г. Курска ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит снять арест (исключить из акта описи и ареста) имущество, а именно Станок форматно-раскроечный Модель FL3200В серии №, 2006 года выпуска, на который ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем ОСП по Железнодорожному округу г. Курска ФИО6 наложен арест в рамках исполнительного производства в отношении ФИО7, ссылаясь на то, что указанное имущество принадлежит ему.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, суду пояснил, что собственником арестованного имущества - станка форматно-раскроечного является он, что подтверждается квитанциями об оплате данного имущества.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, пояснил, что действительно станок, на который судебным приставом был наложен арест, принадлежит ФИО1

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по ЖАО г. Курска ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1

Третье лицо НАО «Первое коллекторское бюро», надлежаще извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.442 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 213 ГК РФ предусмотрено, что в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В силу п.5 ч.2 ст.68 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007г. мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе, денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе: наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно ч.1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии со ст.80 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется: при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Согласно ст.119 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как установлено судом, на основании решения Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, выдан исполнительный лист, согласно которого с ФИО7 в пользу Курского отделения №8596 ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 372 137 руб. 53 коп.

01.10.2015 года судебным приставом – исполнителем ОСП по ЖАО г. Курска ФИО6 по вышеуказанному исполнительному листу возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ определением Ленинского районного суда г. Курска произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на НАО «Первое коллекторское бюро» по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В рамках указанного исполнительного производства № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ произведены опись и арест имущества, а именно Станка форматно-раскроечного Модель FL3200В серии №, 2006 года выпуска,

Истец ФИО2, обращаясь в суд с настоящим иском, указал, что станок, на который наложен арест, принадлежит ему на праве собственности, что подтверждается имеющимися в материалах дела копией договора страхования имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, полисом страхования имущества №, а также пояснениями других участников процесса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства, суд находит установленным факт отсутствия у должника ФИО4 права собственности на спорное имущество.

Так, согласно акту описи и ареста имущества должника не указано, на основании каких подтверждающих право собственности должника документов произведен арест станка форматно-раскроечного.

Доказательств, с достоверностью свидетельствующих о возникновении у ФИО4 права собственности на имущество- станок форматно-раскроечный, в отношении которого судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ был произведен арест, суду представлено не было.

В судебном заседании истец ФИО2 пояснил, что арестованное имущество – станок форматно-раскроечный принадлежит ему, а ответчик ФИО4 к его приобретению никакого отношения не имеет, что также подтвердил ответчик ФИО4

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает доказанным, что истец владеет имуществом, на которое наложен арест, при этом судом не было добыто доказательств, свидетельствующих о владении должником по исполнительному производству ФИО4 спорным имуществом, поэтому обстоятельства, на которые ссылается истец, соответствуют действительности.

Суд находит установленным, что при наложении ареста на имущество судебным приставом-исполнителем не была изъята документация, характеризующая арестованное имущество и подтверждающая его принадлежность ответчику ФИО4

Учитывая, что строгое соблюдение законодательства, регламентирующего основания, порядок наложения ареста на имущество и освобождения имущества от ареста, является гарантией охраны имущественных прав предприятий, учреждений, организаций, суд полагает возможным освободить спорное имущество, а именно Станок форматно-раскроечный Модель FL3200В серии №, 2006 года выпуска от ареста и исключить его из акта описи и ареста от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 об освобождении имущества от ареста, исключении его из описи - удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом – исполнителем ОСП по ЖАО <адрес> ФИО8, принадлежащее ФИО2 имущество:

- Станок форматно-раскроечный Модель FL3200В серии №, 2006 года выпуска, сумма оценки 15000 руб.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: