Приговор № 1-326/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-326/2019

Дело № 1-326/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 23 августа 2019 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бурдуковского Д.А., представившего удостоверение № 1084 и ордер № 2066654 от 19.08.2019 года,

при секретаре судебного заседания Янбуровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Так, 27.04.2019 года в 18 часов у ФИО1, находящегося <адрес>, где увидевшего очаги произрастания дикорастущего наркотикосодержащее растение-конопля, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, без цели сбыта. Реализуя преступный умысел, ФИО1 находясь в том же месте 27.04.2019 года, действуя умышленно, не законно в период времени с 18 часов 03 минут до 18 часов 05 минут собрал ... части конопли, содержащее наркотическое средство, в карман надетых на нем брюк, в неустановленном в ходе дознания количестве. Продолжая реализацию своего преступленного умысла, ФИО1 прошел в лесной массив, расположенный <адрес>, в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 10 минут путем извлечения (экстракции) растворителями, используя незаконно приобретенное им наркотикосодержащее растение – конопля в неустановленном в ходе дознания количестве, получил готовое к употреблению наркотическое средство каннабисной группы – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,122 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных вещества, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру для данного наркотического средства. После чего в указанное время ФИО1 полученное наркотическое средство смешал с табаком, и с указанного времени начал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство, часть которого, в неустановленном в ходе дознания количестве в указанном месте употребил путем курения, а оставшуюся часть сложил в полимерный пакет стал хранить в правом кармане надетых на нем брюк. После чего, 29.04.2019 года в 17 часов 20 минут будучи доставленным за совершение административного правонарушения в ОП «Селенгинский» О МВД России по Кабанскому району Республики Бурятия, расположенного по адресу: Республика Бурятия, <...>, в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято принадлежащее последнему вещество растительного происхождения, для личного употребления без цели сбыта, массой 1,22 грамма (в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние 0,732 гр.), содержащее в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,122 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных вещества, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с указанным обвинением в полном объеме, поддерживает своё ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, он осознаёт последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства. Кроме того суду показал, что раскаивается в содеянном, проживает с ... женой, имеет на иждивении ... ребенка, ..., не работает, проживает на случайные заработки, в среднем доход его семьи в месяц составляет ... рублей, он его близкие здоровы, обязуется больше не совершать преступлений, наркотики не употребляет, не наркозависим, в лечении от наркозависимости не нуждается.

Защитник адвокат Бурдуковский Д.А. поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО1 о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что последний признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

Учитывая, что срок наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании, в соответствии с п.5 ст.316 УПК РФ исследованы характеризующие материалы на подсудимого ФИО1

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, характеризующие последнего, как не судимого, имеющего в целом удовлетворительную характеристику личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учел полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, содействие в расследовании преступления, поскольку он ходе дознания давал признательные показания, которые были положены в основу доказательств по уголовному делу и способствовали его расследованию, отсутствие судимости, в целом удовлетворительную характеристику личности, наличие на иждивении ... ребенка, .......

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1, прекращения уголовного дела, отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания правил ст.64 УК РФ, суд не установил в связи с не установлением исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности виновного лица.

Суд, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ обсудил возможность изменения категории преступления ФИО1 на менее тяжкую, однако не нашел тому оснований, учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного им преступления.

ФИО1 на учете у врача - психиатра не состоит, следовательно, является вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства и условия совершения преступления, личность виновного, суд, рассмотрев альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи уголовного закона, полагает, что назначение наказания в виде штрафа, исправительных работ, ограничения и лишения свободы, является не целесообразным и которые, по мнению суда, в том числе с учетом его материального и семейного положения, не будут в полной мере способствовать достижению целей наказания и считает, что для исправления и перевоспитания ФИО1 будет достаточным при назначении наказания в виде обязательных работ, который суд назначает, для предупреждения совершения им преступлений впредь, восстановления социальной справедливости.

Принимая во внимание обстоятельства то, что ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.78), а также его показаний о том, что он не наркозависим и в лечении от наркозависимости не нуждается, суд не находит оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: вещество растительного происхождения массой 0,67 гр. являющееся наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) с табаком; смывы с ладоней рук ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ <адрес> - подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Бурдуковскому Д.А. в сумме 2700 рублей за участие в суде подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого по делам, рассматриваемым в особом порядке, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Вещественное доказательство по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: вещество растительного происхождения массой 0,67 гр. являющееся наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) с табаком; смывы с ладоней рук ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Бурдуковскому Д.А. в размере 2700 рублей выплатить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствии со ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: И.А. Вахрамеева