Приговор № 1-468/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 1-468/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 26 мая 2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шовкомуда С.П.,

при секретаре судебного заседания Михалеве В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Иркутского транспортного прокурора Вяткина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Байкальской коллегии адвокатов Иркутской области ФИО2, представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-468/2017, по которому производилось дознание в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, ....,

находящегося с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> около 21 часа 40 минут местного времени (23 часа 40 минут по хабаровскому времени) ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, находясь в ...., умышленно, путем сбора .... растения ...., незаконно приобрел в принесенные с собой четыре пакетика из полимерного материала наркотическое средство .... массой не менее <Номер обезличен> г, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, часть которого около 21 часа 45 минут <Дата обезличена> употребил на месте сбора путем ...., а оставшуюся часть наркотического средства .... массой <Номер обезличен> г, находящееся в четырех полимерных пакетиках, поместил в боковой карман находящейся при нем спортивной сумки, где умышленно, незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта с момента незаконного приобретения, в пути следования до железнодорожного вокзала ...., во время нахождения в зале пригородных касс железнодорожного вокзала ...., расположенного по адресу: <адрес обезличен>, до момента его задержания сотрудниками полиции в 15 часов 55 минут <Дата обезличена>, где в ходе проведения осмотра места происшествия <Дата обезличена> в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 35 минут с досмотрового стола, расположенного у рамки металлодетектора, наркотическое средство .... массой .... г, находящееся в 4 полимерных пакетиках, принадлежащее ФИО1, было обнаружено и изъято.

После ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, предусмотренных статьей 314 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью и, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, а также поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом подсудимый ФИО1 пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ст. 315 УПК РФ: в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, по которому производилось дознание в сокращенной форме, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Производство дознания по уголовному делу в сокращенной форме осуществлялось по ходатайству подсудимого ФИО1

Условия производства дознания в сокращенной форме были соблюдены.

Уголовное дело было возбуждено в отношении конкретного лица – подсудимого ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также достаточных оснований полагать самооговор подсудимого судом не установлено.

Разрешая вопрос о психическом состоянии здоровья подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание .... ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, принимать участие в следственных действиях, судебном разбирательстве, а также понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту. .....

Оценив указанное заключение комиссии экспертов, суд признает, что оно получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выполнено высококвалифицированными и компетентными экспертами в области судебной психиатрии, с использованием методов клинико-психопатологического исследования в сочетании с анализом данных сомато-неврологического состояния, не доверять данному заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку оно является объективным и научно-обоснованным, в связи с чем, позволяет суду прийти к выводу о том, что подсудимый ФИО1 как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, назначая наказание подсудимому ФИО1, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, который не судим, разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, с которым поддерживает отношения, оказывает ему материальную помощь и принимает участие в его воспитании, трудоустроен в ...., по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, проживает с родителями, в быту и соседями характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртными напитками и употреблении наркотических средств не замечен, работает вахтовым методом, на учете в ОУУП .... не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимого ФИО1 наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины подсудимым, глубокое раскаяние в совершенном деянии и первую судимость.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено у подсудимого ФИО1 за отсутствием таковых.

При таких обстоятельствах в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, при которых тяжких последствий от него не наступило, поскольку наркотическое средство было изъято у подсудимого ФИО1 из незаконного оборота и по назначению не использовалось, учитывая цели и мотивы преступления, при которых оно было совершено и наркотическое средство, которое незаконно хранил подсудимый, было незаконно приобретено последним без цели сбыта для собственного употребления, без вреда для здоровья других лиц, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, при котором подсудимый примененную в отношении него меру процессуального принуждения не нарушил, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство впервые, наркотической зависимостью не страдает, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу в данном конкретном случае о возможности назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы и возможности его исправления без отбывания наказания в виде обязательных работ, исправительных работ либо ограничения свободы, поэтому считает законным и справедливым назначить ему более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, который определить с учетом тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с учетом возможности получения осужденным заработной платы и наличием совокупности смягчающих обстоятельств, имущественного положения осужденного, имеющего среднемесячный доход в размере <Номер обезличен> рублей и на иждивении несовершеннолетнего ребенка, поскольку такое наказание окажет положительное влияние на осужденного и повлечет для него определенные материальные последствия, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, окажет положительное влияние на исправление осужденного и не отразится отрицательно на условиях жизни его семьи, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также обеспечит решение задач по охране здоровья населения и общественной нравственности от преступных посягательств.

Суд не находит оснований для применения к назначенному подсудимому наказанию положений статьи 64 УК РФ за отсутствием таковых, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, сведений о личности, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что объяснение ФИО6 от <Дата обезличена>, объяснение ФИО7 от <Дата обезличена>, сопроводительное письмо к справке об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, справка об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, протокол личного досмотра от <Дата обезличена>, составленный в отношении ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, как документы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, растительная масса в количестве <Номер обезличен> г .... массой .... г), семена массой .... г (.... массой .... г) в упакованном и опечатанном виде, как предметы, запрещенные к обращению, пять пустых пакетиков из полимерного материала в упакованном и опечатанном виде, два ватных тампона (смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1) в упакованном и опечатанном виде, как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ...., подлежат уничтожению, - после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении осужденного ФИО1, отменить, - после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ разъяснить осужденному ФИО3, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного вида наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: объяснение ФИО6 от <Дата обезличена>, объяснение ФИО7 от <Дата обезличена>, сопроводительное письмо к справке об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, справку об исследвоании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, протокол личного досмотра от <Дата обезличена>, составленный в отношении ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, растительную массу в количестве .... г (.... массой .... г), семена массой .... г (.... массой .... г) в упакованном и опечатанном виде, пять пустых пакетиков из полимерного материала в упакованном и опечатанном виде, два ватных тампона (смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1) в упакованном и опечатанном виде, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ...., уничтожить, - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.