Решение № 2-3583/2025 2-3583/2025~М-2727/2025 М-2727/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 2-3583/2025

93RS0006-01-2025-004078-13

№ 2-3583/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года г. Мариуполь

Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Мяконькой Т.А.,

при секретаре Середенко Я.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации городского округа Мариуполь, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, нотариус Мариупольского городского нотариального округа Бодягина Инесса Игоревна, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанными требованиями, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде <адрес> по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, принадлежавшее ей на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> доля, свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> доля. Истец является двоюродной <данные изъяты> ФИО2, единственным наследником по закону после ее смерти, степень родства подтверждается решением Жовтневого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Истец указывает, что проживала с ФИО2 до дня ее смерти в спорной квартире, занималась ее захоронением, до настоящего времени истец проживает в спорной квартире, несет бремя ее содержания. Завещания при жизни умершая не оформляла, иных наследников нет, кроме того, оригиналы документов на квартиру утрачены в ходе боевых действий. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца нотариусом Мариупольского городского нотариального округа ФИО1 открыто наследственное дело к имуществу умершей ФИО2, однако, в связи с пропуском срока для принятия и отсутствием оригиналов правоустанавливающих документов, рекомендовано обратиться в суд. В связи с чем, истец, с учетом уточнения требований, просила суд включить спорную квартиру в состав наследства, установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО2, признать за истцом право собственности на наследственное имущество.

Истец, ее представитель ФИО5, будучи извещенными надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, поддержав требования, просили удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского округа Мариуполь, уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, при надлежащем извещении, в суд не явился, имеется заявление с просьбой слушать в отсутствие.

Третье лицо нотариус Мариупольского городского нотариального округа Бодягина И.И., при надлежащем извещении, в суд не явилась, имеется заявление с просьбой слушать в отсутствие.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из частей 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующего нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В силу абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По смыслу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию по наследственному договору и по закону.

В силу ст.1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1145 ГК РФ, призываются к наследованию, в том числе, в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что в случае, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимое имущество.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Статья 262 ГПК РФ определяет, что суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает в том числе, факт принятия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № №.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала на праве собственности ФИО3 и ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заключением о регистрации домовладения от ДД.ММ.ГГГГ №, поступившим по судебному запросу из ППК «Роскадастр». Согласно информации из государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество №, ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство, выданного государственным нотариусом Первой мариупольской государственной нотариальной конторы ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, номер в реестре №, приобрела в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> долю спорной квартиры после смерти ФИО3

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что к моменту смерти ФИО2 принадлежала на праве собственности целая квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в связи с чем, спорная квартира подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО2

Согласно выписке из ЕГРН, поступившей по запросу суда от ДД.ММ.ГГГГ, спорная квартира поставлена на кадастровый учет, с площадью <данные изъяты> кв.м., присвоен кадастровый №, данные о правообладателях отсутствуют.

Решением Жовтневого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт родственных отношений между ФИО4 (<данные изъяты>) и ФИО2 (<данные изъяты>).

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО4 является наследником по закону шестой очереди после смерти ФИО2

ФИО4 обратилась ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Мариупольского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО6, заведено наследственное дело №. Согласно материалам поступившего в суд наследственного дела, истец является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Согласно разъяснению, выданному нотариусом Нотариальной палаты ДНР Мариупольского городского нотариального округа ФИО6, истцу разъяснено о необходимости обращения в суд, в связи с пропуском установленного срока принятия наследства.

Истец указала, что после смерти ФИО2 вступила в управление и владение наследственным имуществом, принимала меры по его сохранению, оплачивала услуги ЖКХ, проживала с наследодателем до ее смерти, проживает в спорной квартире по настоящее время, несет бремя ее содержания, что подтверждается справкой о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ, актом о фактическом месте проживания в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями об оплате коммунальных платежей за спорную квартиру, справкой о сверке взаиморасчетов на лицевом счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ГУП ДНР «Региональная энергопоставляющая компания», в связи с чем, суд полагает возможным установить факт принятия истцом наследства после смерти ФИО2

Также истцом заявлено требование о признании за ней права собственности на наследственное имущество.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно положениям ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу статей 11, 12 ГК РФ в их совокупности, выбор способа защиты нарушенного права принадлежит лицу, обратившемуся в суд за такой защитой. Одним из таких способов является признание права.

Разрешая заявленное требование, суд исходит из следующего. Истец ФИО4 является наследником шестой очереди по закону после смерти ФИО2, иные наследники отсутствуют, фактически приняла наследство, в ходе судебного разбирательства установлено наличие у наследодателя квартиры по адресу: <адрес>, данное имущество включено в состав наследства после смерти ФИО2, в связи с чем, суд полагает требования истца о признании за ней права собственности на спорную квартиру подлежащими удовлетворению, тогда как ФИО2 и ФИО3 подлежат исключению из числа собственников.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО4 в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 – удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>.

Установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, исключив ФИО2 и ФИО3 из числа собственников.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 10.10.2025г.

Судья Т.А. Мяконькая

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2025 г.