Приговор № 1-1641/2025 1-38/2026 от 20 января 2026 г. по делу № 1-1641/2025

Дело № 1-38/2026 (№1-1641/2025)

УИД 61RS0013-01-2025-003320-97


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2026 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Гуково Самусова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Борзых П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея прямой умысел, направленный на мошенничество при получении компенсаций и иных социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995 и Федеральным законом № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» и Федеральным законом № 178- ФЗ от 17.07.1999 « О государственной социальной помощи», получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 08.04.2015, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, 09.06.2015 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и 31.07.2015 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, представив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково вынесены решения о назначении ФИО1 денежной выплаты (ЕДВ) от 10.06.2015, страховой пенсии по инвалидности от 20.08.2015.

Решениями ОПФР по Ростовской области от 17.04.2023 выплаты пенсии, ЕДВ ФИО1 прекращены.

В период времени с 09.06.2015 по 17.04.2023, ФИО1, путем обмана, незаконно получил, то есть похитил денежные средства на общую сумму 1 049 468 руб. 58 коп., в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в размере 792 941 руб. 95 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида 08.04.2015;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 241 526 руб. 63 коп., начисленной с момента обращения пенсионера с заявлением 09.06.2015;

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 руб. 00 коп., выплаченной ФИО1 в январе 2017 года;

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 10 000 руб. 00 коп. в соответствии с Указом Президента от 24.08.2021 № 486 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», выплаченной ФИО1 в июне 2022 года.

Кроме того, из общей суммы 1 049 468 руб. 58 коп., начисленной ФИО1 по исполнительным документам, были удержаны денежные средства в сумме 500 руб. 00 коп., а оставшиеся денежные средства 1 048 968 руб. 58 коп. выплачены последнему через кредитную организацию ПАО «<данные изъяты>» на открытые на его имя счета №, №.

Он же, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ-№ от 08.04.2015, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления справки серии МСЭ-№ от 08.04.2015, содержащей заведомо ложные сведения о том, что ему впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 30.01.2016 лично в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут обратился в МАУ МФЦ г. Гуково, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, а именно компенсации расходов по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, представив справку МСЭ-№ от 08.04.2015, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ

по Ростовской области» о признании его инвалидом 2 группы по причине общего заболевания бессрочно, на основании чего сотрудниками МАУ МФЦ г. Гуково заведено дело № и передано в УСЗН МО «г. Гуково» РО. На основании чего специалистами УСЗН МО «г. Гуково» РО сформировано личное дело № получателя пособий на имя ФИО1

Распоряжением начальника Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области от 02.02.2016, ФИО1 назначена ежемесячная денежная выплата по региональным стандартам стоимости коммунальных услуг для жилых домов индивидуального жилищного фонда (отопление твердым топливом), по адресу: <адрес>, с 01.02.2016.

Решением УСЗН «Город Гуково» РО ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена с 01.03.2020.

В период времени с 30.01.2016 по 01.03.2020, ФИО1 незаконно получил, то есть похитил из средств федерального бюджета, поступившие в качестве субвенций в областной бюджет, для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 14 145 руб. 84 коп., которые были выплачены последнему через кредитную организацию ПАО «<данные изъяты>» на открытый на его имя счет №.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 1 049 468 руб. 58 коп., а также имущественный ущерб Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области в сумме 14 145 руб. 84 коп. Общая сумма имущественного ущерба составила 1 063 614 руб. 42 коп., что превышает один миллион рублей, и согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии первоначально не признал, в последующем, изменил свою позицию, заявив о полном признании своей вины и раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего О.Ю., данными на предварительном следствии, согласно которым она работает в должности главного специалиста-эксперта юридического отдела Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области. Согласно пенсионному делу № на имя ФИО1, последний 09.06.2015 обратился в УПФР в г. Гуково Ростовской области (в настоящее время Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по

Ростовской области), расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 31.07.2015 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности. В числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-№ от 08.04.2015, выданная Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», на имя ФИО1, согласно которой ему с 08.04.2015 впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно. Руководителем УПФР в г. Гуково вынесены решения о назначении ФИО1 денежной выплаты (ЕДВ) от 10.06.2015, страховой пенсии по инвалидности от 20.08.2015. Согласно заявлению пенсионера выплаты пенсии и ЕДВ осуществлялись через кредитную организацию ПАО «<данные изъяты>» путем зачисления денежных средств на счета №. В ходе проверки было установлено, что вышеуказанные выплаты назначены ФИО1 на основании подложной справки об установлении ему инвалидности, собственно выплаты получены неправомерно. Решениями ОПФР по Ростовской области от 26.03.2019 выплаты пенсии по инвалидности и ЕДВ ФИО1 прекращены. 24.11.2021 решением Кировского районного суда г. Ростов-на-Дону было признано незаконным решение Государственного учреждения – Центр по выплате пенсии и обработке информации в Ростовской области о прекращении выплаты страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты ФИО1 с 01.01.2019. Суд обязал ГУ Центр по выплате пенсии и обработке информации в Ростовской области возобновить выплату страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты ФИО1 с 01.01.2019. На основании решения суда распоряжениями ОПФР по Ростовской области от 12.05.2022 выплаты пенсии и ЕДВ ФИО1 возобновлены, а также ФИО1 был осуществлен перерасчет и в июне 2022 года выплачена страховая пенсия в размере 393 210 руб. 03 коп. и ЕДВ в размере 119 251 руб. 06 коп., а также единовременная выплата в размере 10 000 руб., далее выплаты были продолжены в штатном режиме. В сентябре 2021 года Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФКУ «Главное Бюро МСЭ по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ о признании недействительными справки и выписки из акта медицинского освидетельствования об установлении инвалидности. Исковые требования ОСФР были удовлетворены в полном объеме. Решениями ОПФР по Ростовской области от 17.04.2023 выплаты пенсии по инвалидности и ЕДВ ФИО1 прекращены. В расчете переплаты по пенсионному (выплатному) делу №, предоставленном вместе с заявлением, содержатся сведения о неоплате страховой пенсии в размере 6 539 рублей 70 копеек, ЕДВ в размере 2 068 рублей 75 копеек, то есть данные денежные средства ФИО1 выплачены не были. В результате вышеуказанного

уставлена переплата незаконно полученных ФИО1 выплат, которая составила 1 049 468 руб. 58 коп. (т.1 л.д.81-83, т.1 л.д.137-139);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего К.Л., данными на предварительном следствии, согласно которым ФИО1 30.01.2016 лично в рабочее время обратился в МАУ МФЦ г. Гуково, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, а именно компенсации расходов по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, представив справку серии МСЭ-№ от 08.04.2015, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о признании его инвалидом 2 группы по причине общего заболевания бессрочно. На основании заявления ФИО1 и предоставленных им документов, руководителем УСЗН МО «г. Гуково» РО вынесено распоряжение от 02.02.2016 о назначении денежной выплаты при предоставлении мер социальной поддержки по оплате за жилье и коммунальные услуги в денежной форме инвалиду 2 группы ФИО1 с 01.02.2016 по бессрочно. В ходе проверки было установлено, что вышеуказанные выплаты назначены ФИО1 на основании подложной справки об установлении ему инвалидности, в связи с чем, руководством УСЗН МО «г. Гуково» РО принято решение о прекращении ему всех выплат по льготной категории с 01.03.2020. За период с 30.01.2016 по 01.03.2020, ФИО1 начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам в общей сумме 14 145 руб. 84 коп., которые были выплачены последнему через кредитную организацию ПАО <данные изъяты> на открытый на его имя счет № (т.1 л.д.93-95);

- иинформацией ПФР о фактически произведенных выплатах, согласно которой ФИО1 фактически произведены выплаты на общую сумму 1 049 468 руб. 58 коп., из них 792 941 руб. 95 коп. – страховая пенсия по инвалидности, 251 526 руб. 63 коп. – ЕДВ, 15 000 руб. – единовременная выплата (т. 1 л.д. 141);

- общей справкой по выплате УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области от 21.07.2022, согласно которой за период с 01.02.2016 по 01.03.2020 ФИО1 предоставлены меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг на сумму 14 145 руб. 84 коп. (т.1 л.д. 62);

- ответом на запрос ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково от 18.04.2025, согласно которому в журналах учета работы врачебной комиссии МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково и в журналах регистрации направления на МСЭ поликлинического отделения № МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково за период с 01.01.2010 по 31.12.2017 направления на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы, ФИО1 не зарегистрированы (т. 1 л.д. 64);

- ответом на запрос «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 03.05.2023, согласно которому в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная

вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социально экспертизы» (ФГИС ЕАВИИАС МСЭ), используемой с января 2014 года, данных о проведении медико-социальной экспертизы ФИО1 нет. В ходе проверки установлено, что в сохранившемся архиве бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России на бумажном носителе данные по проведению МСЭ ФИО1 в бюро № – филиале ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России ранее отсутствуют (т. 1 л.д. 65);

- протоколом осмотра места происшествия с приложением (фототаблицей) от 25.03.2025, согласно которому произведен осмотр помещения клиентской службы (на правах отдела) в г. Гуково Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 70-72);

- протоколом осмотра места происшествия с приложением (фототаблицей) от 26.05.2025, согласно которому произведен осмотр помещения МАУ «МФЦ г. Гуково» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 190-192);

- протоколом выемки с приложением (фототаблицей) от 26.03.2025, согласно которого в помещении МО УСЗН «г. Гуково», расположенного по адресу: <адрес>, изъято личное дело № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 99-100);

- протоколом осмотра предметов и документов от 23.05.2025, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами пенсионное дело № на имя ФИО1; личное дело № 18265 получателя пособия на имя ФИО1; оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств по банковским счетам, открытым в ПАО «<данные изъяты> на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 147-157, т.1 л.д. 158-160);

- протоколом осмотра предметов и документов от 08.09.2025, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на имя ФИО1, медицинская карта на имя ФИО1 №; сшив медицинских документов на имя ФИО1; сшив копий медицинских документов на ФИО1, копия медицинской карты пациента № на имя ФИО1; сведения из электронного реестра оплаченных счетов за оказанную медицинскую помощь ориентировочно с 2004 года — начала введения персонифицированного учета в электронном виде по 31.03.2025 года на имя ФИО1 (т. 2 л.д. 1-10, т.2 л.д.11-14);

- заключением эксперта (очной судебной медико-социальная экспертиза) № от 18.08.2025, согласно которой по представленным медицинским документам на 08.04.2015 г. у ФИО1 имелись нарушения здоровья со стойкими незначительно выраженными функций организма <данные изъяты> по представленным

медицинским документам на момент 08.04.2015 у ФИО1 не имелось ограничений основных категорий жизнедеятельности человека; по представленным медицинским документам на 08.04.2015 у ФИО1 не имелось необходимости в мерах социальной защиты, включая реабилитацию; по представленным медицинским документам на 08.04.2015 не имелось оснований для признания ФИО1 инвалидом; по представленным медицинским документам на настоящее время не имеется для оснований для признания ФИО1 инвалидом (т.1 л.д. 211-217).

Вина подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении им порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ему группы инвалидности, наличия у него стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Оснований не доверять заключению очной судебной медико-социальной экспертизы ФКУ "ГБ МСЭ по Ставропольскому краю" Минтруда России у суда не имеется, так как оно является полным и обоснованным, содержит ответы на поставленные судом вопросы, что соответствует требованиям ст.80 УПК РФ, согласуется с другими доказательствами по делу и не противоречит им, сторонами не опровергнуто, выполнено комиссией экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и незаинтересованных в исходе дела, в связи с чем, признается судом допустимым и достоверным доказательством.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных

законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, его личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Представителем потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) заявлен гражданский иск о взыскании с

подсудимого ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 919 123 руб. 89 коп. (т.2 л.д.20).

Представителем потерпевшего УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в размере 14 145, 84 руб.

В последующем, в адрес суда поступили заявления представителей потерпевших - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) и УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области о полном возмещении ФИО1 ущерба, причиненного преступлением, в связи с чем, производство по искам ОСФР по Ростовской области и УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области подлежат прекращению.

Суд полагает необходимым снять арест, наложенный постановлением Гуковского городского суда Ростовской области от 19.09.2025 (т.2 л.д.34) на автомобиль <данные изъяты>, поскольку ущерб, причиненный преступлением, подсудимым возмещен в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Производство по гражданским искам Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) и УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области к ФИО1 прекратить.

Снять арест, наложенный постановлением Гуковского городского суда Ростовской области от 19.09.2025 на автомобиль <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.