Приговор № 1-134/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-134/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 19 июля 2018 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Пацановской Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО10,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ивановской городской коллегией адвокатов №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего двух малолетних детей, официального не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 2014 по 2016 год, ФИО2 проживал совместно с ФИО5 За время совместного проживания ФИО2 с разрешения матери ФИО5 - Потерпевший №1 пользовался принадлежащим последней автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <***>, который хранился в принадлежащем Потерпевший №1, гараже № ГК «Строитель», расположенном на <адрес>. За время использования вышеуказанного автомобиля, ФИО2 изготовил дубликат ключа от автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак Н 568 НА37. Также у него имелись запасные ключи от принадлежащего Потерпевший №1 гаража № ГК «Строитель».

После прекращения отношений с ФИО5, Потерпевший №1 запретила ФИО2 пользоваться, как принадлежащим ей гаражом № ГК «Строитель», так и принадлежащим ей автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <***>. Однако ФИО2 дубликат ключа от автомобиля, а также запасные ключи от гаража не вернул.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ год, точные дата и время следствием не установлены, у ФИО2, находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 380 580 рублей, с незаконным проникновением в иное хранилище - в гараж № ГК «Строитель», расположенный по <адрес>, с причинением Потерпевший №1 ущерба в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, проследовал к принадлежащему Потерпевший №1 гаражу №, расположенному в ГК «Строитель, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих умышленных преступных действий, предвидя причинение имущественного вреда Потерпевший №1 и желая наступления этих последствий, имеющимся при нем запасным ключом, отпер двери гаража №, после чего с целью совершения тайного хищения принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля, незаконно проник в иное хранилище - в вышеуказанный гараж.

Находясь в принадлежащем Потерпевший №1 гараже №, ФИО2, имеющимся при нем дубликатом ключа завел принадлежащую автомашину марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <***>, после чего тайно похитил, выехав из гаража, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным автомобилем по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями Потерпевший №1 ущерб в сумме 380 580 рублей, то есть в крупном размере.

С обвинением в совершении вышеизложенного преступного деяния полностью согласен подсудимый ФИО2

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО2заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство судом удовлетворено, требования ч.1, ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены. Подсудимый ФИО2заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ФИО7 просила удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО2, подтвердив о соблюдении всех условий проведения особого порядка судебного разбирательства. С особым порядком судебного разбирательства согласен государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1

Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, предусмотрено до 6 лет лишения свободы, то есть не превышает срока лишения свободы, указанного в ч.1 ст.314 УПК РФ. Подсудимый ФИО2 заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких, направлено против собственности. Автомобиль возвращен потерпевшей в ходе проведения следственных действий.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

ФИО2 не судим (т.1 л.д.130), привлекался к административной ответственности (т.1. л.д.148-152), на учетах у врачей психиатра и нарколога в ОБУЗ ОКПБ «Богородское», ОБУЗ «<адрес> наркологический диспансер» не состоит (т.1 л.д.131,132), имеет двух малолетних детей - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1. л.д.143-145), в браке не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации (т.1 л.д.128), проживает с малолетним сыном ФИО9, который полностью находится на его иждивении (т.1 л.д.146); ст. инспектором УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 147), осуществляет уход за престарелой бабушкой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, осуществление ухода за престарелым родственником.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности подсудимого, его материальном положении, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания судом учитываются положения ч. 1,5 ст.62 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого, его семейного положения, наличием смягчающих наказание обстоятельств, назначение подсудимому ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд полагает нецелесообразным.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривается.

В связи с тем, что ФИО2 полностью признал вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным предоставить подсудимому возможность доказать свое исправление, назначив ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

При этом суд возлагает на подсудимого ФИО2 обязанности, которые будут способствовать его исправлению и усилению контроля за его поведением в период отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: протокол личного досмотра ФИО2, - следует хранить при уголовном деле; ключ с брелоком на цепочке с декоративным лезвием, - следует уничтожить; автомашину марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <***>, выданную на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, - следует оставить в ее распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года, в течение которого осужденный ФИО2 своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в день, установленный данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол личного досмотра ФИО2, - хранить при уголовном деле; ключ с брелоком на цепочке с декоративным лезвием, - уничтожить; автомашину марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <***>, выданную на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья: Н.В. Пацановская