Решение № 2-1625/2019 2-1625/2019~М-1234/2019 М-1234/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-1625/2019

Дело № 2-1625\2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.11.2019г Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода

в составе: судьи Чирковой М.А.

при секретаре Сазановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о возмещении ущерба. В обоснование требований ссылается на то, что 04.05.2019г произошло ДТП с участием ее автомобиля М. гос номер № ..., и автомобиля Д. гос номер № ... под управлением ФИО2 В результате причинены механические повреждения ТС. Виновным в ДТП признан ответчик, чья гражданская ответственность застрахована в АО «СОГАЗ». В счет возмещения ущерба страховой компанией выплачено ... руб. По заключению ООО «Г.» стоимость восстановительного ремонта ТС составляет ... руб, УТС ... руб. Общая сумма ущерба ... руб. Просит взыскать возмещение ущерба от ДТП ... руб, моральный вред ... руб, стоимость услуг по оценке ... руб, расходы по отправке телеграммы ... руб, расходы по госпошине, расходы на юруслуги ... руб.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО3 требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 исковые требования не признал.

Третье лицо ФИО5, представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.1100 Гражданского кодекса РФ Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Установлено, что 04.05.2019г произошло ДТП с участием автомобиля М. гос номер № ... под управлением истицы ФИО1 и автомобиля Д. гос номер № ... под управлением ответчика ФИО2, принадлежащего ФИО5

В результате ДТП причинены механические повреждения ТС истицы.

06.05.2019г вынесено постановление об административном правонарушении, виновным в ДТП признан ответчик ФИО2 (л.д.108-116).

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «СОГАЗ».

16.05.2019г ФИО1 обращалась в АО «Согаз» за страховой выплатой. Автомобиль осмотрен, составлено заключение о размере расходов на восстановительный ремонт, который определен в сумме без учета износа ... руб, с учетом износа ... руб. Составлен акт о страховом случае, страховая сумма ... руб выплачена истице.

Истица обратилась в ООО «Г.» и заключила договоры на оценку стоимости восстановительного ремонта ТС.

24.05.2019г и 24.06.2019г ТС истицы осмотрено. Об осмотре 24.06.2019г ответчик извещался телеграммой (л.д.88).

29.06.2019г составлено заключение ООО «Г.», которым стоимость восстановительного ремонта ТС истца определена в сумме ... руб, УТС ... руб (л.д.7-57, 61-87).

За услуги по оценке истица оплатила ... руб (л.д.58-60, 86-87).

В ПТС на автомобиль М. имеются записи о собственниках, в т.ч. об истице.

22.07.2019г ФИО1 продала ТС за ... руб по договору купли-продажи, новым собственником автомобиля является О.В.В.

Т.о. истица являлась собственником ТС М. гос номер № ..., что подтверждается записями в ПТС, копия которого представлена, договором купли-продажи.

В результате ДТП, виновником которого являлся ответчик, что подтверждается постановлением о привлечении к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ, автомашине истицы причинены механические повреждения. Согласно представленной истицей оценке, составленной ООО «Г.», стоимость восстановительного ремонта ТС истца определена с учетом износа в сумме ... руб, УТС ... руб.

Страховая компания виновника ДТП, страховавшая гражданскую ответственность ответчика как владельца ТС, признала случай страховым и выплатила истице в счет возмещения ущерба ... руб, что является предельным размером страхового возмещения.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Из указанных правовых норм следует, что размер убытков (реальный ущерб), причиненных повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, зависит только от степени повреждения имущества и сложившихся цен и не зависит от реально произведенных расходов.

Продажа поврежденного автомобиля является правомерным осуществлением права гражданина на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом и не может препятствовать реализации имеющегося у него права на возмещение убытков, причиненных в результате наступления страхового случая.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении.

Представленные заключения о стоимости восстановительного ремонта, размере УТС составлены и подписаны специалистами в области исследования автотранспорта, содержат необходимые исследования. Оснований сомневаться в их правильности и отвергать данные доказательства нет.

Учитывая, что размер ущерба от ДТП составляет ... руб, невозмещенный ущерб составит ... руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Доказательств иного размера ущерба, ответчиком не представлено. Заключение, имеющееся в материалах выплатного дела, составлено для определения размера страховой выплаты, которая меньше размера причиненного в результате ДТП ущерба и не может его подтверждать.

Автомашина истицы продана, возврат деталей, подлежащих замене невозможен. Указанные детали непригодны к использованию, стоимости не имеют, доказательств обратного ответчиком не представлено.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, необходимые для рассмотрения дела, в частности, по оценке ущерба в сумме ... руб, расходы по оплате телеграммы ... руб, а также расходы по оплате госпошлины ... руб.

Оснований, предусмотренных законом для взыскания компенсации морального вреда, нет, в удовлетворении указанных требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба ... руб, расходы по оценке ... руб, расходы по оплате телеграммы ... руб, расходы по госпошлине ... руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд.

Судья М.А.Чиркова