Приговор № 1-93/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-93/2021Кущевский районный суд (Краснодарский край) - Уголовное К делу № 1-93/2021 УИД № 23RS0026-01-2021-000429-43 Именем Российской Федерации ст.Кущёвская Краснодарский край 18 марта 2021 года Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ананич В.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кущёвского района Фоменко П.А., подсудимой Ибрагим О.Р., защитника Герасименко Т.В., адвоката Краснодарской краевой коллегии адвокатов, представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № при секретаре Лыткиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ибрагим О.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> <данные изъяты> проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес> ране не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, Ибрагим О.Р. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут Ибрагим О.Р., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришла к <адрес> где проживала П.Р.П.. С согласия хозяйки дома П.Р.П., она прошла внутрь дома, где путем обмана, под предлогом снятия порчи с денежных средств, получила от последней 159 000 рублей. Ибрагим О.Р., действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая этого, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила денежные средства в размере 159 000 рублей. Получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, Ибрагим О.Р. с похищенными деньгами скрылась, полностью реализовав свой преступный умысел, чем причинила материальный ущерб потерпевшей П.Р.П. в значительном размере. В соответствии со ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в случае, если обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства. В судебном заседании подсудимая Ибрагим О.Р. согласилась с предъявленным обвинением, свою вину в совершенном преступлении признала полностью и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке, осознавая характер и последствия. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, поскольку лицами, участвующими в деле, соблюдены все требования уголовно-процессуального законодательства. Действия подсудимой Ибрагим О.Р. следует квалифицировать по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, с учётом позиции государственного обвинителя, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. При назначении наказания подсудимой Ибрагим О.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, <данные изъяты> Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья подсудимой. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. С учетом тяжести и фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, личности подсудимой, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, судом не установлено. Гражданский иск не заявлен. Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление, на условия жизни её семьи, суд считает возможным назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде штрафа. Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Ибрагим О.Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства. Штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель - Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (ОМВД России по Кущевскому району) Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА России г.Краснодар, БИК 040349001, ИНН <***>, КПП 234001001, л/с <***>, ОКТМО 03628000, КБК 18811621010016000140. Меру пресечения Ибрагим О.Р. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: женская сумка, куртка, платье - считать возвращенными владельцу; денежные средства, кошелек, носовой платок, считать возвращенными собственнику П.Р.П., оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных на магазине «Айсберг», хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в пределах ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении ей защитника, о поручении осуществления своей защиты избранному защитнику. Участники процесса вправе обратиться с письменным ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подать на них замечания. Судья Кущёвского районного суда В.А. Ананич Суд:Кущевский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Ананич В.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 15 мая 2024 г. по делу № 1-93/2021 Апелляционное постановление от 10 августа 2021 г. по делу № 1-93/2021 Апелляционное постановление от 5 августа 2021 г. по делу № 1-93/2021 Приговор от 19 июля 2021 г. по делу № 1-93/2021 Приговор от 12 июля 2021 г. по делу № 1-93/2021 Постановление от 8 сентября 2021 г. по делу № 1-93/2021 Апелляционное постановление от 6 июля 2021 г. по делу № 1-93/2021 Приговор от 5 июля 2021 г. по делу № 1-93/2021 Приговор от 5 июля 2021 г. по делу № 1-93/2021 Апелляционное постановление от 28 июня 2021 г. по делу № 1-93/2021 Постановление от 21 июня 2021 г. по делу № 1-93/2021 Приговор от 20 июня 2021 г. по делу № 1-93/2021 Апелляционное постановление от 17 июня 2021 г. по делу № 1-93/2021 Постановление от 10 июня 2021 г. по делу № 1-93/2021 Приговор от 1 июня 2021 г. по делу № 1-93/2021 Апелляционное постановление от 23 марта 2021 г. по делу № 1-93/2021 Апелляционное постановление от 22 марта 2021 г. по делу № 1-93/2021 Приговор от 17 марта 2021 г. по делу № 1-93/2021 Приговор от 11 марта 2021 г. по делу № 1-93/2021 Приговор от 1 марта 2021 г. по делу № 1-93/2021 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |