Решение № 12-196/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 12-196/2024

Мировой судья – Нагорная Е.В. Дело № 12-196/24

УИД 23MS0058-01-2024-000655-61


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар 22 апреля 2024 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Верхогляд А.С.,

при секретаре судебного заседания Непсо М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 54 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 11.03.2024 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 11.03.2024 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 подал жалобу, в обоснование указал, что при назначении наказания мировой судья не учел, что данное правонарушение совершено им впервые, правонарушение носило не умышленный характер, вину в совершенного административного правонарушения признал. Считает, что назначенное ему наказание излишне сурово, ввиду чего, просит суд апелляционной инстанции отменить постановление мирового судьи судебного участка № 54 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 11.03.2024 и назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Заявитель жалобы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80104094974981 судебное извещение вручено адресату 30.03.2024.

Заявителем в адрес суда предоставлена справка, согласно которой он работает водителем грузового автомобиля у ИП ФИО3 с 02.11.2023 по настоящее время.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Горячий Ключ судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80104194013146 судебное извещение вручено адресату 28.03.2024.

Согласно ст. 30.09 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Судья, исследовав материал об административном правонарушении и приложенные к нему документы, жалобу заявителя, приходит к следующему.

Судьей апелляционной инстанции установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 11.03.2024 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: лицо, совершившее действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 02.02.2024 № 23 ДП 034161, 02.02.2024 в 10 часов 30 минут на ФАД Дон М4 1393 км +700м водитель ФИО2, управляя автомобилем 2824DJ г/н №, допустил выезд на полосу встречного движения при этом пересек линию дорожной разметки 1.1 разделяющую транспортные потоки в противоположных направлениях, чем нарушил п.п. 1.3 и 9.1.1 ПДД РФ.

В силу п. 1.3. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 19.04.2024) «О Правилах дорожного движения» участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.1.1. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 19.04.2024) «О Правилах дорожного движения» на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для назначения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Положениями ст. 26.2 названного кодекса предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Часть 4 ст. 1.5 КоАП РФ гласит - неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Принимая решение о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, мировой судья указал, что ФИО2 многократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

Согласно справке правонарушений, ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.9, ст. 12.14 КоАП РФ с назначением административного штрафа.

Лишение физического лица ранее предоставленного ему права управления транспортными средствами как меры административной ответственности состоит в возможности применения этого наказания за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования указанным правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ (ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ).

Установлено, что административные штрафы, назначенные ФИО2 за совершение административных правонарушений ст. 12.9, ст. 12.14 КоАП РФ оплачены в полном объеме.

Кроме того, согласно справке, представленного ФИО2, последний работает водителем грузового автомобиля у ИП ФИО3 с 02.11.2023 по настоящее время.

Следовательно, лишая Лесничего М.А. права управления транспортными средствами, мировой судья не учел, что данное право, привлекаемому лицу необходимо для осуществления своей трудовой деятельности.

Учитывая обстоятельства правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном) и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание, что ФИО2 осуществляет свою трудовую деятельность в должности водителя грузового автомобиля у ИП ФИО3, судья считает целесообразным, соразмерным и справедливым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, так как, по мнению судьи, именно этот вид административного наказания послужит достижению целей наказания.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении постановление мирового судьи судебного участка № 54 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 11.03.2024.

Учитывая обстоятельства правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном) и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание, что ФИО2 осуществляет свою трудовую деятельность в должности водителя грузового автомобиля у ИП ФИО3, судья считает целесообразным, соразмерным и справедливым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, так как, по мнению судьи, именно этот вид административного наказания послужит достижению целей наказания.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.1-30.8 КоАП РФ, судья апелляционной инстанции

постановил:

Жалобу ФИО1, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 54 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 11.03.2024 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, изменить назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 положения ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей ответственность в случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Председательствующий А.С. Верхогляд