Приговор № 1-71/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-71/2021

Дело №1-71/2021

УИД 59RS0009-01-2021-000133-59


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Александровск 16 марта 2021 года

Александровский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Елистратовой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Шишовой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя Александровской городской прокуратуры Кургинян Л.В.,

защитника Мальцевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 ноября 2020 года в период времени с 22:15 по 22:25 часов инспектор (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД Отделения МВД России по Александровскому району Потерпевший №1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника МВД РФ, неся службу по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка совместно с инспектором ДПС Свидетель №1 возле <адрес>, обнаружив, что водитель остановленного им автомобиля марки <данные изъяты> ФИО1 находится в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, потребовал предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль.

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих служебных обязанностей, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей, правой рукой ударил последнего в лицо, причинив Потерпевший №1 физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником, заявил, что понимает и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просил суд удовлетворить его ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мальцева Е.П. и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, представитель потерпевшего Отделения МВД России по Александровскому муниципальному округу ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, обратились к суду с заявлением о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласны.

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, семейное и имущественное положение подсудимого, а так же данные о его личности, согласно которых ФИО1 в целом характеризуется положительно (л.д.99-112).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении детей сожительницы Свидетель №5, - малолетних ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя повлияло на совершение им преступления, в связи с чем считает необходимым в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признать данное обстоятельство отягчающим его наказание.

Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая материальное и семейное положение подсудимого, наличие у него постоянного места работы, суд считает, справедливым и целесообразным назначение ему наказания в виде штрафа. При этом с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности ФИО1 суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи. Учитывая материальное положение семьи ФИО1, в которой воспитываются двое малолетних детей, суд не усматривает основания для предоставления рассрочки выплаты штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст.308, ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Пермскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю, л/с <***>)

ИНН <***> КПП 590401001

БИК 045773001 ОКТМО 57701000

Отделение Пермь, г. Пермь

р/с <***>, КБК 41711603132010000140.

Назначение платежа: уголовный штраф, назначенный судом (ФИО1, дело №1-71/2021, 16.03.2021).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле, – хранить при деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в порядке ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: