Определение № 12-643/2016 12-87/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 12-643/2016

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ногинск Московской области 13 июня 2017 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,

изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Общества с ограниченной ответственности «МПЗ Богородский» ФИО2 на постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Управления Россельхознадзора по городу Москва, Московской и Тульской областям ФИО1 по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственности «МПЗ Богородский» по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по городу Москва, Московской и Тульской областям ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «МПЗ Богородский» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «МПЗ Богородский» ФИО2 подал жалобу в Ногинский городской суд Московской области, в которой просит вышеуказанное постановление отменить.

В ходе подготовки к рассмотрению указанной жалобы от представителя ФИО2 поступило ходатайство о прекращении производства по данной жалобе.

Обсудив ходатайство, судья приходит к следующему.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

При таких обстоятельствах судья считает ходатайство представителя юридического лица ФИО2 удовлетворить и прекратить производство по жалобе представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «МПЗ Богородский» ФИО2 на постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Управления Россельхознадзора по городу Москва, Московской и Тульской областям ФИО1 по делу об административном правонарушении в отношении ООО «МПЗ Богородский» по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.6 ч. 2 п. 6, ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по жалобе представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Общества с ограниченной ответственности «МПЗ Богородский» ФИО2 на постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Управления Россельхознадзора по городу Москва, Московской и Тульской областям ФИО1 по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственности «МПЗ Богородский» по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Е.С. Кислякова