Приговор № 1-442/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-442/2019

Дело № 1-442/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Псков 10 декабря 2019 года

Псковский городской суд Псковской области

в составе:

председательствующего судьи Шекера О.С.,

при секретаре Есиной СС.,

с участием государственных обвинителей Палладиной И.А., Кошиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Каштельянова В.Е., представившего удостоверение № *** и ордер №*** от ***.***2019,,

потерпевшего Б.А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В начале марта 2019 года, более точное время не установлено, но в срок до 11:04 часов 07.03.2019 года, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у ранее ему знакомого Б.А.В под видом продажи последнему погрузчика марки «F...», 2007 года выпуска, по заниженной стоимости, то есть путем злоупотребления доверием.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 07.03.2019 года около 11:04 часов, находясь у гостиницы «Р...», расположенной по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя сложившиеся доверительные отношения с Б.А.В, в ходе телефонного разговора предложил последнему приобрести по заниженной стоимости погрузчик марки «F...», 2007 года выпуска, стоимостью 700 000 рублей, не имея реальной возможности и намерения выполнить взятые на себя обязательства. Б.А.В, будучи введенным в заблуждение ФИО1 относительно его истинных преступных намерений, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласился с поступившим от ФИО1 предложением, и 07.03.2019 года около 23:25 часов прибыл к ТК «Лента», расположенному по адресу: <адрес>, для передачи денежных средств в размере 600 000 рублей в качестве предоплаты за указанный погрузчик.

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 07.03.2019 года около 23:25 часов прибыл к ТК «Лента», расположенному по адресу: <адрес>, где под видом продажи по заниженной стоимости погрузчика марки «F...», 2007 года выпуска, не имея реальной возможности и намерения выполнить взятые на себя обязательства, злоупотребляя доверием Б.А.В, получил от последнего денежные средства в размере 600 000 рублей, завладев которыми, скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Б.А.В материальный ущерб в сумме 600 000 рублей, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, соблюдены, в связи с чем суд постановляет приговор по ходатайству подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил тяжкое преступление, вину в совершении данного преступления признал, в судебном заседании заявил о своем раскаянии в содеянном, принес извинения потерпевшему и добровольно возместил причиненный материальный ущерб, участковым уполномоченным отдела полиции по месту проживания на территории города Пскова характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская ОПБ № 1» не находился, вместе с тем в судебном заседании сообщил о фактах употребления наркотических средств, в связи с чем в отношении него возбуждено уголовное дело, срочную военную службу не проходил по состоянию здоровья, в декабре 2018 года привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством с нарушением условий страхового полиса.

ФИО1 является вменяемым лицом. Оснований для освобождения его от уголовной ответственности и наказания не имеется.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба, а также состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания.

Имеющее в материалах дела заявление ФИО1 (т. 1 л. д. 158-159) суд в качестве явки с повинной не признает, исходя из следующего. В силу положений статьи 142 УПК РФ заявлением о явке с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Однако из материалов дела следует, что ФИО1 в правоохранительные органы самостоятельно не явился, его личность, а также место пребывания были установлены в ходе оперативно-розыскных мероприятий. Обстоятельства совершенного преступления стали известны правоохранителям от потерпевшего в ходе расследования настоящего уголовного дела, возбужденного ***.*** 2019 года. Заявление о явке с повинной было написано ФИО1 ***.*** 2019 года в отделе полиции, после доставления туда последнего.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При определении вида наказания, суд учитывает фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, его материальное положение, отсутствие у последнего постоянного источника дохода, в связи с чем назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания и способствовать исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости. Однако, с учетом поведения подсудимого после совершения преступления и возмещения материального ущерба в полном объеме, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания назначенного наказания и постановляет считать назначенное наказание условным, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, и с возложением на осужденного дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Ограничений для назначения данного вида наказания, в том числе по состоянию здоровья, не имеется.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующими порядок и срок назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующими порядок назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не установлено. Отсутствуют также основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, способ, мотив и цель совершенного преступления, характер и размер наступивших последствий, влияющих на степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

Потерпевшим Б.А.В в ходе предварительного следствия были заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба в размере 600 000 руб.

В ходе рассмотрения дела судом в связи с добровольным возмещением материального ущерба, причиненного преступлением, потерпевший Б.А.В отказался от поддержания заявленных им исковых требований, в связи с чем производство по данному иску подлежит прекращению.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Каштельянова В.Е. на предварительном следствии в размере 7750 руб. 00 коп. с учётом требований ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на период отбывания наказания возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- являться на регистрацию в инспекцию не реже одного раза в месяц, по установленному инспекцией графику.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Производство по иску потерпевшего Б.А.В о взыскании материального ущерба в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек прекратить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Каштельянова В.Е. на предварительном следствии в размере 7 750 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- распечатка по оказанию услуг связи абонентского номера ***; - копия договора купли-продажи от ***.***2019г., между Г.Е.А. и ООО «Т....» в лице директора Л.В.И.; - копия договора комиссии №*** от ***.***2019г. и перечень товаров принятых к нему; - копия договора №*** купли-продажи погрузчика; - копия паспорта самоходной техники - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда путем подачи жалобы через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в отдельном заявлении ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.С. Шекера

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу.