Приговор № 1-249/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 1-249/2024

Дело № 1-249/2024

УИД № **


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 29 мая 2024 года

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе: председательствующего судьи Марковой Т.В.,

при секретаре Кощеевой А.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Оськиной Я.В.

защитника – адвоката Жигало П.Ф.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Поповой ФИО15, <данные изъяты>, судимой,

- **.**,** мировым судьей судебного участка № ** Березовского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы;

- **.**,** Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № ** Березовского городского судебного района Кемеровской области от **.**,**) к 5 годам 1 месяцу лишения свободы. В соответствии со ст. 82 УК РФ наказание отсрочено до **.**,**, до достижения 14-летнего возраста ребенка;

- **.**,** Ленинским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- **.**,** мировым судьей судебного участка № ** Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 82 УК РФ (приговор Заводского районного суда г. Кемерово от **.**,**), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**,**) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- **.**,** Ленинским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № ** Центрального судебного района г. Кемерово от **.**,**) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- **.**,** постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска освобождена условно-досрочно от отбывания наказания на срок 5 месяцев 24 дня;

- **.**,** мировым судьей судебного участка № ** Ленинского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

Не позднее 12 часов 33 минуты **.**,** ФИО1, находясь в автобусе, остановившемся на остановке общественного транспорта «...», расположенной около дома ..., обнаружила банковскую карту АО «<данные изъяты>», счет № **, с функцией бесконтактной оплаты, выпущенную на имя ФИО16 которую подняла и оставила себе, и с помощью указанной банковской карты решила тайно похитить с банковского счета ФИО17 денежные средства путем бесконтактной оплаты товара.

После этого ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - денежных средств с банковского счета ФИО18 № **, открытого в АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ... в период с 12 часов 33 минуты до 13 часов 27 минут **.**,** с помощью банковской карты АО «<данные изъяты>, выданной на имя ФИО19 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, тайно похитила денежные средства путем осуществления в торговых точках оплаты товаров бесконтактным способом денежными средствами, принадлежащими ФИО20 находящимися на указанном банковском счете, путем безналичного расчета через терминал на кассе, а именно:

-в 12 часов 33 минуты **.**,** в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ..., на сумму 170 рублей;

- в 12 часов 36 минут **.**,** в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ..., на сумму 589 рублей 97 копеек;

- в 12 часов 36 минут **.**,** в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ..., на сумму 340 рублей;

- в 12 часов 36 минут **.**,** в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ..., на сумму 4 рубля 99 копеек;

-в 12 часов 42 минуты **.**,** в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ..., на сумму 473 рубля 99 копеек;

-в 12 часов 42 минуты **.**,** в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ..., на сумму 1678 рублей 44 копейки;

-в 12 часов 44 минуты **.**,** в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: ..., на сумму 845 рублей 50 копеек;

-в 12 часов 50 минут **.**,** в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ..., на сумму 2161 рубль 41 копейку;

-в 12 часов 51 минуту **.**,** в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ..., на сумму 1731 рубль 38 копеек;

- в 12 часов 58 минут **.**,** в киоске <данные изъяты> расположенном в торговом центре «Я» по адресу: ... на сумму 2590 рублей;

- в 12 часов 58 минут **.**,** в магазине «<данные изъяты>», расположенном в торговом центре «Я» по адресу: ..., на сумму 890 рублей;

- в 13 часов 00 минут **.**,** в магазине «<данные изъяты> расположенном в торговом центре «Я» по адресу: ... на сумму 750 рублей;

- в 13 часов 04 минуты **.**,** в киоске «<данные изъяты>», расположенном в торговом центре «Я» по адресу: ... на сумму 2090 рублей;

- в 13 часов 09 минут **.**,** в магазине «<данные изъяты>», расположенном в торговом центре «Я» по адресу: ... на сумму 1490 рублей;

- в 13 часов 10 минут **.**,** в магазине «<данные изъяты>», расположенном в торговом центре «Я» по адресу: ..., на сумму 1190 рублей;

- в 13 часов 20 минут **.**,** в магазине «<данные изъяты>», расположенном в торговом центре «Облака» по адресу: ..., на сумму 2000 рублей;

- в 13 часов 24 минуты **.**,** в магазине <данные изъяты>», расположенном в торговом центре «Облака» по адресу: ..., на сумму 1336 рублей;

- в 13 часов 26 минут **.**,** в магазине «<данные изъяты>», расположенном в торговом центре «Облака» по адресу: ..., на сумму 915 рублей;

- в 13 часов 27 минут **.**,** в магазине <данные изъяты>», расположенном в торговом центре «Облака» по адресу: ..., на сумму 340 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период с 12 часов 33 минуты до 13 часов 27 минут **.**,** тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета ФИО21 № **, открытого в АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ..., денежные средства в сумме 21586 рублей 68 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО22 значительный материальный ущерб на общую сумму 21586 рублей 68 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признала в полном объеме, и пояснила, что **.**,**, она села в маршрутный автобус до остановки ... Выходя из автобуса, молодой человек перед ней поднял карту и передал карту ей, она поняла, что карту кто-то потерял. На тот момент у нее было плохое материальное положение, в связи с чем она решила воспользоваться данной картой и совершила покупки в магазине «<данные изъяты>», а так же магазинах, расположенных в ТЦ «<данные изъяты>». В какой-то момент она не смогла оплатить покупки, так как карта была заблокирована, после чего карту она выбросила. Причиненный ущерб потерпевшей возместила полностью, в содеянном раскаивается, принесла извинения потерпевшей.

Кроме полного признания вины самой подсудимой, ее виновность в преступных действиях подтверждается предоставленными стороной государственного обвинения совокупностью следующих доказательств.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО23 пояснила, что **.**,**, она ехала на маршрутном автобусе, выходя на остановке, достала телефон из кармана, и скорее всего в этот момент у нее выпала из кармана ее банковская карта. Примерно в обед ей поступила смс, о том, что ее карта заблокирована, но она не обратила на это внимание. Приехав домой, она зашла в приложение банка, и увидела, что ее карта была заблокирована, так как было слишком много списаний. Специалист на горячей линии банка посоветовала обратиться в полицию. Общая сумма списания составляет 21 586 рублей. Ущерб для нее является значительным, так как заработная плата у нее составляет 25 000 рублей, на иждивении двое несовершеннолетних детей, так же ежемесячно оплачивает кредитные обязательства в сумме 30 000 рублей, коммунальные платежи 6000 рублей, обучение сына в техникуме, также несет расходы по оплате коммунальных платежей матери в сумме 3000 рублей, общий расход в месяц составляет 70 000 рублей. На день дачи показаний в суде, ущерб ей возмещен в сумме 19 400 рублей, остаток невозмещенного ущерба составляет 2200 рублей.

Кроме изложенного, виновность ФИО1 подтверждается письменными и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

-протоколом выемки(л.д.19-23), согласно которому у потерпевшей изъяты скрыншоты оплаты в торговых точках по банковской карте АО «<данные изъяты>», с приобщенной фототаблицей;

- протоколом осмотра предметов (документов) от **.**,** (л.д 59-70), согласно которому осмотрены скриншоты оплат в торговых точках по банковской карте АО «<данные изъяты>», выписка по счету банка АО «<данные изъяты>» № **, оформленная на ФИО24 за период с **.**,** по **.**,**, договор № ** от **.**,**, сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от **.**,**;

- протоколом осмотра предметов (документов) от **.**,** (л.д. 48-58), согласно которому осмотрены три СD-R, содержащие видеозаписи с магазинов «<данные изъяты>». Участвующая в осмотре ФИО1 подтвердила, что на просматриваемом видео изображена именно она, и она действительно **.**,** в период с 13:24 часов до 13:27 часов, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: ..., осуществила бесконтактную оплату товара путем безналичного расчета через терминал по кассе на суммы 1336 рублей, 915 рублей, 340 рублей, а также **.**,** она около 13:42 часов, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ..., осуществила бесконтактную оплату товара путем безналичного расчета через терминал по кассе на суммы 473,99 рублей, 1678,44 рубля, а также **.**,** она в период с 12:50 часов до 12:51 часов, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ..., осуществила бесконтактную оплату товара путем безналичного расчета через терминал по кассе на суммы 2161,41 рублей, 1731,38 рублей, тем самым похитив указанные денежные средства с карты АО «<данные изъяты>»;

-постановлением о признании и приобщении к материалов дела вещественных доказательств в виде: скрынщотов оплат в торговых точках по карте АО «<данные изъяты>», выписки по счету банковской карты АО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, результатов ОРД, дисков с видеозаписью в количестве 3-х штук(л.д.74-75);

Протоколом проверки показаний на месте(л.д.76-84), в ходе которого подсудимая в присутствии защитника добровольно указала время, адрес, место и размер произведенных ею оплат за приобретенный товар, путем безналичной оплаты с карты <данные изъяты>;

- протоколом осмотра места происшествия от **.**,** (л.д. 111-114), согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: .... При входе в магазин имеются стеллажи с продукцией, кассовые зоны с терминалом для оплаты банковскими картами;

- протокол осмотра места происшествия от **.**,** (л.д. 116-119), согласно которому объектом осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: .... При входе в магазин имеются стеллажи с продукцией, кассовые зоны с терминалом для оплаты банковскими картами;

- протоколом осмотра места происшествия от **.**,** (л.д. 121-124), согласно которому осмотрена аптека «<данные изъяты>», расположенная по адресу: .... При входе в аптеку имеются витрины с товаром, кассовые зоны с терминалом для оплаты банковскими картами;

- протоколом осмотра места происшествия от **.**,** (л.д. 126-129), согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: .... При входе в магазин имеются стеллажи с продукцией, кассовые зоны с терминалом для оплаты банковскими картами;

- протоколом осмотра места происшествия от **.**,** (л.д. 131-138), согласно которому осмотрен киоск с табачной продукцией (ФИО25 расположенный в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: .... В киоске имеется кассовая зона с терминалом для оплаты банковскими картами. Так же осмотрены магазин «<данные изъяты>», расположенный в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: ... В магазине имеется кассовая зона с терминалом для оплаты банковскими картами, камеры видеонаблюдения отсутствуют, киоск «<данные изъяты>» (ФИО26 расположенный в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: .... В киоске имеется кассовая зона с терминалом для оплаты банковскими картами, камеры видеонаблюдения отсутствуют и магазин аксессуаров (ФИО27 расположенный в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: .... В магазине имеется кассовая зона с терминалом для оплаты банковскими картами, камеры видеонаблюдения отсутствуют. Также к протоколу осмотра приложены фототаблицы, наглядно отображающие, вид осмотренных киосков и реализуемый ассортимент;

- протоколом осмотра места происшествия от **.**,** (л.д. 139-144), согласно которому осмотрен магазин <данные изъяты>», расположенный в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: .... В магазине имеется кассовая зона с терминалом для оплаты банковскими картами, имеются камеры видеонаблюдения, так же осмотрен киоск «<данные изъяты>», расположенный в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: .... В киоске имеется кассовая зона с терминалом для оплаты банковскими картами, камеры видеонаблюдения отсутствуют. Также приложены фототаблицы, наглядно отображающие вид осмотренных киосков, реализуемый товар.

-справками по операциям перевода денежных средств в сумме 21600 рублей, подтверждающими возмещение причиненного ущерба.

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Оценивая протоколы следственных действий, и иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО28, поскольку ее показания последовательны и непротиворечивы, согласуются с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения деяния и в настоящее время неприязненных отношений между потерпевшей и подсудимой нет, в связи с чем суд считает, что у потерпевшей не имеется оснований для оговора подсудимой.

Таким образом, оценив в соответствии с требованиями УПК РФ каждое из перечисленных выше доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, для признания установленной и доказанной вины подсудимой ФИО1 в совершении ею вышеописанного деяния.

Как следует из показаний ФИО1 она в период времени с 12 часов 33 минут до 13 часов 27 минут **.**,** похитила с банковского счета, открытого на имя ФИО29 в АО «<данные изъяты>», денежные средства в сумме 21 586 рублей 68 копеек, принадлежащие потерпевшей ФИО30ФИО31., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 21 586 рублей 68 копеек.

Указанные показания ФИО1 самооговором не являются, поскольку они объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше, а потому могут быть положены в основу приговора.

Суд считает установленным, что подсудимая в период времени с 12 часов 33 минут до 13 часов 27 минут **.**,** совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 полностью установлена и доказана в судебном заседании, суд квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Суд считает нашедшим свое подтверждение в ходе судебного разбирательства квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», учитывая имущественное положение потерпевшей, размер ее ежемесячного дохода и обязательных платежей, сопоставляя указанные сведения с размером похищенных денежных средств.

Суд считает нашедшим свое подтверждение в ходе судебного разбирательства квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета», поскольку судом достоверно и бесспорно установлено, что тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО32 было произведено посредством осуществления бесконтактной оплаты товаров через терминал с использованием банковской карты потерпевшей, путем безналичного перевода денежных средств со счета потерпевшей на счета продавца товаров.

Учитывая изложенное, а также материалы настоящего уголовного дела, касающиеся личности подсудимой, обстоятельства совершения ею преступления, ее поведение в судебном заседании, адекватный речевой контакт подсудимой, суд признает подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии со ст. 6 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, которых воспитывает одна, трудоустроена, возместила гражданский иск в полном объеме, занятие спортом, поощрение грамотами, наличие кредитных обязательств, взятых на обучение сына.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку ФИО1 с повинной, в качестве которой суд расценивает ее объяснение от **.**,** (л.д. 28-29), в котором она добровольно, подробно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных, подробных, последовательных показаниях ФИО1 в своих объяснениях и в качестве подозреваемой и обвиняемой об обстоятельствах совершенного преступления, с указанием времени, места, способа совершения, которые способствовали раскрытию и расследованию преступления в кротчайший срок, трудоустроена, т.е. осуществляет общественно-полезную деятельность, находится в молодом возрасте, является сиротой, воспитывалась в детском доме в трудных социальных условиях, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, оказание помощи пожилым соседям, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств(недостаточность денежных средств на содержание детей), а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, ее детей и лиц, проживающей с ней.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает и учитывает рецидив преступлений, вид которого определяет в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, в связи с чем наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая при этом, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не оказало должного исправительного воздействия на подсудимую.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не усматривается.

Судом установлено наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако суд не применяет при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимой наказания, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы реально, поскольку только такой вид наказания из числа предусмотренных санкцией статьи сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, суд считает, что оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку по мнению суда, назначение наказания подсудимой, не связанное с реальным лишением свободы, с учетом изложенного не будет отвечать целям, на которое оно направлено-исправление осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости.

Суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимой и совокупности смягчающих обстоятельств.

Оснований для назначения наказания с применением ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания определяет ФИО1 вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима, поскольку в действиях подсудимой наличествует рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» пп. 3.1 ст.72 УК РФ, суд считает необходимым произвести зачет в срок лишения свободы время содержания под стражей с **.**,** до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу гражданским истцом потерпевшей ФИО33 заявлен гражданский иск на сумму 21 586 рублей 68 копеек.

Подсудимая ФИО1 как гражданский ответчик возместила гражданский иск в полном объеме, в связи с чем, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Поскольку ФИО1 совершила указанное преступление, по которому осуждается настоящим приговором до постановления приговора мировым судьей судебного участка № ** Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,**, то указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Суд считает необходимым немедленно обязать органы опеки и попечительства ... принять меры по охране здоровья и благосостояния детей подсудимой, которые находятся по адресу проживания подсудимой.

Суд считает необходимым в порядке ст.81 УПК РФ разрешить судьбу вещественных доказательств:

- скриншоты оплат в торговых точках по банковской карте АО «<данные изъяты>» на имя ФИО34 – хранить в материалах уголовного дела;

- выписку по сберегательному счету АО «<данные изъяты>» на имя ФИО35 ФИО36 – хранить в материалах уголовного дела;

- сопроводительную о результатах оперативно-розыскной деятельности на 1 л.; Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от **.**,** на 1 л.; Запрос в магазин «<данные изъяты>»; Ответ на запрос с магазина «<данные изъяты>»; - Запрос в магазин «<данные изъяты>»; Ответ на запрос с магазина «<данные изъяты>»; Запрос в магазин «<данные изъяты>»; Ответ на запрос с магазина «<данные изъяты>» – хранить в материалах уголовного дела;

- диски CD-R в количестве 3-х шт. с видеозаписями от **.**,** – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Попову ФИО37 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Поповой ФИО38 отменить.

Избрать в отношении Поповой ФИО39 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать и содержать Попову ФИО40 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу до вступления приговора в законную силу.

Зачесть Поповой ФИО41 в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему приговору с **.**,** до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,** исполнять самостоятельно.

Производство по гражданскому иску ФИО42 прекратить.

Обязать органы опеки и попечительства ... принять меры по охране здоровья и благосостояния детей подсудимой - ФИО3, **.**,** года рождения, ФИО4, **.**,** года рождения, проживающих по адресу: ....

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- скриншоты оплат в торговых точках по банковской карте АО «<данные изъяты>» на имя ФИО43 – хранить в материалах уголовного дела;

- выписку по сберегательному счету АО <данные изъяты>» на имя ФИО44 – хранить в материалах уголовного дела;

- сопроводительную о результатах оперативно-розыскной деятельности на 1 л.; Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от **.**,** на 1 л.; Запрос в магазин «<данные изъяты>»; Ответ на запрос с магазина «<данные изъяты>»; - Запрос в магазин «<данные изъяты>»; Ответ на запрос с магазина «<данные изъяты>»; Запрос в магазин «<данные изъяты>»; Ответ на запрос с магазина «<данные изъяты>» – хранить в материалах уголовного дела;

- диски CD-R в количестве 3-х шт. с видеозаписями от **.**,** – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденной, а также жалобы другим лицом, осужденная вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья: Т.В. Маркова.