Приговор № 1-498/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-498/2021

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курганский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Максимова В.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Комиссарова Д.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Темирхановой А.У.,

при секретаре Давыденко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящего, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., лишенного родительских прав в отношении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; постановлением судьи Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на 1 год 6 месяцев 1 день ограничения свободы, постановлением судьи Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на 7 месяцев 15 дней лишения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1, с причинением ему значительного ущерба и незаконным проникновением в помещение; тайное хищение имущества ФИО7

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:15 до 17:26 ФИО1, находясь в помещении спортзала на втором этаже «Курганского технологического колледжа им. Героя Советского Союза ФИО9 по адресу: <адрес> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к проему в стене кабинета. Далее руками отогнул от стены лист ОСП и с корыстной целью проник внутрь кабинета. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв принадлежащее ФИО10 имущество: шуруповерт стоимостью 7500 рублей, перфоратор стоимостью 18500 рублей, два перфоратора стоимостью 1000 рублей каждый на общую сумму 2000 рублей, шуруповерт стоимостью 1258 рублей, торцовую пилу стоимостью 10000 рублей, перфоратор стоимостью 650 рублей. После чего ФИО1 с тайно похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО11 значительный материальный ущерб в размере 39 908 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:00 до 16:00, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто из посторонних не наблюдает умышленно, незаконно, из корыстных побуждений тайно похитил, взяв в кухне принадлежащий ФИО12 сотовый телефон стоимостью <***> рублей в чехле стоимостью 300 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО13 материальный ущерб в размере 3 055 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

От потерпевших ФИО14 и ФИО15 возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не поступило.

Заслушав мнение участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у сторон не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, возраст ФИО1 и его состояние здоровья, имеющего <данные изъяты>, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, в браке не состоит, проживает с сожительницей и ее детьми, у психиатра и нарколога не наблюдается, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания в прошлом - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает по каждому преступлению – наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты>, осуществление заботы о малолетних детях сожительницы, по преступлению, предусмотренному пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных изобличающих себя показаний в ходе предварительного следствия и оформления чистосердечного признания после задержания по подозрению в совершении преступления, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, - активное способствование розыску похищенного имущества (телефона без чехла), путем его выдачи сотрудникам полиции после задержания по подозрению в совершении преступления.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает активного способствования расследования преступления, поскольку из обстоятельств дела следует, что потерпевшей и свидетелю ФИО16 после преступления стало очевидно, что подсудимый тайно похитил телефон в чехле, его отсутствие было обнаружено сразу после ухода подсудимого из квартиры потерпевшей. Об указанных обстоятельствах потерпевшая и свидетель сообщили в полицию.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по каждому преступлению является рецидив преступлений. Учитывая судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд определяет вид рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Иных отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

По мнению суда, при совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ состояние опьянение не повлияло на корыстный мотив подсудимого обогатиться за счет другого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности подсудимого, общественную опасность и обстоятельства вновь совершенных им преступлений, несмотря на наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные подсудимым преступления, а также для применения положений ст. 73, 53.1 УК РФ, поскольку, по убеждению суда, это повлечет чрезмерную мягкость наказания и не будет отвечать его целям, приведенным в ст. 43 УК РФ.

При определении срока наказания за каждое преступление суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание отбытие ФИО1 в прошлом наказания в виде лишения свободы и установленный вид рецидива, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы суд назначает исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу. Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Начало срока наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон, хранящийся у ФИО2, считать возвращенным по принадлежности, пять квитанций на товар - хранить в деле.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий В.В. Максимов