Приговор № 1-456/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 1-456/2023

№

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 июля 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цоя Г.А., при секретаре Смирновой Е.М., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Зайцева А.В., ФИО1., защитника Уса А.В.., подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГ Кузьминским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № района Вешняки г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № Реутовского судебного района Московской области осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГ Люберецким городского суда Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработка 5 % в доход государства, постановлено исполнять самостоятельно приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГ, наказание не отбыто;

- ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № Реутовского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлено исполнять самостоятельно приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГ и приговор мирового судьи судебного участка № Реутовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ;

- ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № Реутовского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Кузьминского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГ и мирового судьи судебного участка № Реутовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, в срок отбывания наказания зачтено время со дня содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ;

- ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № района Вешняки города Москвы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания по эпизоду от ДД.ММ.ГГ с наказанием по приговору Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработка 5 % в доход государства, с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ о том, что при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, назначено по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГ) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, назначено по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГ) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по эпизодам от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному по совокупности преступлений наказанию по эпизодам от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, не отбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 65 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Реутовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ в виде лишения свободы на срок 2 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № Реутовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ, отменено. На оснований ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Реутовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ в виде лишения свободы на срок 1 год, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Перовского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГ приговор мирового судьи судебного участка № района Вешняки города Москвы от ДД.ММ.ГГ изменен, исключено из вводной части приговора указание о наличии судимости по приговору мирового судьи судебного участка № района Вешняки города Москвы от ДД.ММ.ГГ по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на чистосердечные признания по преступлениям от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, как смягчающие наказание обстоятельства, смягчено назначенное наказание в виде лишения свободы до 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указано в резолютивной части приговора, что срок отбывания наказания ФИО2, исчислять со дня вступления в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания фактическое отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Реутовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ, с учетом времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу. В остальной части приговор оставлен без изменения. ДД.ММ.ГГ освободился по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 11 часов 41 минуту, у ФИО2, находящегося в помещении ОПС №№ Почта России, по адресу: <адрес>, заметившего, что за стойкой окна выдачи на ноутбуке, находится принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Tecno Camon 19 Pro», в корпусе синего цвета, возник умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона.

В осуществлении своего умысла, ДД.ММ.ГГ, в 11 часов 41 минуту, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет воспрепятствовать его намерениям, действуя умышленно, руководствуясь мотивом незаконного обогащения, из корыстных побуждений, подошел к окну выдачи, куда просунул правую руку, после этого тайно похитил с ноутбука, находящегося за стойкой окна выдачи, принадлежащий Потерпевший №1, мобильный телефон «Tecno Camon 19 Pro», в корпусе синего цвета, стоимостью 14 101 рубль, в чехле черного цвета, не представляющего для последней материальной ценности, с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2Мобайл», не представляющей для Потерпевший №1 материальной ценности, с нулевым балансом на счету. После этого ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения хищения скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в размере 14 101 рубль.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, особый порядок судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 ранее судим, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, которую суд признает заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГ о совершенном хищении, тогда как правоохранительные органы не располагали данными о лице, совершившем данное преступление, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие хронических заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, совершившего преступление средней тяжести, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества и будет способствовать целям восстановления справедливости. Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд с учетом личности подсудимого и совершенного им преступления, не усматривает, в том числе и для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание, однако полагает возможным не назначать дополнительные наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Гуркина Н.Р., на стадии предварительного следствия (оплата произведена на основании постановления следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое» от ДД.ММ.ГГ. в сумме 8944 рублей), а также за 6 дней участия защитника Уса А.В. в судебном разбирательстве – 9 360 рублей. Выплату вознаграждения адвокатам следует производить за счет средств Федерального бюджета РФ, поскольку согласно ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по делу, рассмотренному в особом порядке, взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 186-ФЗ), то есть один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: товарный чек от ДД.ММ.ГГ, закупочный акт от ДД.ММ.ГГ, CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Гуркина Н.Р., на стадии предварительного следствия в сумме 8944 рублей, а также адвоката Уса А.В. за 6 дней участия в судебном разбирательстве в размере 9 360 рублей произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Судья Г.А. Цой