Приговор № 1-112/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 1-112/2025

№ 1-112/2025

УИД 76RS0013-01-2025-000389-76


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 4 марта 2025 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Баталовой Е.А.,

при секретаре Корниловой М.А.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Максимовой Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Акулича Н.П., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, не судимой;

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

ФИО1 виновна в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено в г.Рыбинске Ярославской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 5 часов 10 минут по 6 часов 34 минуты 19 декабря 2024 года ФИО1, реализуя единый корыстный преступный умысел, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2836 рублей 00 копеек с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, используя в торговых точках города Рыбинска Ярославской области для расчета бесконтактным способом за приобретенные товары банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, которую ФИО1 тайно похитила около 04 часов 30 минут 19 декабря 2024 года из кармана куртки Потерпевший №1 в <адрес>.

Так, ФИО1 в период времени с 5 часов 10 минут по 6 часов 34 минуты 19 декабря 2024 года, воспользовавшись тем, что находящийся рядом с ней Свидетель №1, не осознает противоправный характер её действий, осознавая, что денежные средства на банковском счете ей не принадлежат, а банковская карта является средством персонифицированного доступа к банковскому счету, не имея каких-либо законных оснований для использования карты, за несколько транзакций, с единым умыслом, тайно похитила с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 2836 рублей 00 копеек, используя указанную банковскую карту для расчета бесконтактным способом за приобретенные ею товары, а именно:

- в магазине «Высокий Градус» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, помещение №, около 05 часов 10 минут 19 декабря 2024 года лично оплатила товары на сумму 419 рублей;

- в магазине «Высокий Градус» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, помещение №, около 05 часов 11 минут 19 декабря 2024 года лично оплатила товары на сумму 59 рублей;

- в магазине «Высокий Градус» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, помещение №, около 05 часов 16 минут 19 декабря 2024 года лично оплатила товары на сумму 297 рублей;

- в магазине «Высокий Градус» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, помещение №, около 05 часов 17 минут 19 декабря 2024 года лично оплатила товары на сумму 289 рублей;

- в магазине «Высокий Градус» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, помещение №, около 06 часов 11 минут 19 декабря 2024 года лично оплатила товары на сумму 419 рублей;

- в магазине «Высокий Градус» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, помещение №, около 06 часов 11 минут 19 декабря 2024 года лично оплатила товары на сумму 419 рублей;

- в магазине «Высокий Градус» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, помещение №, около 06 часов 12 минут 19 декабря 2024 года лично оплатила товары на сумму 99 рублей 00 копеек;

- на автомобильной заправочной станции <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>А, около 06 часов 24 минут 19 декабря 2024 года лично оплатила товары на сумму 742 рубля 00 копеек;

- на автомобильной заправочной станции <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>А, около 06 часов 34 минут 19 декабря 2024 года лично оплатила товары на сумму 93 рубля 00 копеек.

Похищенными с единым умыслом, в период времени с 5 часов 10 минут по 6 часов 34 минуты 19 декабря 2024 года с банковского счета Потерпевший №1 денежными средствами в размере 2836 рублей 00 копеек и приобретенными на них товарами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2836 рублей 00 копеек.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается. Пояснила, что проживает одна, не работает несколько месяцев, живет за счет средств знакомых, имеет заболевание «<данные изъяты>». От дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемой (л.д. 48-53), обвиняемой (л.д.108-112), оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 18 декабря 2024 года в вечернее время к ней домой пришел знакомый Потерпевший №1, она в это время употребляла спиртное с Свидетель №3 и Свидетель №1, последний ушел от нее до прихода Потерпевший №1. Придя к ней, Потерпевший №1 повесил свою куртку в прихожей на вешалку. Через пять минут от нее ушел Свидетель №3. Она и Потерпевший №1 употребляли принесенное им спиртное, а потом он, с ее разрешения остался спать в ее квартире. Когда Потерпевший №1 уснул, около 4 часов 30 минут 19 декабря 2024 г. она стала просматривать карманы куртки Потерпевший №1, и обнаружила кошелек, но денег в нем не было, а также обнаружила банковскую карту «Сбербанк» зеленого цвета, на чье имя она была, не обратила внимания, но предполагала, что она принадлежит Потерпевший №1. У нее возник умысел на хищение денежных средств с этой банковской карты, полагала, что банковской картой можно оплачивать покупки в магазинах стоимостью до 1000 рублей без ввода ПИН-кода. Сколько было денег на счете, не знала, рассчитывала расплачиваться, пока деньги не закончатся или по каким-то независящим от её обстоятельствам причинам. Около 5 часов, взяв чужую банковскую карту «Сбербанк», пошла в магазин «Высокий градус» по адресу: <адрес>, где купила за несколько операций водку, виски, чипсы, название товара и их объем не запоминала, оплатила товар банковской картой Потерпевший №1, прикладывала ее к терминалу. С купленными продуктами пошла к Свидетель №3 по адресу: <адрес>, там находился Свидетель №1, вместе употребили то, что она принесла. Сказала им, что Потерпевший №1 дал ей карту и разрешил потратить с нее денежные средства в размере до 5000 рублей, о том, что данную карту похитила, не рассказывала. Около 06:00 час., когда продукты кончились, позвала Свидетель №1 в магазин «Высокий градус» по вышеуказанному адресу, пришли с ним туда около 06:10 час. В магазине она купила еще две бутылки водки «Царь» и два пирожка, оплатив их за несколько операций банковской картой Потерпевший №1, прикладывала ее при оплате к терминалу. Свидетель №1 не спрашивал, откуда банковская карта. Затем она предложила Свидетель №1 сходить до заправки «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, там за две операции купила два кофе, два чебурека и два сырника, оплатив их также банковской картой Потерпевший №1. Суммы по чекам не запоминала, знает, что всего потратила около 3000 рублей. После чего она и Свидетель №1 вернулись к ней домой, Потерпевший №1 там уже не было. В тот же день рассказала Свидетель №3, что банковскую карту похитила у Потерпевший №1, и он не разрешал совершать операции по своей банковской карте. Потерпевший №1 не разрешал ей брать банковскую карту и пользоваться ею. Ознакомившись со справками по операциям, подтверждает, что оплачивала 19 декабря 2024 г. банковской картой Потерпевший №1 покупки – в 5:10:33 часов на сумму 419 рублей, в 5:11:26 часов на сумму 59 рублей, в 5:16:26 часов - на сумму 297 рублей, в 5:17:57 часов - на сумму 289 рублей, в 6:11:10 часов - на сумму 419 рублей, в 6:11:37 часов - на сумму 419 рублей, в 6:12:57 часов - на сумму 99 рублей, в 6:24:33 часов - на сумму 742 рубля, в 6:34:23 часов - на сумму 93 рубля.

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.68-72); свидетелей Свидетель №1 (л.д.63-64), Свидетель №3 (л.д.83-86), Свидетель №4 (л.д.87-90); Свидетель №2 (л.д.91-94).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 18 декабря 2024 года около 22 часов пришел к знакомой ФИО1 по адресу: <адрес>. Анна употребляла спиртные напитки с мужчиной по имени Свидетель №3, он ушел через 5-10 минут. Свою куртку он (Потерпевший №1) повесил в прихожей, в левом боковом кармане куртки находился кошелек с банковской картой банка ПАО «Сбербанк» № на его (Потерпевший №1) имя, номер счета №.

19 декабря 2024 года проснулся около 7 часов и обнаружил в своем телефоне уведомления о списании денежных средств со своей банковской карты ПАО «Сбербанк», при этом он таких операций не совершал. В кошельке банковскую карту не обнаружил, Анна в квартире отсутствовала, когда она ушла, не знает, когда он пошел спать, то Анна оставалась на кухне. Дверь в квартиру была не заперта, но в квартиру никто не приходил, то есть кроме Анны никто похитить банковскую карту не мог. Анну он найти не смог, т.к. она ведет разгульный образ жизни. Всего с его счета 19 декабря 2024 г. произошли следующие списания: в магазине «Высокий градус» - в 5:10 часов – на 419 рублей, в 5:11 часов - на 59 рублей, в 5:16 часов - на 297 рублей, в 5:17 часов - на 289 рублей, в 6:11 часов - на сумму 419 рублей, в 6:11 часов – на 419 рублей; в 6:12 часов - на 99 рублей; на АЗС № - в 6:24 часов на 742 рубля, ; в 6:34 часов - на 93 рубля. Таким образом, с банковской карты было похищено 2836 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 18 декабря 2024 года он и Свидетель №3 были в гостях у Анны по адресу: <адрес>, Анна говорила, что скоро в гости придет Потерпевший №1, он (Свидетель №1) ушел прогуляться. Около 20:00 часов возле <адрес> он встретил Свидетель №3, который сказал, что Анна с Потерпевший №1 поругались, поэтому он от них ушел. Он (Свидетель №1) пошел ночевать к Свидетель №3. 19 декабря 2024 года около 5 часов 35 минут Анна пришла к Свидетель №3 домой с бутылкой водки «Царь» 0,5 литра, двумя пирожками с мясом, виски 0,3 литра, упаковкой чипсов, сказала, что Потерпевший №1 подарил ей на день рожденья свою банковскую карту МИР «Сбербанк» и разрешил тратить с карты денежные средства в размере до 5000 рублей. После чего по приглашению Анны около 6 часов он пошел с ней в магазин «Высокий градус» по адресу: <адрес>, где Анна купила такую же водку и чипсы, оплатив их банковской картой Потерпевший №1. Около 06:20 часов он пошел с Анной на заправку «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где Анна купила две чашки кофе, две пачки сигарет, чебуреки, два сырника, оплатив их банковской картой. Затем пошли домой к Анне. Он спрашивал у Анны, не украла ли она у Потерпевший №1 банковскую карту, на что она четкого ответа не дала. На следующий день, 20 декабря 2024 года узнал от Свидетель №3, что Анна украла банковскую карту у Потерпевший №1.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 18 декабря 2024 года находился в гостях у знакомой ФИО1 по адресу <адрес>, употребляли спиртные напитки вместе с Свидетель №1 и Анной. Около 13 часов Свидетель №3 позвонил знакомый Потерпевший №1, сообщив, что собирается к ним. Свидетель №1 сразу ушел. Через 5-10 минут после прихода Потерпевший №1, он (Свидетель №3) тоже ушел из квартиры Анны. У <адрес> встретил Свидетель №1, вместе с которым пошли к нему (Свидетель №3) домой, употребляли алкоголь. Около 5 часов 35 минут 19 декабря 2024 года к ним пришла Анна, принесла выпивку, два пирожка с мясом, сказала, что купила их с разрешения Потерпевший №1, который подарил ей на день рождения свою банковскую карту и разрешил потратить не более 5000 рублей, показывала им банковскую карту банка ПАО «Сбербанк». Они употребили принесенный Анной алкоголь и продукты, и примерно через 30 минут Анна позвала Свидетель №1 пройтись по магазинам, сказала, что хочет купить какие-то продукты по банковской карте Потерпевший №1, и они ушли, а он (Свидетель №3) лег спать. В какой-то день Анна рассказала, что банковскую карту, которую она показывала, она похитила у Потерпевший №1 и денежные средства с данной карты он тратить ей не разрешал.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что работает продавцом-кассиром в магазине «Высокий градус» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В магазине имеется терминал для безналичной оплаты покупок, путем прикладывания карты к терминалу без ввода пин-кода на сумму до 3000 рублей. Видеозаписи в магазине отсутствуют.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что работает управляющей в ООО «<данные изъяты>» АЗС «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. На АЗС видеозаписи по техническим причинам не ведутся. Имеются два терминала безналичной оплаты №, №, с помощью которых можно оплачивать покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, путем прикладывания банковской карты к терминалу.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства:

- рапорт о поступлении 24 декабря 2024 года в 18.36 час. в дежурную часть МУ МВД России «Рыбинское» по телефону «02» сообщения от Потерпевший №1 о хищении известным лицом банковской карты, списании с нее 3000 рублей (л.д.4);

- заявление Потерпевший №1 о привлечении к ответственности ФИО1, которая с 18 декабря 2024 года по 19 декабря 2024 года, находясь по адресу: <адрес>, тайно похитила принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, после чего рассчиталась ею в магазинах на общую сумму 2836 рублей, чем причинила ему материальный ущерб (л.д. 5);

- справки ПАО «Сбербанк» по платежному счету №, держателем которого является Потерпевший №1, согласно которым 19 декабря 2024 года в период с 5 часов 10 минут по 6 часов 34 минут со счета произведены списания за оплату товаров на суммы 419 руб., 59 руб., 297 руб., 289 руб., 419 руб., 419 руб., 99 руб., 742 руб., 93 руб. (л.д. 7-15);

- протокол осмотра места происшествия - магазина «Высокий градус» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на кассовой зоне установлен терминал безналичной оплаты (л.д. 16-25);

- протокол осмотра места происшествия - АЗС №, расположенной по адресу: <адрес>, в минимаркете в помещении заправки установлен терминал безналичной оплаты (л.д. 26-35);

- протокол явки с повинной ФИО1 от 26 декабря 2024 г. о хищении в ночь с 18 декабря 2024 года на 19 декабря 2024 года банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, которой оплачивала покупки в торговых точках г.Рыбинска (л.д. 41);

- сведения ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте № на имя Потерпевший №1 (банковский счет № открыт на имя Потерпевший №1 22 декабря 2023 года в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>) (л.д. 73-75), при осмотре которых установлено проведение операций списания 19 декабря 2024 г.:

- в 05:10:33 часов бесконтактная покупка на сумму 419.00 рублей в VYSOKIY GRADUS&FOOD247;

- в 05:11:26 часов бесконтактная покупка на сумму 59.00 рублей в VYSOKIY GRADUS&FOOD247;

- в 05:16:26 часов бесконтактная покупка на сумму 297.00 рублей в VYSOKIY GRADUS&FOOD247;

- в 05:17:57 часов бесконтактная покупка на сумму 289.00 рублей в VYSOKIY GRADUS&FOOD247;

- в 06:11:10 часов бесконтактная покупка на сумму 419.00 рублей в VYSOKIY GRADUS&FOOD247;

- в 06:11:37 часов бесконтактная покупка на сумму 419.00 рублей в VYSOKIY GRADUS&FOOD247;

- в 06:12:57 часов бесконтактная покупка на сумму 99.00 рублей в VYSOKIY GRADUS&FOOD247;

- в 06:24:33 часов бесконтактная покупка на сумму 742.00 рубля в AZS №;

- в 06:34:23 часов бесконтактная покупка на сумму 93.00 рубля в AZS № (л.д. 76-80); сведения приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 81);

- протокол проверки показаний на месте с участием ФИО1, в ходе которой ФИО1 указала на магазин «Высокий градус» по <адрес> и АЗС «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где она 19 декабря 2024 г. оплачивала покупки банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 (л.д. 97-102).

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в совершении преступления доказана.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1, не имея какого-либо права на пользование и распоряжение чужими денежными средствами, воспользовавшись чужой банковской картой, являющейся средством персонифицированного доступа к банковскому счету Потерпевший №1, и используя ее как платежное средство за приобретенные товары, противоправно, безвозмездно похитила с банковского счета потерпевшего денежные средства на общую сумму 2836 рублей, обратив их в свою пользу. Хищение совершено подсудимой в условиях неочевидности её действий для потерпевшего. Свидетель Свидетель №1, являвшийся очевидцем действий ФИО1, не был осведомлен об их преступном характере. Таким образом, квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение.

Работники торговых организаций, в которых осуществлялись покупки с использованием банковской карты, участия в операциях по списанию денежных средств с банковского счета потерпевшего при оплате товара не принимали, ложных сведений о принадлежности банковской карты им подсудимая не сообщала и в заблуждение относительно ее принадлежности их не вводила, тем самым, признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, действия ФИО1 не содержат.

Исходя из сведений, содержащихся в протоколе осмотра места происшествия (л.д.16-25) о наименовании юридического лица ООО «<данные изъяты>», суд уточняет указание наименования магазина «Высокий градус» ООО «<данные изъяты>», а не ООО «<данные изъяты>», как это указано в обвинении. Данное уточнение не изменяет существа обвинения, не нарушает право обвиняемой на защиту, не ухудшает ее положение.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

Подсудимой ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление, имеющее значительную степень общественной опасности.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии при проверке показаний на месте; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и значительной степени его общественной опасности, оснований для изменений категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Оценивая личность подсудимой ФИО1, суд учитывает, что она проживает одна, трудоспособна, однако определенного рода занятий длительный период не имеет, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на ее поведение не поступало, замечена в употреблении спиртных напитков; на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимой после совершения преступления суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, что дает основания для назначения подсудимой в соответствии со ст.64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. С учетом изложенного, а также данных личности подсудимой суд приходит к выводу о том, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 5824 рубля, выплаченные адвокату Акуличу Н.П. за оказание юридической помощи обвиняемой ФИО1 по назначению в ходе предварительного следствия, подлежат в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взысканию с подсудимой. Подсудимая ФИО1 трудоспособна, иждивенцев не имеет, ее имущественной несостоятельности, а также иных предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено.

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей с применением ст.64 УК РФ наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 5824 (пять тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля.

Вещественные доказательства: выписку по движению денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 - хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о личном участии, поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья