Приговор № 1-423/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-423/2019

68RS0013-01-2019-002347-29

№1-423/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мичуринск 19 ноября 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Шатиловой Н.В.,

при секретаре Семиколеновой А.О.,

с участием государственного обвинителя Снопковского С.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Гладышевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ...

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

20 августа 2019 года, в 18 часов 45 минут, ФИО1, имея прямой умысел на приобретение и хранение наркотического средства, сделала заказ через социальные сети в программе ... бесплатной пробы наркотического средства типа «соль». После чего ФИО1 на сотовый телефон марки «ZTE BLADE А 520», через социальную сеть ... поступило сообщение с адресом и фотографиями, где можно забрать приобретенное ею наркотическое средство, ... ..., ...

20 августа 2019 года в 19 часов 10 минут ФИО1, реализуя преступный умысел и заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств запрещен в Российской Федерации, прибыла в указанное местонахождение тайника-закладки ..., ... приобрела у неустановленного дознанием лица сверток из изоляционной ленты белого цвета, с пакетом из полимерного материала с застежкой, с порошкообразным веществом внутри, который она хранила при себе до 19 часов 15 минут 20 августа 2019 года.

20 августа 2019 года в 19 часов 15 минут, имея при себе ранее незаконно приобретенное наркотическое средство, ФИО1, находясь возле бетонный опоры автомобильного моста, ведущего к ... в районе остановочной платформы «Больница» перегона Мичуринск-Уральский - Мичуринск-Воронежский» Юго-Восточной железной дороги, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» была задержана сотрудниками ЛО МВД России на станции Мичуринск, где в период времени с 20 часов 10 минут и до 20 часов 40 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, в присутствии понятых, ФИО1 самостоятельно выдала из правого внутреннего кармана одетой на ней джинсовой куртки сверток из изоляционной ленты белого цвета, с пакетом из полимерного материала с застежкой, с порошкообразным веществом внутри.

Согласно справке эксперта ... от ... и заключения эксперта ... от ... ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО представленное на исследование вещество массой 0,25 г., изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, включенного с производными в Список ... Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ... ..., и отнесенного к наркотическим средствам, что согласно Постановлению Правительства РФ ... от ... (в редакции от ...) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в инкриминируемом деянии, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником и она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Гладышева Н.А. поддержала ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

С учетом изложенного суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ, так как санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным обвинением, осознаёт существо обвинения, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению экспертов по проведенной судебно-психиатрической экспертизе ... от ... не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства и не страдала им ранее. ... в каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается, признаков наркотической зависимости не выявлено (л.д.61-63), по месту жительства характеризуется исключительно положительно, совершила умышленное преступление небольшой тяжести, не судима, имеет заболевание ...

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой,в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФактивное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, соответствует тяжести содеянного, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, тогда как иной вид наказания при установленных обстоятельствах, по мнению суда, не обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Размер наказания суд определяет с учетом ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, ч.2 ст.73 УК РФ, принимая во внимание установленные судом смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, полагая возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ с установлением определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, в том числе по основаниям, предусмотренным п.1 примечания к ст.228 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить с учетом мнения сторон в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 периодически, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, и не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,21 грамма, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, отнесенное к наркотическим средствам, упакованное в полимерный пакет, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Мичуринск (квитанция ... от ...) (л.д.80-81, 84) - уничтожить; сотовый телефон марки «ZTE BLADE А 520», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ... (квитанция ... от ...) (л.д.92-93, 96), - возвратить ФИО1 по принадлежности.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы, представления в Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Председательствующий Н.В. Шатилова