Приговор № 1-143/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-143/2018

Дело № 1-143/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 28 июня 2018 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,

при секретаре Баглай В.В.,

с участием прокурора Мулюкиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Белоусова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 23 марта 2016 года мировым судьей судебного участка №3 г. Троицка Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор суда вступил в законную силу 05 апреля 2016 года, освобожден 22 апреля 2016 года по отбытии;

- 15 января 2018 года мировым судьей судебного участка №2 г. Троицка Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений) к 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 05 марта 2018 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 14 марта 2018 года в период времени с 19:00 часов до 20:00 часов, находясь на участке местности около <адрес> в <адрес> вместе с ранее знакомой ему Потерпевший №1 в ходе разговора с последней, увидел на руке Потерпевший №1 кольцо из золота 375 пробы, по внезапно возникшему умыслу, направленному от открытое хищение имущества, из корытных побуждений, сознавая открытый характер своих преступных действий, путем обмана, то есть искажения истины, с целью ввести в заблуждение лицо, в ведении которого находится имущество, используя доверительное отношение, для облегчения доступа к чужому имуществу, взял у Потерпевший №1, вышеуказанное золотое кольцо, незаконно и безвозмездно обратив его в свою собственность, помимо воли владельца имущества. Таким образом, открыто похитил личное имущество Потерпевший №1, а именно: кольцо из золота 375 пробы, весом 0,97 граммов с камнями фианит, стоимостью 3500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 3500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Белоусов А.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор Мулюкина О.В. и потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, его объяснения (т. 1 л.д. 14-15), которые он давал ещё до возбуждения уголовного дела, в ходе которых полностью изобличил себя в совершении преступления, в ходе осмотра места происшествия ФИО1, добровольно выдал похищенное кольцо (т. 1 л.д. 16-18), правдивые и признательные показания ФИО1 в ходе предварительного расследования, что суд расценивает, как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику, полное возмещение ущерба потерпевшей.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание, связанное с изоляцией его от общества, с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

При этом суд не находит оснований для применения, при назначении наказания ФИО1, правил ст. 73 УК РФ.

Принимая решение о назначении наказания ФИО1 связанного с изоляцией его от общества суд учитывает, то обстоятельство, что ФИО1 на путь исправления не встал и, имея судимости, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, кроме того, преступление совершено в короткий промежуток времени с момента осуждения его мировым судьей судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области по приговору от 15 января 2018 года, а именно через 9 дней с момента вступления приговора суда в законную силу.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, принимая указанное решение, суд исходит из того, что ФИО1 ранее отбывал лишение свободы.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области от 15 января 2018 года и по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев 10 (десять) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 28 июня 2018 года.

Вещественные доказательства: по вступлению приговора суда в законную силу освободить потерпевшую Потерпевший №1 от обязанности хранить кольцо из золота 375 пробы с камнями фианит, бирку от золотого кольца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Троицкий городской суд Челябинской области, в течение десяти суток со дня его оглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалоб, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение десяти суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб.

Председательствующий:

Выписка из апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 04.09.2018:

«Приговор Троицкого городского суда Челябинской области от 28 июня 2018 года в отношении ФИО1 изменить:

на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ(в ред.Федерального закона №186-ФЗ от 03 июля 2018 года) время содержания ФИО1 под стражей с 28 июня 2018 года по день вступления приговора в законную силу 04 сентября 2018 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись.

Судьи: подписи».

Выписка верна.