Приговор № 1-111/2023 от 23 октября 2023 г. по делу № 1-111/2023

Дело № 1-111/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чернушка. 23 октября 2023 года.

Пермский край.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Белёва И.П.,

при секретаре судебного заседания Ховрычевой В.С.,

с участием государственных обвинителей Ефремова, Орловой Е.А.,

представителя потерпевшего <ФИО>24,

защитника Байдина К.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с 23.12.2020 года по 15.02.2021 года, отбывавшего лишение свободы по настоящему делу в исправительной колонии общего режима с 16.02.2021 года по 30.07.2021 года,

20.09.2022 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Согласно статей 29, 30, 72 Лесного кодекса РФ, Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 года № 474, граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. В целях заготовки древесины проводится отвод части площади лесного участка, предназначенного в рубку, а также таксация лесосеки, при которой определяются качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащей заготовке. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. Запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки.

В соответствии с законом Пермского края № 80-ПК от 30.07.2007 «Об установлении порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд на территории Пермского края», граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и их ремонта и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений без предоставления им лесного участка. Граждане осуществляют заготовку древесины в соответствии с условиями заключенного ими договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, правилами заготовки древесины, правилами ухода за лесами. Использование гражданином древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, на цели, не соответствующие цели ее использования, определенной договором, не допускается. При этом законной является заготовка древесины для собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений, который является единственным разрешительным документом для осуществления рубки лесных насаждений.

Согласно постановления Правительства Пермского края от 23.04.2012 № 229-п «Об утверждении порядка заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан на территории Пермского края», договоры купли-продажи лесных насаждений, для собственных нужд граждан заключаются органами, уполномоченными на осуществление указанной функции в соответствии со статьями 81-84 Лесного кодекса РФ, для заключения договора купли-продажи гражданин, заинтересованный в заготовке древесины для собственных нужд, подаёт в соответствующий уполномоченный орган заявление на заключение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд по форме, утвержденной уполномоченным органом, в зависимости от целей использования древесины заявитель одновременно с заявлением представляет в уполномоченный орган документы, обосновывающие нужды, в целях которых подается заявление.

В 2017 году ФИО1 достоверно зная о том, что 06.05.2013 Свидетель №1 лично обратился с заявлением в ГКУ «Октябрьское лесничество» о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд для капитального ремонта и реконструкции жилого дома. <ФИО>14, Свидетель №25, Свидетель №27, Свидетель №30, Свидетель №23, Свидетель №29, <ФИО>3, Свидетель №31, Свидетель №19 обратились с заявлением в ГКУ «Октябрьское лесничество» о заключении договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, для отопления дома и надворных построек, оказал содействие указанным гражданам по оформлению договоров купли продажи лесных насаждений, а именно предоставил подписанные указанными гражданами заявления в ГКУ «Октябрьское лесничество», с целью заключения договоров купли–продажи лесных насаждений для собственных нужд, зарегистрированные в ГКУ «Октябрьское лесничество», от 20.04.2017 года и от 25.04.2017 года.

В период с 01 декабря 2017 года по 13 декабря 2017 года директором ГКУ «Октябрьское лесничество» от имени Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края, были заключены договора купли-продажи лесных насаждений:

- № 18-4/3607-СН-17 от 01.12.2017 с приложениями с покупателем Свидетель №1, согласно которого <ФИО>50 предоставлена древесина породы ель объемом 18 м3 и порода «пихта объемом 5 м3;

- <№>-СН-17 от <ДД.ММ.ГГГГ> с приложениями с покупателем Свидетель №19, <№>-СН-17 от <ДД.ММ.ГГГГ> с приложениями с покупателем <ФИО>14; <№>-СН-17 от <ДД.ММ.ГГГГ> с приложениями с покупателем Свидетель №23; <№>-СН-17 от <ДД.ММ.ГГГГ> с приложениями с покупателем Свидетель №27; - <№>-СН-17 от <ДД.ММ.ГГГГ> с приложениями с покупателем Свидетель №31; <№>- СН-17 от <ДД.ММ.ГГГГ> с приложениями с покупателем Свидетель №29; <№>-СН-17 от <ДД.ММ.ГГГГ> с приложениями с покупателем <ФИО>3; <№>-СН-17 от <ДД.ММ.ГГГГ> с приложениями с покупателем Свидетель №30; <№>-СН-17 от <ДД.ММ.ГГГГ> с приложениями с покупателем Свидетель №25; согласно указанным договорам гражданам предоставлена древесина породы береза объемом 16 м3 и породы осина объемом 164 м3

В период с декабря 2017 года до конца апреля 2018 года у индивидуального предпринимателя ФИО1, возник умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере путем превышения объема рубки деревьев хвойных и лиственных пород, указанных в договорах купли-продажи лесных насаждений <№>-СН-17 от 01.12. 2017; <№>-СН-17 от <ДД.ММ.ГГГГ>; <№>-СН-17 от <ДД.ММ.ГГГГ>; <№>-СН-17 от <ДД.ММ.ГГГГ>; <№>-СН-17 от <ДД.ММ.ГГГГ>; <№>-СН-17 от <ДД.ММ.ГГГГ>; <№>- СН-17 от <ДД.ММ.ГГГГ>; <№>-СН-17 от <ДД.ММ.ГГГГ>; <№>-СН-17 от <ДД.ММ.ГГГГ>; <№>-СН-17 от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, в нарушение требований:

ч. 1 ст. 117 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 № 200-ФЗ, согласно которой эксплуатационные леса подлежат освоению в целях, предусмотренных статьей 12 настоящего Кодекса

ч.2 ст.3 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 г № 200-ФЗ, согласно которой имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, полученных при использовании лесов, регулируются гражданским законодательством, а так же Земельным Кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами

- п.17 Правил заготовки древесины, утвержденного приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного Кодекса Российской Федерации», согласно которого в целях заготовки древесины проводится отвод части площади лесного участка, предназначенного в рубку, а так же таксация лесосеки, при которой определяются количественные и качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащий заготовке, ФИО1, имея при себе договоры купли-продажи лесных насаждений <№>-СН-17 от 01.12. 2017; <№>-СН-17 от <ДД.ММ.ГГГГ>; <№>-СН-17 от <ДД.ММ.ГГГГ>; <№>-СН-17 от <ДД.ММ.ГГГГ>; <№>-СН-17 от <ДД.ММ.ГГГГ>; <№>-СН-17 от <ДД.ММ.ГГГГ>; <№>- СН-17 от <ДД.ММ.ГГГГ>; <№>-СН-17 от <ДД.ММ.ГГГГ>; <№>-СН-17 от <ДД.ММ.ГГГГ>; <№>-СН-17 от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которых разрешалась заготовка и вывозка древесины породы «осина» общим объемом 164 м3, древесины породы «береза» общим объемом 16 кб.м., древесины породы «ель» общим объемом 18 кб.м., с помощью нанятых рабочих ФИО1 в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по апрель 2018 находясь в лесном массиве, расположенном в 2,5 км в северо-западном направлении от п. Сарс Октябрьского муниципального района Пермского края в квартале 94 выделах 33 и 32 Чадского участкового лесничества (Сарсинское) ГКУ «Октябрьское лесничество», где произрастают эксплуатационные леса, при помощи бензопил марки «STIHL MS 180» и «STIHL MS 250», незаконно срубил путем спиливания и отделения стволов деревьев от корневой системы деревьев хвойных и лиственных пород, произраставших на отведенной лесосеке в 2,5 км в северо-западном направлении от п. Сарс Октябрьского муниципального района Пермского края в квартале 94 выделах 33 и 32 Чадского участкового лесничества (Сарсинское) ГКУ «Октябрьское лесничество»:

- с превышением разрешенного объема рубки незаконно срубил 153,12 кубических метров породы ель

- с превышением разрешенного объема рубки незаконно срубил 110,43 кубических метров деревьев породы «береза»

- не разрешенной к заготовке, согласно договорам купли-продажи лесных насаждений, незаконно срубил 6,083 кубических метров деревьев породы «липа»

ФИО1 на тракторе марки МТЗ-82 «Беларус 82.1» государственный регистрационный знак <№> регион, стрелевал стволы спиленных деревьев на площадку вблизи места рубки, где разделили их на сортименты длиной по 6 метров и на дровяные чураки, приготовив к вывозке.

ФИО1 приготовленные сортименты, при помощи гидроманипулятора, установленного на автомобиле марки Урал-3255-0010-41 с государственным регистрационным знаком <№> регион, загружал на данный автомобиль, а также приготовленные дровяные чураки, загружал в кузов грузового автомобиля марки УРАЛ – 5557, государственный регистрационный знак <№> регион, после чего на вышеуказанных автомобилях незаконно заготовленный сортимент древесины вывозил из лесного массива и впоследствии распорядился заготовленной древесиной по собственному усмотрению.

Согласно приложения № 1 к постановлению Правительства РФ № 273 от 08 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» при незаконной рубке деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более - размер ущерба исчисляется в виде пятидесятикратной стоимости древесины данных пород, исчисляемой по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Согласно приложения № 3 к постановлению Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», размер ущерба определяется в соответствии с таксами для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства. При исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 км. Диаметры стволов деревьев при исчислении размера ущерба измеряется на высоте 1,3 метра. Размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка находящегося в федеральной собственности» в Центрально - Уральском лесотаксовом районе (к которому относятся леса Чадского участкового лесничество (Сарсинское) ГКУ «Октябрьское лесничество») стоимость 1 куб.м. деловой древесины породы «ель» и «пихта» средней категории крупности по 1-му разряду такс составляет 95 рублей 76 копеек, стоимость 1 куб.м. лиственной древесины породы «липа» средней категории крупности по 1-му разряду такс составляет 32 рублей 04 копеек; стоимость 1 куб.м. лиственной древесины породы «береза» средней категории крупности по 1-му разряду такс составляет 53 рублей 10 копеек.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1350 от 14 декабря 2016 года «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности, ставки платы за единицу объёма древесины применяются в 2017 году с коэффициентом 1,51.

Сумма ущерба от незаконной рубки, совершенная ФИО1 деревьев хвойной породы «ель» и «береза» в соответствии с утвержденными в установленном порядке Правительством РФ таксами и методиками определения размера вреда причиненного вследствие нарушения лесного законодательства, подлежащего возмещению составила:

по деревьям хвойной породы «ель» 153,12 куб. м. (объем срубленной древесины) х 95 рублей 76 копеек (ставка платы за единицу объема древесины) х 50 (пятидесятикратную стоимость древесины) х 1,51 (коэффициент 2017 года) = 1107039 рублей (округлено до 1 рубля, согласно п. 8 приложения № 3 к постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273);

по деревьям лиственной породы «береза» 110,43 куб. м. (объем срубленной древесины) х 53 рубля 10 копеек (ставка платы за единицу объема древесины) х 50 (пятидесятикратную стоимость древесины) х 1,51 (коэффициент 2017 года) = 442719 рублей (округлено до 1 рубля, согласно п. 8 приложения № 3 к постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273).

Пунктом 4 Методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 N 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции от 29.12.2018 N 1730) предусмотрено, что объем древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации, по первому разряду высот в коре.

Ущерб от незаконной рубки деревьев породы «липа» объемом 6,083 м3 составил 9519 рублей.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Российской Федерации ущерб в особо крупном размере, на общую сумму 1559277 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления не признал.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что он с 2009 года занимался лесозаготовительной деятельностью. В 2017 году к нему обратились жители д. Редькино Октябрьского района Пермского края, попросили привезти им дрова. ФИО1 разъяснил, что для получения древесины им необходимо обратиться с заявлением в ГКУ «Октябрьское лесничество» о выделении им леса. Граждане обратились ГКУ «Октябрьское лесничество» с заявлением самостоятельно. Свидетель Свидетель №33 помогла собрать заявления от граждан и необходимые документы для выделения лесных насаждений. На основании заявлений граждан в октябре-ноябре 2017 года ему была отведена делянка в целях вырубки леса. Отвод делянки производил свидетель Свидетель №3 Свидетель №3 определил границы делянки, нанес визиры на деревья, деляночные столбы в ходе отвода делянки не устанавливали. На делянке было много сухих и ветровальных деревьев. В ноябре-декабре 2017 года ФИО1 позвонил <ФИО>23, он сообщил, что они по заявлениям граждан готовят договоры купли-продажи лесных насаждений. Подготовленные договоры купли-продажи лесных насаждений подсудимый отвез свидетелю <ФИО>14 для того, чтобы граждане расписались в данных договорах. Государственную пошлину для оплаты выделенных лесных насаждений оплатил подсудимый. Подсудимый нанял работников и они начали вырубать лес. Вырубку леса осуществляли в границах выделенной делянки, за границы делянки они не выходили. Осуществляли вырубку деревьев в декабре 2017 года до Нового года, после чего продолжили вырубку деревья с февраля 2018 года по апрель 2018 года. Сотрудники лесничества на осмотр делянки не выезжали. Объем вырубленных деревьев соответствовал объему, установленному в договорах купли-продажи. На участке имелись пни от срубленного леса. ФИО1 осуществлял рубку деревьев породы береза, осина, пихта, ель. Рубка была сплошная. В мае 2018 года они установили деляночные столбы. При приеме делянки Свидетель №4 осуществлял записи на деляночных столбах. С мая 2018 года до августа 2018 года подсудимый на делянку не выезжал. Каким образом <ФИО>15 заключила договор купли-продажи лесных насаждений он не знает, но ему было известно, что она умерла в 2017 году, дрова он ей поставил летом 2017 года. Вырубку деревьев сверхустановленного объема он не осуществлял. Объем срубленной древесины соответствовал объему, который был указан в договорах купли-продажи. Явку с повинной он не подтверждает.

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что в октябре 2017 года или в ноябре 2017 года он обратился в ГКУ «Октябрьское лесничество» к Свидетель №3, для того чтобы отвести делянку в лесном массиве, и осуществить рубку деревьев жителям обратившимся в ГКУ «Октябрьское лесничество» с заявлениями для отвода им леса. Свидетель №3 отвел делянку, границу делянки определили по периметру. Через 2-3 дня он по просьбе Свидетель №3, приехал к последнему, который пояснил, что на участок в 2 га не хватает лесопользоватей. После чего они снова выехали в данный лесной массив, и при помощи навигатора измерили участок, и определили границу делянки площадью 1 га. Отведенный первоначально участок они разделили на два участка. Для разработки делянки он нанял: Свидетель №6 и Свидетель №5 Втроем разработали делянку площадью 1 га. Рубку производили сплошную. Свидетель №6 совместно с Свидетель №5 пилили древесину на корню, очищали от веток и от сучков. Деловую древесину делили на шестиметровые сортименты, а лиственную древесину пилили на чураки. Деловой древесиной он распорядился для личных нужд. Готовые чураки он на автомобиле Урал-самосвал государственный регистрационный знак <№> вывозил жителям, Свидетель №6 и Свидетель №5 работали при помощи бензопил, принадлежащих ему. В феврале 2018 года с Свидетель №6 и Свидетель №5 он разработал вторую часть делянки площадью 1 га. Дровяной лес он продал населению, а из хвойного леса он срубил для себя баню, конюшню, оставшуюся древесину хвойной породы он распилил на пиломатериал. Рубку он осуществлял также сплошную. Готовую древесину он транспортировал на автомобиле Урал-самосвал с государственным регистрационным знаком <№>.

Представитель потерпевшего <ФИО>24 суду пояснил, что в осенний период 2018 года ими была обнаружена незаконная рубка в лесном массиве, расположенном в 2,5 км в северно-западном направлении от п. Сарс Октябрьского района Пермского края в 94 квартале в 32 и 33 выделах. В 33 выделе была выделена делянка подсудимому ФИО1 После обнаружения незаконной вырубки было сделано сообщение в полицию. В 33 выделе была отведена делянка по заявлениям с целью предоставления дровяного леса и делянка для деловой древесины. В 32 выделе вырубка являлась незаконной. Свидетель №3 сделал отвод, но документы в 32 выделе не были оформлены, фактически отвод был сделан в обоих выделах, но оформлен официально был только 33 выдел. Ущерб от незаконной рубки составляет 2 392 070 рублей, данный ущерб в настоящее время не возмещен, исковые требования поддерживает в полном объеме. Делянка была предоставлена под сплошную рубку, а именно подлежали вырубке все деревья свыше 16 см лиственной породы и свыше 14 см хвойной породы.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №16 суду пояснил, что он присутствовал при разговоре между свидетелем Свидетель №3 и подсудимым ФИО1 В ходе данного разговора подсудимый и свидетель Свидетель №3 обсуждали вырубку деревьев, которую совершил подсудимый, а выделил делянку свидетель. Свидетель №3 говорил, что он мог ошибиться при выделе делянки, в связи с неверными показаниями навигатора.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №16 следует, что осенью 2018 года, в д. Атнягузи Октябрьского муниципального района Пермского края он встретился с Свидетель №3 Свидетель №3 сказал ему, что ФИО1 вырубил больше леса, чем положено. Свидетель №3 признал, что в этом возможно есть его вина, поскольку он отвел больше площадь делянки, чем было положено, в результате чего был допущен переруб лесных насаждений.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что он производил отвод делянки подсудимому ФИО1 При отводе делянки он неверно определил площадь, которую необходимо вырубать, поскольку в навигаторе была установлена неправильная единица измерения. После отвода делянки он на делянку не ездил. По результатам отвода он составил перечетную ведомость. Работал в лесопромышленном комплексе с 2000 года до 2018 года. Аналогичных ошибок он не совершал. При отводе делянки ему было известно какой объем деревьев подлежал вырубке по договорам купли-продажи лесных насаждений.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он отвел делянку подсудимому площадью около 2 га. Он отвел делянку в лесном массиве расположенном в квартале 94 выделе 33 Чадского участкового лесничества (Сарсинское) ГКУ «Октябрьское лесничество». По периметру делянки её завизировали, путем нанесения зачесок на деревьях, по углам поставили деляночные столбы в количестве 4-х штук. После чего завизировали отведенный участок на 11 человек, то есть отведенный участок, разделили на два участка, путем нанесения зачесок на деревьях, а так же установили на углах два деляночных столба. На обоих участках произрастал лес хвойной и лиственной породы. ФИО1 он пояснил, что на отведенном участке, который был отведен лишним (с левой стороны от дороги) рубить лес без документов нельзя. После того как произвели отвод делянки, он составил перечетную ведомость и абрис, которые предоставил в Чадское участковое лесничество ГКУ «Октябрьское лесничество». Он отвел делянку общей площадью 1 гектар. Согласно таксиционного описания на 1 гектаре должно произрастать около 200 м3 древесины. На отведенном участке замер каждого дерева не производил, чем он нарушил порядок отвода делянки. Диаметры деревьев в перечетной ведомости он указал приблизительно ссылаясь на таксационное описание. Материалы отвода на 11 лесозаготовителей он передал в Чадское участковое лесничество, для составления договоров купли-продажи лесных насаждении. Свидетель №9 оставленные договоры с приложениями передала ему на подпись. Он предполагает, что данный переруб лесных насаждений был совершен по причине того что, навигатор не правильно определил площадь отведенной делянки. Также предполагает, что при определении площади он в навигаторе установил другие единицы измерения.

Свидетель Свидетель №7 суду пояснил, что он является директором ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» Октябрьское лесничество. Подсудимому отводилась делянка для населения. В последующем от <ФИО>23 он узнал, что рубка проведена в больших объемах, нежели разрешенная.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что от лесничего <ФИО>23 стало известно, что в квартале № 94 выдел 33 Чадского участкового лесничества (Сарсинское) ГКУ «Октябрьское лесничество» в 2017 году отводились делянки местному населению по заявлением на 11 человек, отвод производился мастером леса ГБУ «Октябрьский лесхоз» Свидетель №3, на основании государственного задания. В декабре 2017 году он подписал 11 договоров купли продажи лесных насаждений с целью предоставления деловой и дровяной древесины, расположенной в квартале № 94 выдел 33 Чадского участкового лесничества (Сарсинское) ГКУ «Октябрьское лесничество».

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он совместно с Свидетель №6 по указанию ФИО1 осуществлял рубку леса на протяжении 3-4 месяцев. Сначала пилили дровяной лес, в конце февраля 2018 года или в марте 2018 начали рубить хвойный лес. ФИО1 указал границу делянки, в пределах которой необходимо осуществить вырубу леса, на деревьях имелись визиры. Он с Свидетель №6 осуществлял валку деревьев. ФИО1 приезжал к ним раз в 2-3 дня, контролировал их работу, смотрел чтобы они не рубили за пределами делянки. При рубке делянки они за границу делянки не выходили. Свежих пней на делянке не было. ФИО1 приезжал за дровами на машине «Урал», они втроем грузили дрова в машину. ФИО1 осуществлял трелевку деревьев трактором МТЗ-82. Рубку деревьев осуществляли бензопилами марки «STIHL 250», «STIHL 180». Заготавливали по 1 машине дров раз в 2 дня. Они осуществляли рубку деревьев породы осина, береза, ель, пихта, липа.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что в первых числах декабря 2017 года ФИО1 предложил ему осуществлять рубку деревьев. Свидетель №5 с предложением подсудимого согласился. Свидетель №5, Свидетель №6 и ФИО1 приехали в лес на делянку. ФИО1 указал границу делянки, в пределах которой необходимо осуществлять рубку деревьев. По периметру делянки на деревьях были нанесены зачески при помощи топора. ФИО1 занимался трелевкой леса на поляну, а Свидетель №5 Свидетель №6 занимались валкой леса при помощи бензопил «STIHL MS 180» и «STIHL MS 250», принадлежащих ФИО1 ФИО1 на автомобиле Урал-лесовоз увозил лес на продажу. На делянке они работали до 31 декабря 2017 года, разработали около половину делянки, лес пилили сплошной рубкой. После этого продолжили работать на делянке в 2018 году, работали до конца февраля 2018 года. Древесину распиливали на чураки на месте, иногда ФИО1 трелевал древесину на поляну, где древесину распиливали на сортименты, увозил на автомобиле УРАЛ-лесовоз, дрова в чурках ФИО1 увозил на автомобиле УРАЛ-самосвал, куда ФИО1 увозил древесину, он не спрашивал.

Свидетель Свидетель №6 суду пояснил, что он по указанию ФИО1 совместно с Свидетель №5 осуществляли рубку деревьев. Когда они приехали на делянку свежеспиленных деревьев на делянке не было. Границы делянки им указал подсудимый ФИО1, по границам делянки были визиры в виде зарубов на деревьях. Он с Свидетель №5 осуществлял рубку деревьев, ФИО1 приезжал за дровами. Работали в лесу декабрь 2017 года, февраль 2018 года и март 2018 года. Свидетель №6 совместно с Свидетель №5 занимались валкой леса при помощи бензопил «STIHL MS 180» и «STIHL MS 250». ФИО1 на тракторе осуществлял трелевку хлыстов деревьев.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что рубку начали осуществлять в начале декабря 2017 года, ФИО1 указал границу делянки, которая была определена в виде зачесок на деревьях и деревянными столбами, посередине делянки на обеих сторонах были столбы. Свидетель №6 с Свидетель №5 до последних чисел декабря 2017 года работали на данной делянке, они валили лес с помощью бензопил, принадлежащих ФИО1 Сваленную древесину распиливали на чураки на месте, иногда ФИО1 приезжал на колесном тракторе МТЗ-82 трелевал сваленные деревья на поляну, где распиливали на сортименты по 6-8 метров и подсудимый увозил их на автомобиле УРАЛ-лесовоз, дрова в чурках ФИО1 увозил на своем автомобиле УРАЛ-самосвал. В первых числах февраля 2018 года он с Свидетель №5 по указанию ФИО1 продолжили рубить лес на делянке, лес рубили сплошной рубкой, за границами делянки лес не рубили. На делянке работали не каждый день, закончили делянку разрабатывать в последних числах марта 2018 года. Никто кроме них на данной делянке лес до них и после них не рубил.

Из показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что к нему обращался свидетель Свидетель №3 для того чтобы определить площадь делянки, подлежащей вырубке. Свидетель №13 при помощи программы «Base Camp» и трека пути в GPS-навигатор у свидетеля Свидетель №3 определил площадь делянки для подсудимого. Площадь Свидетель №3 он определил в российских единицах измерения, а именно в гектарах.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что по просьбе Свидетель №3 помог определить площадь лесосеки, которую Свидетель №3 отводил за п. Сарс Октябрьского района Пермского края. По треку он помнит, что отведенная делянка Свидетель №3 была в виде трапеции. Осенью 2018 года он помогал Свидетель №4 определить площадь трека по пройденному пути (маршрута), он понял, что данный трек он уже определял ранее Свидетель №3 после отведения лесосеки. Со слов Свидетель №4 ему стало известно, что данную делянку разрабатывал ФИО1, и был установлен факт лесонарушения.

Из показаний свидетеля Свидетель №39 следует, что она работает в ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» Октябрьское лесничество инженером по лесопользованию, в ее обязанности входило прием заявлений от граждан на выдел древесины и проверка материалов отводы лесосек. Она подготавливает приказ о выделе леса, после чего подготавливают договор купли-продажи леса, приказ о выделе леса направляет в участковое лесничество, где занимаются выделом делянки.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №39 следует, что в апреле 2017 года ФИО1 в ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» Октябрьское лесничество принес 10 заявлений от жителей д. Редькино и д. Кошкино Октябрьского района Пермского края для получения дровяной древесины. ФИО1 сказал, что заявления заполнили граждане самостоятельно. К заявлениям приложены копии паспортов, копии ИНН и справка с администрации о том, что у данных граждан печное отопление. Она приняла заявления от подсудимого, данные заявления ею были внесены в электронный реестр, ею был подготовлен приказ о подготовке отвода лесосеки (делянки) и проектов договора купли–продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан. Приказ после утверждения директором лесничества приказ был направлен в участковые лесничества.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что в 2017 году она работала водителем в ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» Октябрьское лесничество. В 2018 году она составляла договоры купли-продажи лесных насаждений между Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края и гражданами.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что в начале декабря 2017 года к ней обратился мастер леса ГБУ «Октябрьский лесхоз» Свидетель №3, с просьбой составить договоры купли-продажи лесных насаждений, между Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края и жителями. Свидетель №3 сказал, что необходимо составить 11 договоров (10 договоров на дровяной лес по 20 м3 каждому и 1 договор на хвойный лес на 23 м3). Свидетель №3 предоставил перечетную ведомость, сведения о лицах кому была отведена делянка, местонахождения данных делянок, в перечетной ведомости был указан квартал 94 выдел 33 Чадского участкового лесничества (Сарсинское) ГКУ Октябрьское лесничество». Она подготовила проекты договоров. Договоры подписал Свидетель №7

Свидетель Свидетель №38 суду пояснила, что работает в ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» Октябрьское лесничество инженером по лесопользованию. Для заключения договора купли-продажи лесных насаждений гражданин обращается в лесничество с заявлением, подготавливают приказ о выделе леса, после чего подготавливают приказ о выделе леса, после отвода делянки подготавливают договор купли-продажи лесных насаждений.

Из показаний свидетеля Свидетель №24 следует, что ее муж покупал дрова у ФИО1 Свидетель №24 с заявлением в администрацию о получении справки о нуждаемости в дровах не обращалась, с заявлением в лесничество о выделе ей леса в целях отопления не обращалась.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №24 следует, что ее супруг приобретал дрова у ФИО1 Летом и осенью 2017 года ФИО1 привез 2 машины дров объемом 20 кубических метров в чураках, за дрова они заплатили ему 7000 рублей за 1 машину дров. Бланки заявлений на отвод делянки им предоставлял ФИО1, супруг подписывал заявления и отдавал ФИО1

Свидетель Свидетель №21 суду пояснил, что его супруга обращалась в лесничество с заявлением о выделе ей леса с целью отопления. Договор она передала ФИО1 чтобы он привез им дрова. Денежные средства он не передавал ФИО1. ФИО1 отдавали в счет оплаты часть дров.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №21 следует весной 2017 года ФИО1 сказал, что если им нужны дрова, нужно написать заявление в ГКУ «Октябрьское лесничество» о предоставлении ей леса. <ФИО>14 написала заявление в лесничество. Летом 2017 года, возможно осенью 2017 года, ФИО1 привез им дрова лиственный породы около 10-12 м3, за которые <ФИО>14 ФИО1 заплатила наличными не менее 5000 рублей. В декабре 2017 года он и его супруга <ФИО>14 за пределы населенного пункта и района не уезжали. В этот период времени ФИО1 к ним домой не приезжал, а приезжал всего лишь два раза, когда привозил дрова осенью 2017 года.

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО>14 следует, что весной 2017 года, к ней обратился с просьбой ФИО1, он ей сказал, что если нужны дрова, ей необходимо обратиться в ГКУ «Октябрьское лесничество», чтобы написать заявление о выделе леса и что ей больше ничего не нужно будет делать. Она обратилась в ГКУ «Октябрьское лесничество» написала заявление на отвод ей дровяной древесины в объеме 20 м3. В период с 13.09.2017 по 13.11.2017 она находилась на лечении в г. Перми. В последних числах ноября 2017 года, возможно в первых числах декабря 2017 года она пришла в ГКУ «Октябрьское лесничество» и подписывала договоры. ФИО1 привез ей 20 м3 дровяной древесины в чураках. За данные дрова она ФИО1 заплатила 15 000 рублей. В договоре <№>-СН-17 от <ДД.ММ.ГГГГ> с приложениями составленные между директором ГКУ «Октябрьское лесничество» и <ФИО>14, на предоставление дровяного леса в объеме 20 м3 стоит ее подпись.

Свидетель Свидетель №27 суду пояснил, что ФИО1 привозил ему дрова, договор на приобретение древесины он не заключал, ездил в лесничество для заключения договора купли-продажи, документы он отдал ФИО1 ФИО1 привез ему дрова в чураках, за что он подсудимому заплатил денежные средства.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №27 следует, что в сентябре 2017 года ФИО1 на автомобиле Урал–лесовоз ему привез дровяной лес около 15 м3. Дрова были не свежие смешанной породы: береза, осина и липа. За привезенные дрова он ФИО1 заплатил денежные средства в размере 5000 рублей. В декабре 2017 года договор купли-продажи лесных насаждений с целью отопления жилого дома в объеме 20 м3 он не подписывал, ФИО1 ему документы на подпись не привозил и документы на рубку леса не передавал. Договор купли-продажи лесных насаждений от 11 декабря 2017 года он не подписывал.

Свидетель Свидетель №8 суду пояснил, что он работает ГБУ «Октябрьский лесхоз», в 2017 году лесхоз осуществлял отвод лесосек для граждан. При отводе делянок сотрудники используют GPS навигаторы. Свидетель №3 сказал ему, что при отводе подсудимому делянки у него произошла ошибка, поскольку он отвел делянку не в гектарах, а в акрах или в футах. По материалам лесоустройства 1997 года разница в количестве леса могла быть как в большую так в и меньшую сторону.

Свидетель Свидетель №25 суду пояснила, что с заявлением в лесничество о выделении ей древесины не обращалась. Она приобрела 2 машины дров у ФИО1, дрова были осина и береза.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №25 следует, что осенью 2017 года ее муж заказал у подсудимого дрова. В декабре 2017 года Коробицин Н. ей домой привез 1 машину дров - 10 кубов в чурках смешанной породы дров: осина, липа и береза. За привезенные дрова она ФИО1 заплатила денежные средства в размере 7500 рублей. В январе 2018 года Коробицин Н. ей привез вторую машину дров - 10 кубов в чурках смешанной породы дров: осина, липа и береза. За привезенные дрова она ФИО1 заплатила денежные средства в размере 7500 рублей. В период с октября 2017 года по январь 2018 года, заказывали дрова у ФИО1 ФИО1 привез данные дрова, ФИО1 приезжал к ним домой. ФИО1 к ним приезжал для того чтобы она заполнила бланк заявления в лесничество, для того чтобы ФИО1 дали делянку, чтобы ФИО1 мог заниматься заготовкой древесины. Об этом ей сам ФИО1 сказал. Затем находясь у себя дома, она собственноручно заполнила бланк заявления в ГКУ «Октябрьское лесничество», предоставленный ФИО1

Из показаний свидетеля Свидетель №26 следует, что до декабря 2017 года заказывали у <ФИО>49 дрова.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №26 следует, что осенью 2017 года он договорился с подсудимым купить у него дрова. В декабре 2017 года ФИО1 им привез одну машину дров - 10 м3 в чураках лиственной породы, ФИО1 за дрова заплатил 7500 рублей. ФИО1 спустя некоторое время привез им вторую машину дров, за которую заплатили 7500 рублей. Какие-либо документы им из лесничества не приходили, в лес на отвод делянки в 2017 году он не ходил, с лесниками не встречался.

Из показаний свидетеля <ФИО>3 следует, что в 2017 году она обратилась в лесхоз с заявлением о предоставлении ей дровяного леса. Дрова ей привез ФИО1 20 кубических метров породы осина и береза. За дрова она заплатила ФИО1 денежные средства.

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО>3 следует, что она заказала у ФИО1 2 машины дров. ФИО1 ей сказал, что изначально ей необходимо обратиться с заявлением в ГКУ «Октябрьское лесничество» о предоставлении ей леса. Она написала заявление в ГКУ «Октябрьское лесничество» для получения дровяного леса. Осенью 2017 года ФИО1 привез ей две машины дров в чураках в объеме 20 м3. За привезенные дрова ФИО1 она заплатила денежные средства в размере 15000 рублей. В декабре 2017 года договор купли-продажи лесных насаждений с целью отопления жилого дома в объеме 20 м3 она не подписывала, ФИО1 ей документы на подпись не привозил и документы на рубку леса ей не передавал.

Свидетель Свидетель №30 суду пояснила, что в 2017 году написала заявление в ГКУ «Октябрьское лесничество» о выделении ей дровяного леса. Через некоторое время ФИО1 привез ей 20 кубических метров дров породы береза, осина, липа, за дрова она заплатила подсудимому 20 000 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №30 следует, что весной 2017 года она договорилась с подсудимым ФИО1 о покупке дров. Через несколько дней к ней домой пришли Свидетель №33 и <ФИО>14, по их указанию она написала заявления, чтобы ФИО1 ей привез дрова. В августе 2017 года, возможно в сентябре 2017 года, ФИО1 привез 20 кубических метров дров породы береза и осина в чураках, за данные дрова она заплатила подсудимому 20 000 рублей. В декабре 2017 года договор купли-продажи лесных насаждений с целью отопления жилого дома в объеме 20 м3 она не подписывала, ФИО1 ей документы на подпись не привозил.

Свидетель Свидетель №10 суду пояснила, что она работала в администрации Енапаевского сельского поселения. ФИО1 привозил граждан для того чтобы получить справку о том, что в доме имеется печное отопление.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что 05 апреля 2017 года к ней обратился ФИО1 для получения справок о печном отоплений у граждан, подсудимый предоставил заявления на выделения дров для печного отопления на имя директора ГКУ «Октябрьское лесничество», к каждому заявлению были приложены копии паспортов жильцов, всего было 30 заявлений. Она подготовила справки в количестве 30 штук

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №31 следует, что она приобретала у ФИО1 дрова смешанной породы: осина и береза. Весной или летом 2017 года к ней домой пришла Свидетель №33, она сказала, что ФИО1 просил заполнить заявление в лесничество для того чтобы ФИО1 ей привез дрова. В ноябре 2017 года ФИО1 привез ей 10 м3 дров в чураках, за данные дрова она заплатила подсудимому 7000 рублей. Договор купли-продажи лесных насаждений с целью отопления жилого дома в объеме 20 м3 не подписывала, ФИО1 ей документы на подпись не привозил и документы на рубку леса ей не передавал. Договор <№>-СН-17 купли-продажи лесных насаждении, от 11 декабря 2017 года она не подписывала.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №37 следует, что до 17.10.2017 он проживал в <адрес>, после 17.10.2017 он стал проживать в <адрес> до апреля 2018 года. С апреля 2018 года он стал проживать один в <адрес>. Последний раз 1 машину дров покупали у <ФИО>49 в мае 2017 года. В декабре 2017 года его супруга подписать договор купли – продажи лесных насаждений на дрова с ГКУ «Октябрьское лесничество» не могла, поскольку уже умерла. В декабре 2017 года от имени жены он договоры не подписывал, находился в <адрес>.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №28 следует, что в лесничество она с мужем, чтобы выписывать на свое имя лес с целью отопления не обращались, документы не предоставляли, в сентябре 2017 года ее муж договорился с ФИО1 о поставке дров, через несколько дней ФИО1 привез дрова - 1 лесовоз, за дрова она заплатила ФИО1 около 7000 рублей. Дрова были старые, не свежие. С 2017 года из лесничества им никакие письма не приходили, на отвод делянки они не ездили, договоры о выделе им леса она не подписывала.

Свидетель Свидетель №20 суду пояснил, что ему домой дрова привозил ФИО1, он с супругой заказали у подсудимого 10 кубических метров дров осина и береза, сколько ему заплатили он не знает, поскольку платила его супруга.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №20 следует, что до 2018 года они ежегодно покупали дрова у ФИО1, оформлением всех документов на дрова занимается его жена. В 2017 году ФИО1 привез им 1 машину дров 10 м3. За дрова его жена заплатила ФИО1 6000–8000 рублей. В лесничество он с женой в 2017 году с заявление о выделе дров не обращался.

Свидетель Свидетель №19 суду пояснила, что она заказывала у подсудимого 2 машины дров, договор купли-продажи лесных насаждений с ГКУ «Октябрьское лесничество». Осенью 2017 года подсудимый привозил ей дрова.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №19 следует, что в октябре 2017 года она обратилась к подсудимому с просьбой привезти ей дрова. ФИО1 привез ей документы, чтобы она их заполнила на покупку дров. Она подписала заявление. Копию паспорта она подсудимому в 2017 году не давала. В ноябре 2017 года ФИО1 привез 2 машины дров в чурках, за что она ФИО1 отдала 15 000 рублей. Договор купли-продажи лесных насаждении она не подписывала.

Свидетель Свидетель №33 суду пояснила, что весной 2017 года она по просьбе ФИО1 обращалась к жителям д. Редькино <ФИО>16, Свидетель №25 для того чтобы они написали заявления о выделении им леса на дрова. Кроме того, к жителям д. Редькино ходила свидетель <ФИО>14

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №23 следует, что весной 2017 года он заказал у подсудимого дрова. Летом 2017 года ФИО1 ему привез одну машину дров в чураках смешанной породы (осина и береза). За привезенные дрова он ФИО1 заплатил денежные средства в размере 7500 рублей. В сентябре 2017 года или в октябре 2017 года, ФИО1 привез еще одну машину дров смешанной породы (береза и осина). Он заплатил ФИО1 денежные средства в размере 7500 рублей. Договор <№>-СН-17 купли-продажи лесных насаждении с ГКУ «Октябрьское лесничество» он не подписывал.

Свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что он работает в ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» Октябрьское лесничество мастером леса. Отвод делянки подсудимому осуществлял свидетель Свидетель №3 Делянка отводилась для дровяной и деловой древесины. Весной 2018 года Свидетель №4 выехал на осмотр делянки с целью визуально осмотреть вырублена или нет делянка. Весной 2018 года он не измерял площадь делянки, деревья на делянке были вырублены. По периметру делянки имелись визиры, имелись деляночные столбы, надписей на деляночных столбах не было. Осенью 2018 года делянка была в том же состоянии, что и весной 2018 года, количество срубленных деревьев не изменилось. Осенью 2018 года он поехал на освидетельствование делянки, в ходе освидетельствования делянки было установлено, что площадь вырубленной делянки составляет 2 га, вместо площади по документам 1 га. В связи с чем он обратился в полицию. В ходе пересчета пеньклов старые пеньки в расчет не брались, учитывались только свежие спилы.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что Свидетель №3 отвел 11 делянок для населения в квартале 94 выдел 33 Чадского участкового лесничества (Сарсинское) ГКУ «Октябрьское лесничество» делянки разрабатывал ФИО1 24 сентября 2018 года он совместно с мастером леса Чадского участкового лесничества ГКУ «Октябрьское лесничество» <ФИО>24 выехали на осмотр делянки, которую разрабатывал ФИО1, расположенная в квартале 94 выдел 33 Чадского участкового лесничества (Сарсинское) ГКУ «Октябрьское лесничество». Измерив площадь делянки он установил, что площадь делянки составляет 2 га, а площадь делянки должна составлять около 1 га. По периметру осматриваемого участка имеются деревянные угловые граничные деляночные столбы в количестве 6 штук. Один из них находится посредине осматриваемого участка на расстоянии около 24 метров от границы осматриваемого участка со стороны асфальтированной дороги «Голдыри-Орда–Октябрьский». На противоположной стороне от данного столба на границе осматриваемого участка имелся аналогичный деревянный граничный деляночный столб. На мелких деревьях и кустарниках от первого указанного столба до второго указанного столба, он местами нанес краску синего цвета, для того чтобы осматриваемый участок условно разделить на две половины левую и правую. Он столб, расположенный на расстоянии 24 метров от границы осматриваемого участка со стороны асфальтированной дороги «Голдыри-Орда–Октябрьский», не ставил, кем и когда был оставлены данный столб, он не знает. Данный столб от остальных, которые расположены по периметру участка отличается, тем, что данный столб прикопан к земле не глубоко, и по грунту видно, что закопан позже. Осмотрев делянку он сообщил в правоохранительные органы о незаконной рубке.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что в 2013 году он обратился с заявлением о выделении ему деловой древесины. В связи с тем, что очередь на выделение деловой древесины составляла 5-6 лет, он обратился к подсудимому с просьбой изготовить ему сруб бани, а свидетель отдаст подсудимому деловую древесину, которую ему предоставят позднее. Подсудимый изготовил ему сруб. В 2017 году <ФИО>17 пришло уведомление о выделении ему деловой древесины, указанное уведомление он отдал подсудимому. Договор купли-продажи он не заключал. Отдал право на вырубку леса подсудимому в счет ранее поставленных срубов.

Свидетель Свидетель №29 суду пояснила, что она обращалась с заявлением в лесничество о выделении ей леса на дрова. Она брала справку о том, что у нее печное отопление и она нуждается в дровах. Данную справку она отдавала подсудимому. ФИО1 привез ей дрова, она отдала ему денежные средства, не помнит чтобы заключала договор с лесничеством.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №29 следует, что в апреле или в мае 2017 года к ней приехал ФИО1 с заявлением, написанным ее мужем <ФИО>48 о выделении ей дров в количестве 20 м3, для предоставления в лесничество, она подписала данное заявление и отдала ФИО1 В сентябре 2017 года - октябре 2017 года, ФИО1 привез одну машину колотых дров в объеме 10 м3. За данные привезенные колотые дрова она заплатила 8500 рублей. После того как привезенные дрова убрали, ФИО1 привез вторую машину колотых дров в объеме 10 м3, за привезенные колотые дрова она заплатила 8500 рублей. В декабре 2017 года договор купли-продажи лесных насаждений с целью отопления жилого дома в объеме 20 м3 она не подписывала, ФИО1 ей документы на подпись не привозил и документы на рубку леса ей не передавал.

Вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, был произведен осмотр лесного массива, расположенного в 2,5 км. в северо-западном направлении от п. Сарс Октябрьского муниципального района Пермского края, в квартале 94 выделе 33 Чадского участкового лесничества (Сарсинское) ГКУ «Октябрьское лесничество». В ходе осмотра обнаружены 60 пней породы осина, 4 пня породы липа, 47 пней породы береза, 26 пней породы ель, 6 пней породы пихта. В ходе осмотра обнаружен след транспортного средства. (том 1, л.д. 83-96)

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия, согласно которого был произведен осмотр лесного массива, расположенного в 2,5 км. в северо-западном направлении от п. Сарс Октябрьского муниципального района Пермского края, в квартале 94 выделе 33 Чадского участкового лесничества (Сарсинское) ГКУ «Октябрьское лесничество», который проводился с целью установления границы квартала 94 выдела 33 Чадского участкового лесничества (Сарсинское) ГКУ «Октябрьское лесничество» и квартала 94 выдела 32 Чадского участкового лесничества (Сарсинское) ГКУ «Октябрьское лесничество» установлено общее количество пней на двух выделах 32 и 33 квартала 94: ель- 125 штук, пихта- 47 штук, липа – 22 штуки, береза- 178 штук, осина- 144 штуки. Рубка проведена сплошная, обнаружены чураки лиственной и хвойной породы (том 1, л.д. 67-110)

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия, согласно которого был произведен дополнительный осмотр лесного массива, расположенного в 2,5 км. в северо-западном направлении от п. Сарс Октябрьского муниципального района Пермского края, в квартале 94 выделе 33 Чадского участкового лесничества (Сарсинское) ГКУ «Октябрьское лесничество», выдел 33 имеет форму треугольника, а выдел 32 форму трапеции. (том 1, л.д. 111- 128)

Заключением эксперта № 42 от 27 апреля 2019 года согласного, которого:

1. Один след беговой дорожки протектора шины колеса транспортного средства, размерами 230х880 мм, сфотографированного при осмотре места происшествия «По факту обнаружения незаконной рубки лесных насаждений в 2,5 км, северо-западном направлении от п. Сарс Октябрьского муниципального района Пермского края, неустановленное лицо в квартале 94 выделе 33 Чадского участкового лесничества (Сарсинское) ГКУ «Октябрьское лесничество» Октябрьского муниципального района Пермского края», пригоден для определения групповой принадлежности шины колеса, его оставившего.

2. Один след беговой дорожки протектора шины колеса размерами 230х880 мм, мог быть оставлен колесами (шестью колесами) автомобиля марки УРАЛ УРАЛ-4320 с государственным регистрационным знаком <№> регион, а также мог быть оставлен колесами (шестью колесами) автомобиля марки УРАЛ-3255-0010-41 с государственным регистрационным знаком <№>, как в равной мере и другими колёсами, имеющие беговую дорожку аналогичную по форме и размерам рельефного рисунка. (том 1 л.д. 140-154)

Протоколом выемки, согласно которого у ФИО1 были изъяты бензопилы марки «STIHL MS 180» и «STIHL MS 250», принадлежащие ФИО1 (том 1, л.д. 159-165)

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены бензопилы марки «STIHL MS 180» и «STIHL MS 2500». (том 1 л.д. 166-169)

Протоколом выемки, согласно которого у ФИО1 около дома по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты автомобиль марки УРАЛ - 3255-0010-41 с государственным регистрационным знаком <№> регион, с гидроманипулятором и автомобиль марки Урал–5557 (самосвал) с государственным регистрационным знаком <№> регион, принадлежащие ФИО1 (том 1, л.д. 173-181)

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен автомобиль марки УРАЛ-3255-0010-41 с государственным регистрационным знаком <№> регион, с гидроманипулятором, принадлежащий ФИО1 (том 1, л.д. 182-187)

Протоколом выемки, согласно которого у ФИО1 около дома по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят колесный трактор марки ТЗ-82 в кузове синего цвета с государственным регистрационным знаком <№> регион, принадлежащий ФИО1 (том 1, л.д.190-196)

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен автомобиль марки Урал–5557 (самосвал) с государственным регистрационным знаком <№> регион.(том 1, л.д. 197-202)

Протоколом выемки от 04 октября 2018 года, согласно которого в ГКУ «Октябрьское лесничество» были изъяты договоры купли-продажи лесных насаждений с приложениями к ним документов. (том 1, л.д. 214-218)

Протоколом выемки от 10 октября 2018 года, согласно которого в ГКУ «Октябрьское лесничество» были изъяты договора купли-продажи лесных насаждений с приложениями к ним документов,. (том 1 л.д. 231-235)

Протоколом выемки, согласно которого у свидетеля Свидетель №3 был изъят GPS навигатор марки «Garmin GPSmap 62». (том 1 л.д. 35-37)

Протоколом дополнительного осмотра предметов, согласно которого дополнительно осмотрен GPS навигатор марки «Garmin GPSmap 62», изъятый у свидетеля Свидетель №3 В результате поиска было установлено, что навигатора содержатся файлы с именами: «Track71.gpx» «Track96.gpx», «Track97.gpx» и «Track98.gpx». В данных файлах содержатся конечные точки маршрутов пользователя, направление (движение) с указанием времени и даты отводы делянки подсудимому, все треки совершены 03.11.2017 года. (Том 2 л.д.67-101)

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которого осмотрены и прослушаны фонограммы, телефонных переговоров между подсудимым и свидетелем Свидетель №3 которые обсуждают, что нужно говорить, что деляночные столбы были установлены при отводе делянки. (Том 2 л.д.203-206)

Актом о лесонарушении <№> от 25 сентября 2018 года, согласно которого в квартале 94 выдел 33 Чадское участковое лесничество (Сарсинское) ГКУ «Октябрьское лесничество», выявлена рубка деревьев: 26 деревьев породы «ель» объемом 26,587 куб.м., сумма ущерба 276238,9 рублей; 4 дерева породы «липа» объемом 1,408 куб.м., сумма ущерба 4894,90 рублей; 60 деревьев породы «осина» объемом 26,550 куб.м., сумма ущерба 30598,9 рублей; 47 деревьев породы «береза» объемом 27,950 куб.м., сумма ущерба 161033, 9 рублей; 6 деревьев породы «пихта» объемом 1,977 куб.м., сумма ущерба 20541 рубль. Общий ущерб от рубки составил 493308 рублей. (Том 3 л.д. 50-51)

Расчетом суммы ущерба от рубки деревьев по акту о лесонарушении <№> от 25 сентября 2018 года в квартале 94 выделе 33 Чадского участкового лесничества (Сарсинское) ГКУ «Октябрьское лесничество», согласно которого ставка платы установлена для породы ель и пихта 95 рублей 76 копеек, липа 32 рубля 04 копейки, осина 10 рублей 62 копейки, береза 53 рубля 10 копеек. Ставки платы за единицу объема древесины применяются в 2018 году с коэффициентом 2,17. При определении размера ущерба применяется 50-кратная стоимость древесины.

В результате рубки причинен ущерб: порода ель в размере 276238 рублей 93 копейки; порода липа в размкре 4,894 рубля 91 копейка; осина 60598 рублей 88 копеек, пихта – 20 541 рубль 03 копейки, береза 161033 рубля 93 копейки. Общий ущерб 493 308 рублей. (Том 3 л.д. 52)

Согласно перечетной ведомость пней в квартале 94 выделе 33 Чадского участкового лесничества (Сарсинское) ГКУ «Октябрьское лесничество» от 25 сентября 2018 года, срублено 26 деревьев породы «ель», 4 деревьев породы «липа», 60 деревьев породы «осина», 47 деревьев породы «береза» и 6 деревьев породы «пихта». (Том 3 л.д. 53)

Согласно расчету суммы ущерба от незаконной рубки деревьев в квартале 94 выделе 32 Чадского участкового лесничества (Сарсинское) ГКУ «Октябрьское лесничество», ставка платы установлена для породы ель и пихта 95 рублей 76 копеек, липа 32 рубля 04 копейки, осина 10 рублей 62 копейки, береза 53 рубля 10 копеек. Ставки платы за единицу объема древесины применяются в 2018 году с коэффициентом 2,17. При определении размера ущерба применяется 50-кратная стоимость древесины.

В результате рубки причинен ущерб: порода ель в размере 678996 рублей 89 копеек, порода липа в размере 14309 рублей 27 копеек; осина 15328 рублей 25 копеек, пихта – 80179 рублей 63 копейки, береза 315442 рубля 13 копеек. Общий ущерб составил 1104256 рублей.

Расчетом объема незаконно срубленных деревьев в квартале в квартале 94 выделе 32 Чадского участкового лесничества (Сарсинское) ГКУ «Октябрьское лесничество», по запросу <№> от 20.05.2019, согласно которого произведен замер диаметра пней, сосчитано количество незаконно срубленных деревьев, их порода, переведен диаметр пней на высоте 1,3 м, рассчитан общий объем незаконно срубленных деревьев: породы «ель» в количестве 49 штук общий объем составил 65,351 м3.; породы «пихта» в количестве 21 штук объем составил 7,717 м3.; породы «береза» в количестве 72 штук общий объем составил 54,75 м3.; породы «осина» в количестве 16 штук общий объем составил 13,3 м3.; породы «липа» в количестве 8 штук общий объем составил 4,116 м3.. (Том 3 л.д. 61)

Договором 18-4/3607-СН-17 от 01.12. 2017 купли-продажи лесных насаждений от 01 декабря 2017 года, согласно которого между Свидетель №1 и ГКУ «Чадское участковое (Сарсинское) лесничество заключен договор купли-продажи лесных насаждений, по которому <ФИО>18 в собственность предоставляется 23 кубических метров древесины на капитальный ремонт и строительство жилого дома. Срок рубки с 01.12.2017 года до 31.12.2017 года. Площадь лесосеки 0,13 га, объем деловой древесины: Ель - 17 кубических метров, пихта – 5 кубических метров, ель - дрова – 1 кубический метр. Согласно схеме разработки выделена лесосека площадью 0,18 га. (том 4 л.д. 216-223)

Согласно договору <№>-СН-17 от <ДД.ММ.ГГГГ> купли-продажи лесных насаждений от 01 декабря 2017 года, согласно которого между <ФИО>15 и ГКУ «Чадское участковое (Сарсинское) лесничество заключен договор купли-продажи лесных насаждений по которому <ФИО>15 в собственность предоставляется 20 кубических метров древесины на отопление жилого дома и надворных построек. Срок рубки с 13.12.2017 года до 31.12.2017 года. Площадь лесосеки 0,09 га, объем древесины: береза 2 кубических метра, осина – 18 кубических метров. (том 4 л.д. 226-234)

Согласно заявлению <ФИО>15 обратилась с заявлением ГКУ «Чадское участковое (Сарсинское) лесничество о предоставлении ей древесины 25.04.2017 года. (том 4 л.д. 240)

Согласно договору <№>-СН-17 от <ДД.ММ.ГГГГ>-продажи лесных насаждений от 01 декабря 2017 года, согласно которого между Свидетель №30 и ГКУ «Чадское участковое (Сарсинское) лесничество заключен договор купли-продажи лесных насаждений по которому Свидетель №30 в собственность предоставляется 20 кубических метров древесины на отопление жилого дома и надворных построек. Срок рубки с 13.12.2017 года до 31.12.2017 года. Площадь лесосеки 0,08 га, объем древесины: береза 1 кубический метр, осина – 19 кубических метров. (том 4 л.д. 244-257)

Согласно заявлению Свидетель №30 обратилась с заявлением ГКУ «Чадское участковое (Сарсинское) лесничество о предоставлении ей древесины 20.04.2017 года. (том 4 л.д. 240)

Согласно договору <№>-СН-17 от <ДД.ММ.ГГГГ> купли-продажи лесных насаждений от 04 декабря 2017 года, согласно которого между Свидетель №23 и ГКУ «Чадское участковое (Сарсинское) лесничество заключен договор купли-продажи лесных насаждений по которому Свидетель №23 в собственность предоставляется 20 кубических метров древесины на отопление жилого дома и надворных построек. Срок рубки с 04.12.2017 года до 31.12.2017 года. Площадь лесосеки 0,09 га, объем древесины: береза 2 кубических метра, осина – 18 кубических метров. (том 5 л.д. 1-6)

Согласно заявлению Свидетель №23 обратилась с заявлением ГКУ «Чадское участковое (Сарсинское) лесничество о предоставлении ей древесины 20.04.2017 года. (том 5 л.д. 7)

Согласно договору <№>-СН-17 от <ДД.ММ.ГГГГ> купли-продажи лесных насаждений от 04 декабря 2017 года, согласно которого между <ФИО>14и ГКУ «Чадское участковое (Сарсинское) лесничество заключен договор купли-продажи лесных насаждений по которому <ФИО>14 в собственность предоставляется 20 кубических метров древесины на отопление жилого дома и надворных построек. Срок рубки с 04.12.2017 года до 31.12.2017 года. Площадь лесосеки 0,09 га, объем древесины: береза 2 кубических метра, осина – 18 кубических метров. (том 5 л.д. 8-13)

Согласно заявлению <ФИО>14 обратилась с заявлением ГКУ «Чадское участковое (Сарсинское) лесничество о предоставлении ей древесины 25.04.2017 года. (том 5 л.д. 14)

Согласно договору <№>- СН-17 от <ДД.ММ.ГГГГ> купли-продажи лесных насаждений, согласно которого между Свидетель №29 и ГКУ «Чадское участковое (Сарсинское) лесничество заключен договор купли-продажи лесных насаждений по которому Свидетель №29 в собственность предоставляется 20 кубических метров древесины на отопление жилого дома и надворных построек. Срок рубки с 11.12.2017 года до 31.12.2017 года. Площадь лесосеки 0,09 га, объем древесины: береза 2 кубических метра, осина – 18 кубических метров. (том 5 л.д. 15-21)

Согласно заявлению Свидетель №29 обратилась с заявлением ГКУ «Чадское участковое (Сарсинское) лесничество о предоставлении ей древесины 25.04.2017 года. (том 5 л.д. 22)

Согласно договору <№>- СН-17 от <ДД.ММ.ГГГГ> купли-продажи лесных насаждений от 04 декабря 2017 года, согласно которого между <ФИО>3 и ГКУ «Чадское участковое (Сарсинское) лесничество заключен договор купли-продажи лесных насаждений по которому <ФИО>3 в собственность предоставляется 20 кубических метров древесины на отопление жилого дома и надворных построек. Срок рубки с 11.12.2017 года до 31.12.2017 года. Площадь лесосеки 0,09 га, объем древесины: береза 3 кубических метра, осина – 17 кубических метров. (том 5 л.д. 24-30)

Согласно заявлению <ФИО>3 обратилась с заявлением ГКУ «Чадское участковое (Сарсинское) лесничество о предоставлении ей древесины 20.04.2017 года. (том 5 л.д. 31)

Согласно договору <№>- СН-17 от <ДД.ММ.ГГГГ> купли-продажи лесных насаждений, согласно которого между Свидетель №31 и ГКУ «Чадское участковое (Сарсинское) лесничество заключен договор купли-продажи лесных насаждений по которому Свидетель №31 в собственность предоставляется 20 кубических метров древесины на отопление жилого дома и надворных построек. Срок рубки с 11.12.2017 года до 31.12.2017 года. Площадь лесосеки 0,09 га, объем древесины: береза 3 кубических метра, осина – 17 кубических метров. (том 5 л.д. 33-38)

Согласно заявлению Свидетель №31 обратилась с заявлением ГКУ «Чадское участковое (Сарсинское) лесничество о предоставлении ей древесины 20.04.2017 года. (том 5 л.д. 39)

Согласно договору <№>- СН-17 от <ДД.ММ.ГГГГ> купли-продажи лесных насаждений, согласно которого между Свидетель №19 и ГКУ «Чадское участковое (Сарсинское) лесничество заключен договор купли-продажи лесных насаждений по которому Свидетель №19 в собственность предоставляется 20 кубических метров древесины на отопление жилого дома и надворных построек. Срок рубки с 11.12.2017 года до 31.12.2017 года. Площадь лесосеки 0,09 га, объем древесины: береза 1 кубический метр, осина – 19 кубических метров. (том 5 л.д. 40-47)

Согласно заявлению Свидетель №19 обратилась с заявлением ГКУ «Чадское участковое (Сарсинское) лесничество о предоставлении ей древесины 20.04.2017 года. (том 5 л.д. 48)

Согласно договору <№>- СН-17 от <ДД.ММ.ГГГГ> купли-продажи лесных насаждений, согласно которого между Свидетель №25 и ГКУ «Чадское участковое (Сарсинское) лесничество заключен договор купли-продажи лесных насаждений по которому Свидетель №25 в собственность предоставляется 20 кубических метров древесины на отопление жилого дома и надворных построек. Срок рубки с 11.12.2017 года до 31.12.2017 года. Площадь лесосеки 0,09 га, объем древесины: береза 1 кубический метр, осина – 19 кубических метров. (том 5 л.д. 49-55)

Согласно заявлению Свидетель №25 обратилась с заявлением ГКУ «Чадское участковое (Сарсинское) лесничество о предоставлении ей древесины 20.04.2017 года. (том 5 л.д. 56)

Согласно договору <№>- СН-17 от <ДД.ММ.ГГГГ> купли-продажи лесных насаждений, согласно которого между Свидетель №27 и ГКУ «Чадское участковое (Сарсинское) лесничество заключен договор купли-продажи лесных насаждений по которому Свидетель №27 в собственность предоставляется 20 кубических метров древесины на отопление жилого дома и надворных построек. Срок рубки с 11.12.2017 года до 31.12.2017 года. Площадь лесосеки 0,09 га, объем древесины: береза 1 кубический метр, осина – 19 кубических метров. (том 5 л.д. 58-64)

Согласно заявлению Свидетель №27 обратился с заявлением ГКУ «Чадское участковое (Сарсинское) лесничество о предоставлении ей древесины 25.04.2017 года. (том 5 л.д. 65)

Согласно договору <№>- СН-17 от <ДД.ММ.ГГГГ> купли-продажи лесных насаждений, согласно которого между Свидетель №27 и ГКУ «Чадское участковое (Сарсинское) лесничество заключен договор купли-продажи лесных насаждений по которому Свидетель №27 в собственность предоставляется 20 кубических метров древесины на отопление жилого дома и надворных построек. Срок рубки с 11.12.2017 года до 31.12.2017 года. Площадь лесосеки 0,09 га, объем древесины: береза 1 кубический метр, осина – 19 кубических метров. (том 5 л.д. 58-64)

Согласно заявлению Свидетель №27 обратился с заявлением ГКУ «Чадское участковое (Сарсинское) лесничество о предоставлении ей древесины 25.04.2017 года. (том 5 л.д. 65)

Из протокола явки с повинной ФИО1 следует, что в ноябре 2017 года отводилась одна делянка по заготовке дров населению на 11 участников, расположенная примерно в 2 км. от п. Сарс Октябрьского ГО Пермского края, отвели делянку в квартале 94 выделе 33 Чадского участкового лесничества (Сарсинское) ГКУ «Октябрьское лесничество» примерно 2 га. Граждане в количестве 11 человек обратились к нему, чтобы он смог для них разработать делянку и заготовить дрова. После того, как договоры купли-продажи лесных насаждений ему были переданы, он начал в ноябре и декабре 2017 заниматься разработкой делянки. Втроем разработали первую часть делянки. Рубка была сплошная. После чего, в феврале снова с работниками снова заехал на данный участок лесного массива, и разработал вторую часть делянки 1 га. Дровяной лес он продал населению, а хвойный лес - срубил для себя баню, конюшню, и распилил на пиломатериал. (том 5 л.д. 74-77)

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия, согласно которого был произведен дополнительный осмотр лесного массива, расположенного в 2,5 км. северо-западном направлении от п. Сарс Октябрьского муниципального района Пермского края, в квартале 94 выделах 32 и 33 Чадского участкового лесничества (Сарсинское) ГКУ Пермского края «Управление лесничествами Пермсокго края» Октябрьское лесничество». В квартале 94 выдел 32 Чадского участкового лесничества (Сарсинское) ГКУ Пермского края «Управление лесничествами Пермсокго края» Октябрьское лесничество» обнаружено 49 пней деревьев породы ель, породы пихта -21 пень, липа – 8 пней, осина – 16 пней, береза - 72 пня. В квартале 94 выдел 33 Чадского участкового лесничества (Сарсинское) ГКУ Пермского края «Управление лесничествами Пермского края» Октябрьское лесничество» обнаружено 76 пней деревьев породы ель, породы пихта -26 пней, липа – 14 пней, осина – 128 пней, береза -106 пней. (Том 7 л.д.171-209)

Протоколом обыска от 09 апреля 2020 года, согласно которого был произведен обыск в жилище у подсудимого ФИО1 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>2, в ходе которого были изъяты документы (свободные образцы) с оригиналами подписи и почерка.

Также были изъяты договоры купли - продажи лесных насаждений с приложениями и доверенностями:

- <№>-СН-17 от <ДД.ММ.ГГГГ> с приложениями, от имени Свидетель №1;

- <№>-СН-17 от <ДД.ММ.ГГГГ> с приложениями от имени Свидетель №19;

- <№>-СН-17 от <ДД.ММ.ГГГГ> с приложениями, от имени <ФИО>14;

- <№>-СН-17 от <ДД.ММ.ГГГГ> с приложениями, от имени Свидетель №23;

- <№>-СН-17 от <ДД.ММ.ГГГГ> с приложениями от имени Свидетель №27;

- <№>-СН-17 от <ДД.ММ.ГГГГ> с приложениями от имени Свидетель №31;

- <№>- СН-17 от <ДД.ММ.ГГГГ> с приложениями от имени Свидетель №29;

- <№>-СН-17 от <ДД.ММ.ГГГГ> с приложениями от имени <ФИО>3;

- <№>-СН-17 от <ДД.ММ.ГГГГ> с приложениями, от имени Свидетель №30;

- <№>-СН-17 от <ДД.ММ.ГГГГ> с приложениями от имени Свидетель №25;

- <№>-СН-17 от <ДД.ММ.ГГГГ> с приложениями от имени <ФИО>15

(Том 8 л.д. 94-97)

Протоколом наложения ареста на имущество от 06 июля 2020 года, согласно которого был наложен арест на следующее имущество:

- снегоход марки «Буран-Аде» с государственным регистрационным знаком <***> в кузове белого цвета, 2011 года выпуска, № двигателя <№>, заводской <№>, стоимостью 200 000 рублей;

- земельный участок с кадастровым <№>, с номером государственной регистрации <№>, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <...>, стоимостью 25498 рублей;

- здание с кадастровым <№>, с номером государственной регистрации <№>, площадью <данные изъяты>., расположенное по адресу: <...>, стоимостью 638653 рубля;

- здание с кадастровым <№>, с номером государственной регистрации <№> площадью <данные изъяты>., расположенное по адресу: <...>, стоимостью 124201 рубля.

(Том 8 л.д. 111-114)

Заключением эксперта <№> от 30 апреля 2020 года согласного, которого:

1 - 2. Подпись от имени Свидетель №1 в доверенности от имени Свидетель №1 от 03.12.2017, слева от слов: «Свидетель №1» (2-ой пакет документов) выполнена Свидетель №1.

Подписи от имени Свидетель №1, расположенные:

- на лицевой стороне второго листа 2 экземпляров Договора <№>-СН-17 купли-продажи лесных насаждений от <ДД.ММ.ГГГГ>, под словами: «Свидетель №1»;

- в нижней части 2 экземпляров Характеристики и объема вырубаемой древесины (Приложение № 1 к договору купли-продажи лесных насаждений <№>-СН-17 от <ДД.ММ.ГГГГ>); 2 экземпляров Схемы расположения лесных насаждений (Приложение № 2 к договору купли-продажи лесных насаждений <№>-СН-17 от <ДД.ММ.ГГГГ>); 2 экземпляров Расчета платы по договору купли-продажи лесных насаждений (Приложение № 3 к договору купли-продажи лесных насаждений <№>-СН-17 от <ДД.ММ.ГГГГ>); 2 экземпляров Акта приема-передачи лесных насаждений (Приложение № 4 к договору купли-продажи лесных насаждений <№>-СН-17 от <ДД.ММ.ГГГГ>), под словами: «Свидетель №1»;

- в нижней части Ведомости материально-денежной оценки лесосеки при сплошном или ленточном перечете от 20.10.2017; 2-х Перечетных ведомостях; Накопительной ведомости учета древесины, вывозимой с лесосеки (делянки), площадки для временного складирования, заготовленной для граждан собственных нужд, слева от слов: «Свидетель №1»;

- в нижней части на оборотной стороне листов 2 экземпляров Схемы разработки лесосеки, слева от слов: «Свидетель №1», выполнены не Свидетель №1, а другим лицом с подражанием его почерку.

3. Подписи от имени Свидетель №1 в вышеуказанных документах (кроме подписи в доверенности от имени Свидетель №1 от <ДД.ММ.ГГГГ>) выполнены одним лицом.

4. Ответить на вопрос, ФИО1 или иным лицом выполнены подписи от имени Свидетель №1 в вышеуказанных документах (кроме подписи в доверенности от имени Свидетель №1 от <ДД.ММ.ГГГГ>), не представилось возможным.( Том 9л.д. 7-18)

Заключением эксперта № 221 от 18 мая 2020 года согласного, которого:

1. Подписи от имени <ФИО>3, расположенные в пакете документов № 2, в следующих документах:

договор <№>-СН-17 купли-продажи лесных насаждений от <ДД.ММ.ГГГГ> с приложениями № 1-4 к договору;

- ведомость материально-денежной оценки лесосеки при сплошном ленточном перечете;

- перечетная ведомость;

- схема разработки лесосеки;

- перечетная ведомость; выполнены не <ФИО>3 а кем-то другим с подражанием ее подписи.

2. Подписи от имени <ФИО>3, расположенные в пакете документов № 1 в следующих документах:

- договор <№>-СН-17 купли-продажи лесных насаждений от <ДД.ММ.ГГГГ> с приложениями № 1-4 к договору;

- схема разработки лесосеки;

- накопительная ведомость учета древесины, вывозимой с лесосеки (деля площадки для временного складирования, заготовленной для граждан собственных нужд;

- доверенность от <ДД.ММ.ГГГГ>; выполнены Свидетель №2.

3. Подписи от имени <ФИО>3, расположенные в пакете документов № 2 в следующих документах:

- договор <№>-СН-17 купли-продажи лесных насаждений от <ДД.ММ.ГГГГ> с приложениями № 1-4 к договору;

- ведомость материально-денежной оценки лесосеки при сплошном

ленточном перечете;

- перечетная ведомость;

- схема разработки лесосеки; выполнены одним лицом.

Ответить на вопрос, выполнена ли подпись от имени <ФИО>3 в перечетной ведомости (именуемой инициатором) тем же лицом, что и подписи от имени <ФИО>3 в пакете документов № 2, не представилось возможным.

4. Ответить на вопрос, кем, ФИО1 или иным лицом выполнены подписи от имени <ФИО>3, расположенные в пакете документов № 2, в следующих документах:

- договор <№>-СН-17 купли-продажи лесных насаждений от <ДД.ММ.ГГГГ> с приложениями № 1-4 к договору;

- ведомость материально-денежной оценки лесосеки при сплошном или ленточном перечете;

- перечетная ведомость;

- перечетная ведомость; не представилось возможным. (Том 9 л.д. 36-44)

Заключением эксперта № 220 от 27 апреля 2020 года согласного, которого:

1-4. Подписи от имени Свидетель №19 расположенные в следующих документах:

- договоре купли-продажи лесных насаждений <№>-СН-17 т <ДД.ММ.ГГГГ> с приложениями №<№>, приложении к договору купли-продажи лесных насаждений <№>-СН-17 от <ДД.ММ.ГГГГ> - Технологическая карта лесосечных работ б/н от 04.12.2017, приложении к договору купли-продажи лесных насаждений <№>-СН-17 от <ДД.ММ.ГГГГ> - Накопительная ведомость учета древесины, вывозимой с лесосеки (делянки), площадки для временного складирования, заготовленной для граждан для собственных нужд, доверенности от имени Свидетель №19 на имя ФИО1, изъятых в ГКУ «Октябрьское лесничество», расположенного по адресу: <адрес>;

- договоре купли-продажи лесных насаждений <№>-СН-17 от <ДД.ММ.ГГГГ> с приложениями №<№>, ведомости материально-денежной оценки лесосеки при сплошном или ленточном перечете от 20.10.2017, перечетной ведомости от 20.10.2017, приложении к договору купли-продажи лесных насаждений <№>-СН-17 от <ДД.ММ.ГГГГ> - Технологическая карта лесосечных работ б/н от 04.12.2017, типовой форме уведомления о принятом решении - подготовке проекта договора купли-продажи лесных насаждений и об отводе лесосеки (делянки) по заявлению гражданина на заключение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, перечетной ведомости от 20.10.2017, изъятых в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, выполнены одним лицом.

Подписи от имени Свидетель №19, расположенные в вышеуказанных документах, выполнены не Свидетель №19, а другим лицом с подражанием подписи Свидетель №19

Ответить на вопрос, кем - ФИО1 или иным лицом выполнены подписи от имени Свидетель №19, расположенные в вышеуказанных документах, не представилось возможным. (Том 9 л.д. 62-70)

Заключением эксперта № 219 от 29 апреля 2020 года согласного, которого:

1-4. Подписи от имени Свидетель №29, расположенные в следующих документах:

- договоре купли-продажи лесных насаждений <№>-СН-17 от <ДД.ММ.ГГГГ> с приложениями №№ 1-4, приложении к договору купли-продажи лесных насаждений <№>-СН-17 от <ДД.ММ.ГГГГ> - Технологическая карта лесосечных работ б/н от 11.12.2017, приложении к договору купли-продажи лесных насаждений <№>-СН-17 от <ДД.ММ.ГГГГ> - Накопительная ведомость учета древесины, вывозимой с лесосеки (делянки), площадки для временного складирования, заготовленной для граждан для собственных нужд, изъятых в ГКУ "Октябрьское лесничество", расположенного по адресу: <адрес>;

договоре купли-продажи лесных насаждений <№>-СН-17 от с приложениями №№ 1-4, ведомости материально-денежной оценки лесосеки при сплошном или ленточном перечете от 20.10.2017, перечетной ведомости от 20.10.2017, приложении к договору купли-продажи лесных насаждений <№>-СН-17 от <ДД.ММ.ГГГГ> - Технологическая карта лесосечных работ б/н от перечетной ведомости от 20.10.2017, изъятых в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, выполнены одним лицом. (Том 9 л.д. 88-97)

Заключением эксперта № 216 от 30 апреля 2020 года согласного, которого:

1. Подписи от имени Свидетель №27, расположенные в следующих документах: - договоре <№>-СН-17 купли-продажи лесных насаждений от <ДД.ММ.ГГГГ>, приложении № 1 к договору <№>-СН-17 купли- продажи лесных насаждений от <ДД.ММ.ГГГГ>; приложении № 2 к договору <№>-СН-17 купли-продажи лесных насаждений от <ДД.ММ.ГГГГ>; приложении № 3 к договору <№>-СН-17 купли-продажи лесных насаждений от <ДД.ММ.ГГГГ>; приложении № 4 к договору <№>-СН-17 купли- продажи лесных насаждений от 11 декабря 2017 года; ведомости материально-денежной оценки лесосеки при сплошном или ленточном пересчете; пересчетной ведомости; схеме разработки лесосеки и перерасчетной ведомости, изъятые 04.10.2018 г. в ходе производства выемки у <ФИО>19 в ТКУ «Октябрьское лесничество», по адресу: <адрес>, выполнены не Свидетель №27.

2. Подписи от имени Свидетель №27, расположенные в следующих документах:

- договоре <№>-СН-17 купли-продажи лесных насаждений от <ДД.ММ.ГГГГ>, приложении № 1 к договору <№>-СН-17 купли- продажи лесных насаждений от <ДД.ММ.ГГГГ> - характеристика и объем вырубаемой древесины; приложении № 2 к договору <№>-СН-17 купли- продажи лесных насаждений от 11 декабря 2017 года схема расположения лесных насаждений; приложении № 3 к договору <№>-СН-17 купли -продажи лесных насаждений от 11 декабря 2017 года расчет платы по договору купли- продажи лесных насаждений; приложении № 4 к договору <№>-СН-17 купли-продажи лесных насаждений от <ДД.ММ.ГГГГ> акт приема - передачи лесных насаждений; схеме разработки лесосеки, накопительная ведомость учета древесины, вывозимой с лесосеки (делянки), площадки для временного складирования, заготовленной для граждан собственных нужд, (кроме доверенности от 13.12.2017), изъятые 09.04.2020 г. в ходе производства обыска в квартире № 2 дома № 23 по ул. Кирова, п. Саре Октябрьского муниципального района Пермского края, выполнены не Свидетель №27.

Подпись от имени Свидетель №27, расположенная в доверенности от 13.12.2017, выполнена Свидетель №27.

3. Подписи от имени Свидетель №27, расположенные в следующих документах:

- договоре <№>-СН-17 купли-продажи лесных насаждений от <ДД.ММ.ГГГГ>, приложении № 1 к договору <№>-СН-17 купли- продажи лесных насаждений от <ДД.ММ.ГГГГ>; приложении № 2 к договору <№>-СН-17 купли-продажи лесных насаждений от <ДД.ММ.ГГГГ>; приложении № 3 к договору <№>-СН-17 купли-продажи лесных насаждений от 11 декабря 2017 года; приложении № 4 к договору <№>-СН-17 купли- продажи лесных насаждений от <ДД.ММ.ГГГГ>; ведомости материально-денежной оценки лесосеки при сплошном или ленточном пересчете; пересчетной ведомости; схеме разработки лесосеки и перерасчетной ведомости, изъятые 04.10.2018 г. в ходе производства выемки у <ФИО>19 в ГКУ «Октябрьское лесничество», по адресу: <адрес>, выполнены одним лицом.

Подписи от имени Свидетель №27, расположенные в следующих документах:

- договоре № 18-4/3 879-СН-17 купли-продажи лесных насаждений от <ДД.ММ.ГГГГ>, приложении <№> к договору <№>-СН-17 купли- продажи лесных насаждений от <ДД.ММ.ГГГГ> - характеристика и объем вырубаемой древесины; приложении № 2 к договору <№>-СН-17 купли- продажи лесных насаждений от <ДД.ММ.ГГГГ> схема расположения лесных насаждений; приложении № 3 к договору <№>-СН-17 купли-продажи лесных насаждений от <ДД.ММ.ГГГГ> расчет платы по договору купли- продажи лесных насаждений; приложении № 4 к договору <№>-СН-17 купли-продажи лесных насаждений от 11 декабря 2017 года акт приема - передачи лесных насаждений; схеме разработки лесосеки, накопительная ведомость учета древесины, вывозимой с лесосеки (делянки), площадки для временного складирования, заготовленной для граждан собственных нужд, (кроме доверенности от 13.12.2017), изъятые 09.04.2020 г. в ходе производства обыска в квартире № 2 дома № 23 по ул. Кирова, п. Саре Октябрьского муниципального района Пермского края, выполнены одним лицом. (Том 9 л.д. 149-164)

Заключением эксперта № 217 от 19 мая 2020 года согласного, которого:

1, 2. Подписи от имени Свидетель №30 в документах 1-го пакета: в Договоре <№>-СН-17 купли-продажи лесных насаждений от <ДД.ММ.ГГГГ> и Характеристике и объеме вырубаемой древесины (Приложение <№> к договору купли- продажи лесных насаждений <№>-СН-17 от <ДД.ММ.ГГГГ>); Схеме расположения лесных насаждений (Приложение № 2 к договору купли-продажи лесных насаждений <№>-СН-17 от <ДД.ММ.ГГГГ>) и Расчете платы по договору купли-продажи лесных насаждений (Приложение № 3 к договору купли-продажи лесных насаждений <№>-СН-17 от <ДД.ММ.ГГГГ>); Акте приема-передачи лесных насаждений (Приложение № 4 к договору купли-продажи лесных насаждений <№>-СН-17 от <ДД.ММ.ГГГГ>); Схеме разработки лесосеки; Накопительной ведомости учета древесины, вывозимой с лесосеки (делянки), площадки для временного складирования, заготовленной для граждан собственных нужд выполнены не Свидетель №30

Подписи от имени Свидетель №30 в документах 2-го пакета: в Договоре <№>-СН-17 купли-продажи лесных насаждений от <ДД.ММ.ГГГГ> и Характеристике и объеме вырубаемой древесины (Приложение <№> к договору купли- продажи лесных насаждений <№>-СН-17 от <ДД.ММ.ГГГГ>); Схеме расположения лесных насаждений (Приложение № 2 к договору купли-продажи лесных насаждений <№>-СН-17 от <ДД.ММ.ГГГГ>) и Расчете платы по договору купли-продажи лесных насаждений (Приложение № 3 к договору купли- продажи лесных насаждений <№>-СН-17 от <ДД.ММ.ГГГГ>); Акте приема-передачи лесных насаждений (Приложение № 4 к договору купли-продажи лесных насаждений <№>-СН-17 от <ДД.ММ.ГГГГ>); Ведомости материально-денежной оценки лесосеки при сплошном или ленточном перечете и 2-х Перечетных ведомостях; Схеме разработки лесосеки выполнены не Свидетель №30

3. Подписи от имени Свидетель №30 документах 1-го пакета: в Договоре <№>-СН-17 купли-продажи лесных насаждений от <ДД.ММ.ГГГГ> и Характеристике и объеме вырубаемой древесины (Приложение <№> к договору купли- продажи лесных насаждений <№>-СН-17 от <ДД.ММ.ГГГГ>); Схеме расположения лесных насаждений (Приложение № 2 к договору купли-продажи лесных насаждений <№>-СН-17 от <ДД.ММ.ГГГГ>) и Расчете платы по договору купли-продажи лесных насаждений (Приложение № 3 к договору купли- продажи лесных насаждений <№>-СН-17 от <ДД.ММ.ГГГГ>); Акте приема-передачи лесных насаждений (Приложение № 4 к договору купли-продажи лесных насаждений <№>-СН-17 от <ДД.ММ.ГГГГ>); Схеме разработки лесосеки; Накопительной ведомости учета древесины, вывозимой с лесосеки (делянки), площадки для временного складирования, заготовленной для граждан собственных нужд выполнены одним лицом.

Подписи от имени Свидетель №30 в документах 2-го пакета: в Договоре <№>-СН-17 купли-продажи лесных насаждений от <ДД.ММ.ГГГГ> и Характеристике и объеме вырубаемой древесины (Приложение <№> к договору купли- продажи лесных насаждений <№>-СН-17 от <ДД.ММ.ГГГГ>); Схеме расположения лесных насаждений (Приложение № 2 к договору купли-продажи лесных насаждений <№>-СН-17 от <ДД.ММ.ГГГГ>) и Расчете платы по договору купли-продажи лесных насаждений (Приложение № 3 к договору купли-продажи лесных насаждений <№>-СН-17 от <ДД.ММ.ГГГГ>); Акте приема-передачи лесных насаждений (Приложение № 4 к договору купли-продажи лесных насаждений <№>-СН-17 от <ДД.ММ.ГГГГ>); Ведомости материально-денежной оценки лесосеки при сплошном или ленточном перечете и 2-х Перечетных ведомостях; Схеме разработки лесосеки выполнены одним лицом.( Том 9 л.д. 180-194)

Заключением эксперта № 218 от 30 апреля 2020 года согласного, которого:

1, 2. Подписи от имени Свидетель №31 в 2-х экземплярах Договора <№>-СН-17 купли-продажи лесных насаждений от <ДД.ММ.ГГГГ>; 2-х экземплярах Характеристики и объема вырубаемой древесины (Приложение <№> к договору купли-продажи лесных насаждений <№>-СН-17 от <ДД.ММ.ГГГГ>); 2-х экземплярах Схемы расположения лесных насаждений (Приложение № 2 к договору купли-продажи лесных насаждений <№>-СН-17 от <ДД.ММ.ГГГГ>); 2-х экземплярах Расчета платы по договору купли-продажи лесных насаждений (Приложение № 3 к договору купли-продажи лесных насаждений <№>-СН-17 от <ДД.ММ.ГГГГ>); 2-х экземплярах Акта приема-передачи лесных насаждений (Приложение № 4 к договору купли-продажи лесных насаждений <№>-СН-17 от <ДД.ММ.ГГГГ>); Ведомости материально-денежной оценки лесосеки при сплошном или ленточном перечете; 2-х Перечетных ведомостях; Накопительной ведомости учета древесины, вывозимой с лесосеки (делянки), площадки для временного складирования, заготовленной для граждан собственных нужд; Доверенности от имени Свидетель №31 от 13.12.2017; 2-х экземплярах Схемы разработки лесосеки выполнены не Свидетель №31, а другим лицом с подражанием подписи Свидетель №31

3. Подписи от имени Свидетель №31 в 2-х экземплярах Договора <№>-СН-17 купли-продажи лесных насаждений от <ДД.ММ.ГГГГ>; 2-х экземплярах Характеристики и объема вырубаемой древесины (Приложение <№> к договору купли-продажи лесных насаждений <№>-СН-17 от <ДД.ММ.ГГГГ>); 2-х экземплярах Схемы расположения лесных насаждений (Приложение № 2 к договору купли-продажи лесных насаждений <№>-СН-17 от <ДД.ММ.ГГГГ>); 2-х экземплярах Расчета платы по договору купли-продажи лесных насаждений (Приложение № 3 к договору купли-продажи лесных насаждений <№>-СН-17 от <ДД.ММ.ГГГГ>); 2-х экземплярах Акта приема-передачи лесных насаждений (Приложение № 4 к договору купли-продажи лесных насаждений <№>-СН-17 от <ДД.ММ.ГГГГ>); Ведомости материально-денежной оценки лесосеки при сплошном или ленточном перечете; 2-х Перечетных ведомостях; Накопительной ведомости учета древесины, вывозимой с лесосеки (делянки), площадки для временного складирования, заготовленной для граждан собственных нужд; 2-х экземплярах Схемы разработки лесосеки выполнены одним лицом. (Том 9 л.д. 211-222)

Заключением эксперта № 222 от <ДД.ММ.ГГГГ> согласного, которого:

1,2. Подписи от имени Свидетель №23 в договоре <№> - СН-17 купли - продажи лесных насаждений от <ДД.ММ.ГГГГ>, приложении <№> к договору <№>- СН-17 купли-продажи лесных насаждений от <ДД.ММ.ГГГГ>, приложении № 2 к договору <№> - СН-17 купли-продажи лесных насаждений от <ДД.ММ.ГГГГ>, приложении № 3 к договору <№>- СН-17 купли - продажи лесных насаждений от <ДД.ММ.ГГГГ>, приложении № 4 к договору <№> - СН-17 купли-продажи лесных насаждений от <ДД.ММ.ГГГГ>, ведомости материально-денежной оценки лесосеки при сплошном или ленточном перечете от 20.10.2017, перечетной ведомости от 20.10.2017, схеме разработки лесосеки, перечетной ведомости (квартал 94 выдел 33) от <ДД.ММ.ГГГГ>, изъятых <ДД.ММ.ГГГГ> в ходе производства выемки у <ФИО>19 в ГКУ «Октябрьское лесничество», по адресу: и. <адрес>, подписи от имени Свидетель №23 в договоре <№> - СН-17 купли-продажи лесных насаждений от <ДД.ММ.ГГГГ>, приложении <№> к договору <№>-СН-17 купли-продажи лесных насаждений от <ДД.ММ.ГГГГ> характеристика и объем вырубаемой древесины, приложении № 2 к договору <№>- СН-17 купли-продажи лесных насаждений от <ДД.ММ.ГГГГ> схема расположения лесных насаждений, приложении № 3 к договору <№> - СН-17 купли-продажи лесных насаждений от <ДД.ММ.ГГГГ>м расчет платы по договору купли - продажи лесных насаждений, приложении № 4 к договору <№>- СН-17 купли - продажи лесных насаждений от <ДД.ММ.ГГГГ>, акте приема-передачи лесных насаждений, схеме разработки лесосеки, накопительной ведомости учета древесины, вывозимой с лесосеки (делянки), площадки для временного складирования, заготовленной для граждан собственных нужд и доверенности от 06.12.2017, изъятых 09.04.2020 г. в ходе производства обыска в квартире <адрес> выполнены не Свидетель №23

3. Подписи от имени Свидетель №23 в договоре <№> - СН-17 купли - продажи лесных насаждений от <ДД.ММ.ГГГГ>, приложении <№> к договору <№>- СН-17 купли - продажи лесных насаждений от <ДД.ММ.ГГГГ>, приложении № 2 к договору <№> - СН-17 купли-продажи лесных насаждений от <ДД.ММ.ГГГГ>, приложении № 3 к договору <№>- СН-17 купли - продажи лесных насаждений от <ДД.ММ.ГГГГ>, приложении № 4 к договору <№>-СН-17 купли-продажи лесных насаждений от <ДД.ММ.ГГГГ>, ведомости материально-денежной оценки лесосеки при сплошном или ленточном перечете от 20.10.2017, перечетной ведомости от 20.10.2017, схеме разработки лесосеки, перечетной ведомости (квартал 94 выдел 33) от 20.10.2017, изъятых 04.10.2018 г. в ходе производства выемки у <ФИО>19 в ГКУ «Октябрьское лесничество», по адресу: и. <адрес>, выполнены одним лицом.

Подписи от имени Свидетель №23 в договоре <№>-СН-17 купли-продажи лесных насаждений от <ДД.ММ.ГГГГ>, приложении <№> к договору <№>-СН-17 купли - продажи лесных насаждений от <ДД.ММ.ГГГГ> характеристика и объем вырубаемой древесины, приложении № 2 к договору <№>- СН-17 купли - продажи лесных насаждений от <ДД.ММ.ГГГГ> схема расположения лесных насаждений, приложении № 3 к договору <№>-СН-17 купли - продажи лесных насаждений от <ДД.ММ.ГГГГ>м расчет платы по договору купли-продажи лесных насаждений, приложении № 4 к договору <№>- СН-17 купли-продажи лесных насаждений от <ДД.ММ.ГГГГ> акт приема - передачи лесных насаждений, схеме разработки лесосеки, изъятых 09.04.2020 г. в ходе производства обыска в <адрес>, выполнены одним лицом (Том 9 л.д. 236-245)

Согласно перечетной ведомость пней в квартале 94 выделе 32 Чадского участкового лесничества (Сарсинское) ГКУ «Октябрьское лесничество», срублено 49 деревьев породы «ель», 21 дерево породы «пихта», 8 деревьев породы «липа», 72 дерева породы «береза и 16 деревьев породы «осина». (том 10 л.д. 10)

Согласно расчетов объема незаконно срубленных деревьев в квартале в квартале 94 выделе 32 Чадского участкового лесничества (Сарсинкое) ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» Октябрьское лесничество, диаметр пней переведен в диаметр пней на высоте 1,3 м, рассчитан общий объем незаконно срубленных деревьев: породы «ель» в количестве 49 штук объем составил 62,058 м3.; породы «пихта» в количестве 21 штук объем составил 7,717 м3.; породы «береза» в количестве 72 штук общий объем составил 54,75 м3.; породы «осина» в количестве 16 штук общий объем составил 12,99 м3.; породы «липа» в количестве 8 штук общий объем составил 4,116 м3.. (том 10 л.д. 13)

Согласно расчету суммы ущерба от рубки деревьев в квартале 94 выделе 32 Чадского участкового лесничества (Сарсинское) ГКУ «Октябрьское лесничество», согласно которого ставка платы установлена для породы ель и пихта 95 рублей 76 копеек, липа 32 рубля 04 копейки, осина 10 рублей 62 копейки, береза 53 рубля 10 копеек. Ставки платы за единицу объема древесины применяются в 2018 году с коэффициентом 2,17. При определении размера ущерба применяется 50-кратная стоимость древесины.

В результате рубки причинен ущерб: порода ель в размере 644782 рубля 62 копейки, порода липа в размере 14309 рублей 27 копеек; осина 14970 рублей 98 копеек, пихта – 80179 рублей 63 копейки, береза 315442 рубля 13 копеек. Общий ущерб от рубки составил 1069685 рублей. (том 10 л.д. 10)

Согласно Перечетной ведомости пней в квартале 94 выделе 33 Чадского участкового лесничества (Сарсинкое) ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» Октябрьское лесничество, незаконно свалено 76 деревьев породы «ель», 26 деревьев породы «пихта», 14 деревьев породы «липа», 128 деревьев породы «осина» и 106 деревьев породы «береза». (том 10 л.д. 18-20)

Согласно расчету объема незаконно срубленных деревьев в квартале 94 выделе 33 Чадского участкового лесничества (Сарсинкое) ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» Октябрьское лесничество, произведен замер диаметра пней, сосчитано количество незаконно срубленных деревьев, на высоте 1,3 м, рассчитан общий объем незаконно срубленных деревьев: породы «ель» в количестве 76 штук общий объем составил 109,377 м3.; породы «пихта» в количестве 26 штук объем составил 10,124 м3.; породы «береза» в количестве 106 штук общий объем составил 71,68 м3.; породы «осина» в количестве 128 штук общий объем составил 57,98 м3.; породы «липа» в количестве 14 штук общий объем составил 4,329 м3. (том 10 л.д. 21)

Согласно расчету суммы ущерба от незаконной рубки деревьев в квартале 94 выделе 33 Чадского участкового лесничества (Сарсинское) ГКУ «Октябрьское лесничество», согласно которого ставка платы установлена для породы ель и пихта 95 рублей 76 копеек, липа 32 рубля 04 копейки, осина 10 рублей 62 копейки, береза 53 рубля 10 копеек. Ставки платы за единицу объема древесины применяются в 2018 году с коэффициентом 2,17. При определении размера ущерба применяется 50-кратная стоимость древесины.

В результате рубки причинен ущерб: порода ель в размере 790795 рублей 71 копейка, порода липа в размере 10471 рубль 85 копеек; осина 46499 рублей 96 копеек, пихта – 73196 рублей 52 копейки, береза 287400 рублей 96 копеек. Общий ущерб составил 1208365 рублей. (том 10 л.д. 17)

Согласно Перечетной ведомости пней в квартале 94 выделе 33 Чадского участкового лесничества (Сарсинкое) ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» Октябрьское лесничество, незаконно свалено 76 деревьев породы «ель», 26 деревьев породы «пихта», 14 деревьев породы «липа», 128 деревьев породы «осина» и 106 деревьев породы «береза». (том 12 л.д. 18-20)

Согласно Перечетной ведомости пней в квартале 94 выделе 32 Чадского участкового лесничества (Сарсинкое) ГКУ «Управление лесничествами <адрес>» Октябрьское лесничество, незаконно свалено 49 деревьев породы «ель», 21 дерево породы «пихта», 8 деревьев породы «липа», 72 дерева породы «осина» и 16 деревьев породы «береза». (том 12 л.д. 26-27)

Согласно расчету объема незаконно срубленных деревьев в квартале 94 выделе 32 Чадского участкового лесничества (Сарсинкое) ГКУ «Управление лесничествами <адрес>» Октябрьское лесничество, произведен замер диаметра пней, сосчитано количество незаконно срубленных деревьев, на высоте 1,3 м, рассчитан общий объем незаконно срубленных деревьев: породы «ель» в количестве 49 штук общий объем составил 61,743 м3.; породы «пихта» в количестве 21 штук объем составил 7,717 м3.; породы «береза» в количестве 72 штук общий объем составил 54,75 м3.; породы «осина» в количестве 16 штук общий объем составил 141,32 м3.; породы «липа» в количестве 8 штук общий объем составил 4,116 м3. (том 10 л.д. 28)

Согласно расчету суммы ущерба от незаконной рубки деревьев в квартале 94 выделе 33 Чадского участкового лесничества (Сарсинское) ГКУ «Октябрьское лесничество», согласно которого ставка платы установлена для породы ель и пихта 95 рублей 76 копеек, липа 32 рубля 04 копейки, осина 10 рублей 62 копейки, береза 53 рубля 10 копеек. Ставки платы за единицу объема древесины применяются в 2018 году с коэффициентом 2,17. При определении размера ущерба применяется 50-кратная стоимость древесины.

В результате рубки причинен ущерб: порода ель в размере 641509 рублей 77 копеек, порода липа в размере 14309 рубль 27 копеек; осина 14970 рублей 98 копеек, пихта – 80179 рублей 63 копейки, береза 315442 рубля 13 копеек. Общий объем 1066412 рублей. (том 10 л.д. 25)

Согласно расчету объема незаконно срубленных деревьев в квартале 94 выделе 33 Чадского участкового лесничества (Сарсинкое) ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» Октябрьское лесничество, произведен замер диаметра пней, сосчитано количество незаконно срубленных деревьев, на высоте 1,3 м, рассчитан общий объем незаконно срубленных деревьев: породы «ель» в количестве 76 штук общий объем составил 109,377 м3.; породы «пихта» в количестве 26 штук объем составил 10,332 м3.; породы «береза» в количестве 106 штук общий объем составил 71,68 м3.; породы «осина» в количестве 128 штук общий объем составил 59,27 м3.; породы «липа» в количестве 14 штук общий объем составил 4,329 м3. (том 12 л.д. 21)

Согласно расчету суммы ущерба от незаконной рубки деревьев в квартале 94 выделе 33 Чадского участкового лесничества (Сарсинское) ГКУ «Октябрьское лесничество», согласно которого ставка платы установлена для породы ель и пихта 95 рублей 76 копеек, липа 32 рубля 04 копейки, осина 10 рублей 62 копейки, береза 53 рубля 10 копеек. Ставки платы за единицу объема древесины применяются в 2017 году с коэффициентом 1,51. При определении размера ущерба применяется 50-кратная стоимость древесины.

В результате рубки причинен ущерб: порода ель в размере 1581591 рублей 42 копейка, порода липа в размере 10471 рубль 85 копеек; осина 47534 рубля 54 копейки,

- пихта – 149700 рублей 72 копейки, береза 287400 рублей 96 копеек. Общий объем 1210903 рубля. (том 12 л.д. 17)

Расчетом суммы ущерба от незаконной рубки деревьев по запросу <№> от 12.09.2022 в квартале 94 выделах 33 и 32 Чадского участкового лесничества (Сарсинское) ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» Октябрьское лесничество, согласно которого общий ущерб от незаконной рубки деревьев породы «ель», «липа», «пихта» и «береза», на момент совершения незаконной рубки древесины 2017 года по коэффициенту 1,51, составил 1 664 528 рублей 00 копеек. (л.д. 80 Том 16)

Расчетом суммы ущерба от незаконной рубки деревьев по запросу <№> от 12.09.2022 в квартале 94 выделах 33 и 32 Чадского участкового лесничества (Сарсинское) ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» Октябрьское лесничество, согласно которого общий ущерб от незаконной рубки деревьев породы «ель», «липа», «пихта» и «береза», на момент совершения незаконной рубки древесины 2018 года по коэффициенту 2,17, составил 2 392 070 рублей 00 копеек. (л.д. 81 Том 16)

Согласно перерасчету незаконной рубки в квартале 94 выдел 32 Чадского участкового лесничества (Сарсинское) ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» Октябрьское лесничество в результате разделения древесины не деловую и дровяную по породе деревьев «пихта» совершена рубка деревьев пихта в количестве 21 дерева: из них с разделением на дровяную и деловую:

0,110 м3 – крупная деловая древесина сумма ущерба, с применением коэффициента 1,51 в 2017 году сумма ущерба составила – 1115,20 рублей

0,884- м3- средняя деловая древесина, с применением коэффициента 1,51 в 2017 году сумма ущерба составила – 6391,21 рублей;

0,225 м3- мелкая деловая древесина, с применением коэффициента 1,51 в 2017 году сумма ущерба составила – 825,59 рублей;

- 0,030 м3 – дрова, с применением коэффициента 1,51 в 2017 году сумма ущерба составила – 8,150 рублей;

- 0,040 м3 - технологическое сырье, с применением коэффициента 1,51 в 2017 году сумма ущерба составила – 1115,20 рублей;

0,191 м3 - отходы.

Общий объем срубленной древесины порода пихта составил 1,480 м3. Общая сумма ущерба составила 8351 рубль.

Согласно перерасчету незаконной рубки в квартале 94 выдел 33 Чадского участкового лесничества (Сарсинское) ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» Октябрьское лесничество в результате разделения древесины не деловую и дровяную по породе деревьев «пихта» совершена рубка деревьев пихта в количестве 26 деревьев: из них с разделением на дровяную и деловую:

0,398 м3 – крупная деловая древесина сумма ущерба, с применением коэффициента 1,51 в 2017 году сумма ущерба составила – 4034,98 рублей

1,362- м3- средняя деловая древесина, с применением коэффициента 1,51 в 2017 году сумма ущерба составила – 9847,10 рублей;

0,436 м3- мелкая деловая древесина, с применением коэффициента 1,51 в 2017 году сумма ущерба составила – 1599,81 рублей;

- 0,66 м3 – дрова, с применением коэффициента 1,51 в 2017 году сумма ущерба составила – 17,94 рублей;

- 0,89 м3 - технологическое сырье, с применением коэффициента 1,51 в 2017 году сумма ущерба составила – 24,19 рублей;

0,191 м3 – отходы. Общий объем срубленной древесины порода пихта составил 2,710 м3. Общая сумма ущерба составила 15524 рубля.

Согласно перерасчету незаконной рубки в квартале 94 выдел 32 Чадского участкового лесничества (Сарсинское) ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» Октябрьское лесничество в результате разделения древесины не деловую и дровяную по породе деревьев «липа» совершена рубка деревьев «липа» в количестве 8 деревьев: из них с разделением на дровяную и деловую:

0, 738 м3 – крупная деловая древесина сумма ущерба, с применением коэффициента 1,51 в 2017 году сумма ущерба составила – 2467,24 рублей

1,368- м3- средняя деловая древесина, с применением коэффициента 1,51 в 2017 году сумма ущерба составила – 3309,22 рублей;

0,123 м3- мелкая деловая древесина, с применением коэффициента 1,51 в 2017 году сумма ущерба составила – 153,78 рублей;

- 0,258 м3 – дрова, с применением коэффициента 1,51 в 2017 году сумма ущерба составила – 21,04 рублей;

- 0,258 м3 - технологическое сырье, с применением коэффициента 1,51 в 2017 году сумма ущерба составила – 21,04 рублей;

0,073 м3 – отходы, 0,847 м3-кора.

Общий объем срубленной древесины порода липа составил 3,665 м3. Общая сумма ущерба составила 5972 рубль.

Согласно перерасчету незаконной рубки в квартале 94 выдел 33 Чадского участкового лесничества (Сарсинское) ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» Октябрьское лесничество в результате разделения древесины не деловую и дровяную по породе деревьев «липа» совершена рубка деревьев пихта в количестве 14 деревьев: из них с разделением на дровяную и деловую:

0,179 м3 – крупная деловая древесина сумма ущерба, с применением коэффициента 1,51 в 2017 году сумма ущерба составила – 598,42 рублей

1,108- м3- средняя деловая древесина, с применением коэффициента 1,51 в 2017 году сумма ущерба составила – 2680,27 рублей;

0,193 м3- мелкая деловая древесина, с применением коэффициента 1,51 в 2017 году сумма ущерба составила – 241,30 рублей;

- 0,187 м3 – дрова, с применением коэффициента 1,51 в 2017 году сумма ущерба составила – 15,25 рублей;

- 0,148 м3 - технологическое сырье, с применением коэффициента 1,51 в 2017 году сумма ущерба составила – 12,07 рублей;

0,0,27 м3 – отходы, 0,576 м3 - кора. Общий объем срубленной древесины порода липа составил 2,418 м3. Общая сумма ущерба составила 3547,32 рубля.

Согласно перерасчету незаконной рубки в квартале 94 выдел 33 Чадского участкового лесничества (Сарсинское) ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» Октябрьское лесничество в результате разделения древесины не деловую и дровяную по породе деревьев «ель» совершена рубка деревьев «ель» в количестве 76 деревьев: из них с разделением на дровяную и деловую: Общий объем срубленной древесины порода ель составил 149,154 м3. Сумма ущерба с применением коэффициента 1,51 в 2017 году составила 1196162 рубль.

Согласно перерасчету незаконной рубки в квартале 94 выдел 32 Чадского участкового лесничества (Сарсинское) ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» Октябрьское лесничество в результате разделения древесины не деловую и дровяную по породе деревьев «ель» совершена рубка деревьев ель в количестве 49 деревьев: из них с разделением на дровяную и деловую: Общий объем срубленной древесины порода ель составил 83,702 м3. Сумма ущерба с применением коэффициента 1,51 в 2017 году составила 661227 рубля.

Согласно перерасчету незаконной рубки в квартале 94 выдел 33 Чадского участкового лесничества (Сарсинское) ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» Октябрьское лесничество в результате разделения древесины не деловую и дровяную по породе деревьев «ель» совершена рубка деревьев «береза» в количестве 106 деревьев: из них с разделением на дровяную и деловую: общий объем срубленной древесины порода береза составил 91,754 м3. Общая сумма ущерба составила с применением коэффициента 1,51 в 2017 году сумма ущерба составила – 334035,66 рубль.

Согласно перерасчету незаконной рубки в квартале 94 выдел 32 Чадского участкового лесничества (Сарсинское) ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» Октябрьское лесничество в результате разделения древесины не деловую и дровяную по породе деревьев «береза» совершена рубка деревьев береза в количестве 72 деревьев: из них с разделением на дровяную и деловую: Общий объем срубленной древесины порода береза составил 70,341 м3. Общая сумма ущерба составила 661227 рубля.

Согласно перерасчету незаконной рубки в квартале 94 выдел 32 Чадского участкового лесничества (Сарсинское) ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» Октябрьское лесничество в результате разделения древесины не деловую и дровяную по породе деревьев «пихта» совершена рубка деревьев «липа» в количестве 8 деревьев: из них с разделением на дровяную и деловую:

0,738 м3 – крупная деловая древесина сумма ущерба, с применением коэффициента 2,17 в 2018 году сумма ущерба составила – 3545,63 рублей

1,368- м3- средняя деловая древесина, с применением коэффициента 2,17 в 2018 году сумма ущерба составила – 4755,63 рублей;

0,123 м3- мелкая деловая древесина, с применением коэффициента 2,17 в 2018 году сумма ущерба составила – 221 рублей;

- 0,258 м3 – дрова, с применением коэффициента 2,17 в 2018 году сумма ущерба составила – 30,23 рублей;

- 0,258 м3 - технологическое сырье, с применением коэффициента 2,17 в 2018 году сумма ущерба составила – 30,23 рублей;

0,073 м3 – отходы, 0,847 м3-кора.

Общий объем срубленной древесины порода липа составил 3,665 м3. Общая сумма ущерба составила 8582,73 рубль.

Согласно перерасчету незаконной рубки в квартале 94 выдел 33 Чадского участкового лесничества (Сарсинское) ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» Октябрьское лесничество в результате разделения древесины не деловую и дровяную по породе деревьев «липа» совершена рубка деревьев пихта в количестве 14 деревьев: из них с разделением на дровяную и деловую:

0,179 м3 – крупная деловая древесина сумма ущерба, с применением коэффициента 2,17 в 2018 году сумма ущерба составила – 859,98 рублей

1,108- м3- средняя деловая древесина, с применением коэффициента 2,17 в 2018 году сумма ущерба составила – 3851,78 рублей;

0,193 м3- мелкая деловая древесина, с применением коэффициента 2,17 в 2018 году сумма ущерба составила – 346,77 рублей;

- 0,187 м3 – дрова, с применением коэффициента 2,17 в 2018 году сумма ущерба составила – 21,91 рублей;

- 0,148 м3 - технологическое сырье, с применением коэффициента 2,17 в 2018 году сумма ущерба составила – 17,34 рублей;

0,27 м3 – отходы, 0,576 м3 - кора. Общий объем срубленной древесины порода липа составил 2,418 м3. Общая сумма ущерба составила 5097,80 рубля.

Согласно перерасчету незаконной рубки в квартале 94 выдел 33 Чадского участкового лесничества (Сарсинское) ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» Октябрьское лесничество в результате разделения древесины не деловую и дровяную по породе деревьев «ель» совершена рубка деревьев «ель» в количестве 76 деревьев: из них с разделением на дровяную и деловую: Общий объем срубленной древесины порода ель составил 149,154 м3. Общая сумма ущерба с применением коэффициента 2,17 в 2018 году составила 1718988 рубль.

Согласно перерасчету незаконной рубки в квартале 94 выдел 32 Чадского участкового лесничества (Сарсинское) ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» Октябрьское лесничество в результате разделения древесины не деловую и дровяную по породе деревьев «ель» совершена рубка деревьев ель в количестве 49 деревьев: из них с разделением на дровяную и деловую: Общий объем срубленной древесины порода ель составил 83,702 м3. Общая сумма ущерба с применением коэффициента 2,17 в 2018 году составила 950241 рубля

Согласно перерасчету незаконной рубки в квартале 94 выдел 33 Чадского участкового лесничества (Сарсинское) ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» Октябрьское лесничество в результате разделения древесины не деловую и дровяную по породе деревьев «ель» совершена рубка деревьев «береза» в количестве 106 деревьев: из них с разделением на дровяную и деловую: общий объем срубленной древесины порода береза составил 91,754 м3. Общая сумма ущерба составила с применением коэффициента 2,17 в 2018 году сумма ущерба составила – 480038 рубль.

Согласно перерасчету незаконной рубки в квартале 94 выдел 32 Чадского участкового лесничества (Сарсинское) ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» Октябрьское лесничество в результате разделения древесины не деловую и дровяную по породе деревьев «береза» совершена рубка деревьев береза в количестве 72 деревьев: из них с разделением на дровяную и деловую: Общий объем срубленной древесины порода береза составил 70,341 м3. Общая сумма ущерба составила 375783 рубля.

Оценив перечисленные доказательства в их совокупности, суд признает указанные доказательства законными, допустимыми и достаточными, находит, что вина подсудимого в судебном заседании нашла свое подтверждение.

Под рубкой лесных насаждений следует понимать их спиливание, срубание или срезание, то есть отделение различным способом ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня.

Незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.

Частью 1 ст. 30 Лесного кодекса РФ закреплено право граждан осуществлять заготовку древесины для собственных нужд. В соответствии с частями 3, 4, 5 данной статьи к заготовке гражданами древесины для собственных нужд не применяются положения ст. 29 ч. 1, 2, 7 настоящего Кодекса, регулирующие предпринимательскую деятельность в области лесозаготовок. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

В Пермском крае порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд установлены Законом Пермского края №80-ПК от 30.07.2007 «Об установлении порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд на территории Пермского края».

В соответствии со ст. ст. 2, 4, 8 названного Закона, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений без предоставления им лесного участка.

Граждане, заинтересованные в заключении договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, подают заявления с указанием цели использования древесины в соответствующие уполномоченные органы.

При заготовке древесины для собственных нужд граждане осуществляют рубки лесных насаждений в границах лесных участков, на которых размещаются продаваемые лесные насаждения, в форме сплошных или выборочных рубок, в объемах и сроки, установленные договорами купли-продажи лесных насаждений.

Граждане осуществляют заготовку древесины в соответствии с условиями заключенного ими договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, правилами заготовки древесины, правилами ухода за лесами, установленными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Пунктами «З» и «И» части 1 Статьи 9 указанного Закона установлены нормативы, которыми определено, что может быть предоставлено право на заготовку для отопления индивидуального жилого дома с печным отоплением (при отсутствии централизованного или газового отопления) - до 15 куб. м (включительно) древесины по лиственному хозяйству, в случае отсутствия лиственного хозяйства - по хвойному хозяйству, на домовладение (квартиру) один раз в год, для отопления надворных построек - до 5 куб. м (включительно) древесины по лиственному хозяйству, в случае отсутствия лиственного хозяйства - по хвойному хозяйству, на домовладение один раз в год.

Согласно приложения № 1 к постановлению Правительства РФ № 273 от 08 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» при незаконной рубке деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более - размер ущерба исчисляется в виде пятидесятикратной стоимости древесины данных пород, исчисляемой по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

При этом, согласно приложения № 3 к постановлению Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», размер ущерба определяется в соответствии с таксами для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства. При исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 км.

Диаметры стволов деревьев при исчислении размера ущерба измеряется на высоте 1,3 метра. Размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля.

Согласно протоколам осмотров мест происшествий и расчетов объема незаконно срубленных деревьев на выделенной лесосеке в период времени с декабря 2017 по апрель 2018 в квартале 94 Чадского участкового лесничества (Сарсинское) ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» Октябрьское лесничество:

- в выделе 33, был установлен и рассчитан общий объем незаконно срубленных деревьев: породы «ель» в количестве 76 штук общий объем составил 109,377 м3.; породы «пихта» в количестве 26 штук объем составил 10,332 м3.; породы «береза» в количестве 106 штук общий объем составил 71,68 м3.; породы «осина» в количестве 128 штук общий объем составил 59,27 м3.; породы «липа» в количестве 14 штук общий объем составил 4,329 м3. (Том 10, л.д. 36),

- в выделе 32 общий объем незаконно срубленных деревьев: породы «ель» в количестве 49 штук общий объем составил 61,743 м3.; породы «пихта» в количестве 21 штук объем составил 7,717 м3.; породы «береза» в количестве 72 штук общий объем составил 54,75 м3.; породы «осина» в количестве 16 штук общий объем составил 12,99 м3.; породы «липа» в количестве 8 штук общий объем составил 4,116 м3. (Том 10, л.д. 28).

В ходе судебного заседания свидетели Свидетель №1, Свидетель №30, Свидетель №29, Свидетель №27, Свидетель №19, Свидетель №25, <ФИО>3, Свидетель №31 показали, что они обратились к подсудимому с той целью, чтобы он привез им дрова. Свидетели указали, что заполняли заявления о выделении им леса в целях отопления. Они оплачивали подсудимому его работу по заготовке и доставке древесины. Претензий к подсудимому они не имеют.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что осуществил рубку в пределах отведенных ему границ и в объемах, установленных договорами купли-продажи.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что выделил подсудимому делянки для вырубки леса на основании заявлений 11 граждан.

В судебном заседании установлено, что <ФИО>20 помогал реализовывать право лесозаготовителей на заготовку древесины, в декабре 2017 года были заключены договоры купли-продажи лесных насаждений: <№>-СН-17 от 01.12. 2017 с приложениями, от имени Свидетель №1; <№>-СН-17 от <ДД.ММ.ГГГГ> с приложениями от имени Свидетель №19; <№>-СН-17 от <ДД.ММ.ГГГГ> с приложениями, от имени <ФИО>14; <№>-СН-17 от <ДД.ММ.ГГГГ> с приложениями, от имени Свидетель №23; <№>-СН-17 от <ДД.ММ.ГГГГ> с приложениями от имени Свидетель №27; <№>-СН-17 от <ДД.ММ.ГГГГ> с приложениями от имени Свидетель №31; <№>- СН-17 от <ДД.ММ.ГГГГ> с приложениями от имени Свидетель №29; <№>-СН-17 от <ДД.ММ.ГГГГ> с приложениями от имени <ФИО>3; <№>-СН-17 от <ДД.ММ.ГГГГ> с приложениями, от имени Свидетель №30; <№>-СН-17 от <ДД.ММ.ГГГГ> с приложениями от имени Свидетель №25

Свидетелю Свидетель №1 по договору купли-продажи лесных насаждений была предоставлено древесина в объеме 23 кубических метров: ель - 18 кубических метра и пихта 5 кубических метров.

Свидетелям Свидетель №19, <ФИО>14, Свидетель №23, Свидетель №27, Свидетель №31, Свидетель №25, <ФИО>3, Свидетель №30, Свидетель №29 по договорам купли продажи лесных насаждений предоставлена древесина породы осина в общем объеме 164 кубических метра и береза общим объемом объемом 16 кубических метра.

Судом установлено, что <ФИО>15 умерла <ДД.ММ.ГГГГ>, соответственно она не имела право на получение древесины, договор <№>-СН-17 от <ДД.ММ.ГГГГ> купли продажи лесных насаждений с <ФИО>15 в силу закона является ничтожной сделкой, соответственно она не имела права на получение древесины. Суд критически относится к показаниям подсудимого, что он летом 2017 года привез <ФИО>15 дрова, поскольку дрова он привез без заключения договора купли-продажи лесных насаждений.

Суд исключает из разрешенного объема древесины к заготовке объем древесины по договору купли-продажи с <ФИО>15: 2 кубических метра породы береза и 18 кубических метра породы осина.

Таким образом, ФИО1 имел право осуществить вырубку деревьев лиственных пород «осина» - 164 м3, «береза» - 16 м3, хвойных пород «ель» -18 м3, «пихта» - 5 м3.

Согласно заключениям экспертов подписи в заявлениях выполнены самими заявителями.

Свидетель Свидетель №3, будучи должностным лицом, отвел и определил границы лесосеки в присутствии подсудимого с учетом того, что на данной лесосеке будет проведена заготовка древесины для граждан.

Место совершения преступления определено в ходе осмотров мест происшествия, рубка произведена в 2,5 км в северо-западном направлении от <адрес> в квартале 94 выделах 33 и 32 Чадского участкового лесничества (Сарсинское) ГКУ «Октябрьское лесничество».

Исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями Свидетель №5 и Свидетель №6, которые непосредственно занимались рубкой деревьев установлено, что работы по рубке лесных насаждений в данных выделах при помощи наемных рабочих производил ФИО1, который в силу требований действующего законодательства не мог осуществлять заготовку древесины в объеме, большем, чек указано в договорах купли-продажи.

Многочисленные доводы защиты, сводящиеся к тому, что переруб произведен в связи с неправильным отводом делянок, являются несостоятельными поскольку юридически значимым обстоятельством по данному делу является рубка деревьев сверх объемов, указанных в договорах купли-продажи. Вопреки доводам стороны защиты возможные нарушения при составлении документации и отводе делянок не свидетельствуют о невиновности подсудимого, поскольку при установлении факта превышения объемов срубленной древесины в сравнении с тем объемами, которые указаны в договорах купли-продажи, работы по рубке деревьев могли и должны быть приостановлены.

Согласно расчетам суммы ущерба от незаконной рубки деревьев в квартале 94 выделах 33 и 32 Чадского участкового лесничества (Сарсинское) ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» Октябрьское лесничество выявлена рубка древесины:

- породы ель: 109,377 м 3 (33 квартал) + 61,743 м 3 (32 квартал) = 171,12 м3

- породы липа: 4,329 м 3 (33 квартал) + 4,116 м 3 (32 квартал) = 8,445 м3

породы береза: 71,68 м 3 (33 квартал) + 54,75 м 3 (32 квартал) = 126,43 м3

- породы осина: 59,27 м 3 (33 квартал) + 12,99 м 3 (32 квартал) = 72,26 м3

В судебном заседании установлено, что подсудимый осуществил рубку древесины с превышением разрешенного объема, в объеме, превышающем разрешенный в договоре купли-продажи лесных насаждений, и с нарушением породного состава.

При определении объема незаконно срубленных деревьев породы «липа» суд применяет Методику определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 N 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

Судом установлено, что подсудимый совершил незаконную рубку лесных насаждений в период действия постановления Правительства РФ от 08.05.2007 N 273.

29.12.2018 года принято постановление Правительства РФ N 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», которое начало действовать с 08.01.2019 года.

В соответствие с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Пунктом 6 Методики определяется размер вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 N 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится. В этом случае применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины средней крупности.

Пунктом 4 Методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 N 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции от 29.12.2018 N 1730) предусмотрено, что объем древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации, по первому разряду высот в коре.

В судебное заседание государственный обвинитель предоставил расчет объема срубленной древесины породы «пихта» с разделением древесины на деловую и дровяную.

Согласно расчету объем срубленной древесины порода пихта в квартале 94 выдел 32 Чадского участкового лесничества (Сарсинское) ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» Октябрьское лесничество составил 1,480 м3.

Объем срубленной древесины порода «пихта» в квартале 94 выдел 33 Чадского участкового лесничества (Сарсинское) ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» Октябрьское лесничество составил 2,710 м3.

Таким образом, общий объем срубленной древесины порода «пихта» по сортиментным таблицам составил 4,190 м3 (1,480 м3 + 2,710 м3)

Поскольку согласно предъявленного обвинения рубка деревьев породы «пихта» в объеме 5 м3 являлась законной, а согласно методике определения размера возмещения вреда ФИО1 совершил рубку деревьев породы «пихта» в объеме 4,190 м3, что не превышает разрешенный, из предъявленного обвинения подлежит исключению незаконная рубка деревьев «пихта».

В судебное заседание государственный обвинитель предоставил расчет объема срубленной древесины породы «липа» с разделением древесины на деловую и дровяную.

Согласно расчету объем срубленной древесины порода «липа» по сортиментным таблицам в квартале 94 выдел 32 Чадского участкового лесничества (Сарсинское) ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» Октябрьское лесничество составил 3,665 м3.

Объем срубленной древесины порода «липа» по сортиментным таблицам в квартале 94 выдел 33 Чадского участкового лесничества (Сарсинское) ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» Октябрьское лесничество составил 2,418 м3.

Таким образом, общий объем срубленной древесины порода «липа» по сортиментным таблицам составил 6,083 м3 (3,665 м3 + 2,418 м3)

Подсудимому вменено, что он совершил рубку деревьев породы «липа» в объеме 8,445 м3. Поскольку подсудимому вменено, что он совершил рубку в большем объеме, чем установлено судом, суд приходит к выводу, что объем незаконно срубленной древесины породы липа подлежит снижению до 6,083 м3. Ущерб от незаконной рубки деревьев породы «липа» составил: 9519,32 рублей (3547,32 рубля + 5972 рубль). Размер ущерба определяется точностью до 1 рубля. В связи с чем, размер ущерба в результате незаконно рубки деревьев породы липа составил 9519 рублей.

Пункт 4 Методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 N 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции от 29.12.2018 N 1730) при определении размера вреда незаконной рубкой деревьев породы «береза» и «ель» не подлежит применению, поскольку при определении объема древесины по сортиментным таблицам, объем незаконно срубленных деревьев породы береза и ель превышает объем, вмененный подсудимому.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что он начал совершать рубку деревьев в декабре 2017 года, продолжил осуществлять рубку в феврале 2018 года и закончил рубку в апреле 2018 года.

Постановлением Правительства РФ от 14.12.2016 N 1350 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» установлено, что ставки платы, предусмотренные таблицами 1 и 2 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 г. N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", в 2017 году применяются с коэффициентом 1,51. Указанное постановление Правительства действовало до 01.01.2018 года.

С 01.01.2018 года постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 N 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» установлено, что ставки платы, предусмотренные таблицами 1 и 2 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 г. N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", в 2018 году применяются с коэффициентом 2,17.

Органами предварительного расследования и государственным обвинителем не предоставлены доказательства какие деревья были срублены в 2017 году, а какие в 2018 году. В судебном заседании невозможно определить какие деревья были вырублены в 2017 года, а какие в 2018 году.

В соответствие с ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

При определении размера ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений суд применяет коэффициент 1,51, установленный постановлением Правительства РФ от 14.12.2016 N 1350.

В судебном заседании установлено, что подсудимый совершил рубку деревьев «ель» в объеме 171,12 м3, подсудимый имел право по договору купли-продажи совершить рубку деревьев породы «ель» в объеме 18 м3. Таким образом, подсудимый совершил незаконную рубку деревьев породы «ель» в объеме 153,12 м3 (171,12 м3 -18 м3).

В судебном заседании установлено, что подсудимый совершил рубку деревьев «береза» в объеме 126,43 м3, подсудимый имел право по договорам купли-продажи совершить рубку деревьев породы «береза» в объеме 16 м3. Таким образом, подсудимый совершил незаконную рубку деревьев породы «береза» в объеме 110,43 м3 (126,43 м3 – 16 м3).

Рубка деревьев породы «липа» является незаконной, поскольку подсудимый не имел право осуществлять вырубку данных деревьев.

Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" утверждены ставки за единицу объема лесных ресурсов, согласно которого в Центрально - Уральском лесотаксовом районе (к которому относятся леса Чадского участкового лесничество (Сарсинское) ГКУ «Октябрьское лесничество») стоимость 1 куб.м. деловой древесины породы «ель» средней категории крупности по 1-му разряду такс составляет 95 рублей 76 копеек, стоимость 1 куб.м. лиственной древесины породы «липа» средней категории крупности по 1-му разряду такс составляет 32 рублей 04 копеек; стоимость 1 куб.м. лиственной древесины породы «береза» средней категории крупности по 1-му разряду такс составляет 53 рублей 10 копеек.

В соответствии с постановлениями Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273, от 22.05.2007 года № 310, Постановление Правительства РФ от 14.12.2016 N 1350 установлено, что в результате незаконной рубки причинен следующий ущерб:

- в результате незаконной рубки деревьев породы «ель»: 153,12 м3 (объем незаконно срубленных деревьев) * 50 (кратная стоимость древесины деревьев) * 95 рублей 76 копеек (ставка платы за единицу ели) * 1,51 (коэффициент кратности) = 1107039,22 рублей. Размер вреда определяется с точностью до 1 рубля, в связи с чем, ущерб от незаконной рубки деревьев породы «ель» составил 1107039 рублей.

- в результате незаконной рубки деревьев породы «береза»: 110,43 м3 (объем незаконно срубленных деревьев) * 50 (кратная стоимость древесины) * 53 рублей 10 копеек (ставка платы за единицу береза) * 1,51 (коэффициент кратности) = 442719,39 рублей. Размер вреда определяется с точностью до 1 рубля, в связи с чем, ущерб от незаконной рубки деревьев породы «береза» составил 442719 рублей.

Общий ущерб от незаконной рубки деревьев породы «липа» составил 9519 рублей (5972 рубль + 3547,32 рубля)

Таким образом, общий ущерб в результате незаконной рубки составил: 1107039 рублей (деревья породы ель) + 442719 рублей (деревьев породы береза) + 9519 рублей (деревьев породы липа) = 1 559 277 рублей.

Субъективное мнение заместителя руководителя Федерального агентства лесного хозяйства в письме от 10.02.2021 года и репортаж с участием помощника природоохранного прокурора не являются доказательствами по уголовному делу, суд учитывает, что правосудие в Российской Федерации осуществляется судами.

Суд приходит к выводу, что подсудимый совершая рубку действовал умышленно.

В судебном заседании установлено, что подсудимый занимался лесозаготовительной деятельностью с 2009 года. Суд приходит к выводу, что подсудимому было известно какой объем деревьев подлежал вырубке. Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он передал свое право на деловую древесину подсудимому. Согласно протоколу выемки, договоры купли продажи лесных насаждений для дровяной древесины были обнаружены в доме у подсудимого.

Подсудимый вывозил лес на своем автомобиле, в который помещался конкретный объем срубленных деревьев, о данном объеме подсудимый знал. Подсудимый присутствовал при выделе делянки.

Расчет объема срубленного леса произведен в соответствии с установленными методиками.

Подсудимый знал, что мог совершить рубку деревьев породы ель объемом 18 м3, породы береза объемом 16 м3. В судебном заседании установлено, что подсудимый срубил деревьев породы ель объемом 171,12 м3, а деревьев породы береза срубил объемом 126,43 м3. Деревья породы липа подсудимый не имел право рубить.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Доводы подсудимого о том, что на месте рубки было много сухих деревьев опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №6 <ФИО>21, который подтвердил, что свежих следов рубки не было, из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что при осмотре места происшествия замерялись только пни от сырорастущих деревьев.

Суд не принимает доводы стороны защиты о том, что при осмотре места происшествия замерялись пни от сухих деревьев. В судебном заседании установлено, что рубку всех деревьев на выделенной делянке осуществлял только подсудимый, иные лица рубку не осуществляли. Рубка была окончена в апреле 2018 года, а выявлена незаконная рубка только в августе 2018 года.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами актов осмотра лесных участков и протоколов осмотра места происшествия не имеется, поскольку данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при установлении количества вырубленных деревьев учитывалась только ликвидная древесина, о чем пояснял Свидетель №4

Протоколы осмотра места происшествия отвечают требованиям ст.ст. 166, 176, 177 УПК РФ, в протоколах описаны выявленные при производстве осмотра места происшествия существенные для данного уголовного дела обстоятельства, а именно – количество пней ликвидных деревьев. Отсутствие в актах осмотра лесных участков фотоизображений каждого пня, с учетом приложенных к актам перечетных ведомостей, не свидетельствует о недостоверности определения размера причиненного незаконной рубкой ущерба.

При наличии достаточной совокупности доказательств, подтверждающих совершение подсудимыми незаконной рубки лесных насаждений, отсутствие своевременных замечаний со стороны представителей лесничества относительно производимых лесозаготовительных работ, о чем, в частности заявлял подсудимый, также не ставит под сомнение вывода суда о виновности подсудимого.

Оснований для проведения дендрохронологической экспертизы судом не установлено

Оснований для признания протоколов осмотра недопустимыми доказательствами не имеется. Сведения о том, что лица, которые участвовали в проведении осмотров мест происшествия каким-либо образом заинтересованы в исходе дела, не имеется.

Оконченным преступление признается с момента полного отделения дерева от корня, и с момента повреждения их до степени прекращения роста (гибели). Незаконная рубка, совершенная подсудимым является оконченным преступлением.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, а также суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, директором специальной коррекционной школы характеризуется положительно, безвозмездно помогал школе, ООО «Стройлес» характеризуется положительно, заведующей детским садом характеризуется положительно, жителями села характеризуется положительно, у врача нарколога и психиатра подсудимый на учете не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 суд признает: раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, наличие несовершеннолетней дочери на его иждивении, состояние здоровья подсудимого.

Суд учитывает, что при новом рассмотрении дела судом первой инстанции ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу, в данном случае не допускается, в связи с чем признает обстоятельством, смягчающим наказание - раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, которое было учтено судом при первом рассмотрении уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях подсудимого нет.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные судом смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, учитывает имущественное положение подсудимого, учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, предусмотренные ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание, предусмотренное ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок.

Учитывая наличие в действиях подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание, дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ суд считает необходимым ФИО1 не назначать.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств его совершения судом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы явиться основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствие с которым срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, то есть для условного осуждения, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а так же обстоятельств его совершения, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, его трудоспособный возраст и отсутствие ограничений к труду по здоровью, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем приходит к выводу о необходимости замены наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. Суд считает, что именно данный вид наказания является справедливым и соответствует содеянному.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу не изменять и не отменять.

По уголовному делу заявлен гражданский иск, в судебном заседании представитель гражданского истца просил взыскать с подсудимого 2392070 рублей.

В соответствие со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в результате преступления был причинен ущерб на общую сумму 1 559 277 рублей. Суд приходит к выводу, что гражданский иск подлежит удовлетворению частично.

Платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, в соответствии с пунктом 22 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ подлежат зачислению в бюджет муниципального образования по месту причинения вреда окружающей среде.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, суммы в размере 1 559 277 рублей в бюджет муниципального образования Октябрьский городской округ Пермского края.

Вещественные доказательства, согласно ст.ст.81,82 УПК РФ: бензопила марки «STIHL MS 180» и бензопила марки «STIHL MS 250 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в Отделе МВД России по Октябрьскому району, подлежат конфискации.

Автомобиль марки УРАЛ - 3255-0010-41 с государственным регистрационным знаком <№> с гидроманипулятором, автомобиль марки Урал – 5557 (самосвал) с государственным регистрационным знаком <№> и колесный трактор марки МТЗ-82 с государственным регистрационным знаком <№>, принадлежащие ФИО1, считать возвращенным ФИО1

GPS навигатор марки «Garmin GPSmap 62» в камере хранения вещественных доказательств в Отделе МВД России по Октябрьскому району, после вступления приговора суда в законную силу возвратить Свидетель №3

Детализация электронных соединений ПАО «Ростелеком» на DVD-R диске - хранить при уголовном деле

Детализация электронных соединений Пермского филиала «Т2-Мобайл» - хранить при уголовном деле,

13 дисков DVD-R с телефонными переговорами - хранить при уголовном деле,

Системный блок от персонального компьютера в корпусе черного цвета, считать возвращенным Свидетель №7

Договоры купли - продажи лесных насаждений с приложениями к ним документов на 11 граждан, а также доверенности, приказы - хранить при уголовном деле.

Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска суд на основании ч.1 ст. 115 УК РФ считает необходимым обратить взыскание на принадлежащее <ФИО>22 имущество: МТЗ-82, «Беларус-82.1», государственный регистрационный знак <№>, 2011 года выпуска, № двигателя <№>, грузовой автомобиль марки УРАЛ-5557, VIN: <№>, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак <№>, грузовой автомобиль марки УРАЛ-3255-0010-41, VIN: <№>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <№>, стоимостью 950 000 рублей; легковой автомобиль марки УАЗ Патриот, VIN: <№>, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак <№>, стоимостью 570 000 рублей; телевизор марки «SAMSUNG», модель UE 40 F 6200 AK, серийный <№>, стоимостью 24 000 рублей, денежные средства на счетах: <№> (вклад Универсальный на 5 лет) с текущим остатком средств на сумму 91,56 рублей, <№> (вклад Универсальный на 5 лет) с текущим остатком средств на сумму 22,17 рублей; <№><№> (Visa Classic) с текущим остатком средств на сумму 12355,33 рублей.

Меру процессуального принуждения - наложение ареста на имущество : МТЗ-82, «Беларус-82.1», государственный регистрационный знак <№>, 2011 года выпуска, № двигателя <№>, грузовой автомобиль марки УРАЛ-5557, VIN: <№>, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак <№>, грузовой автомобиль марки УРАЛ-3255-0010-41, VIN: <№>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <№>, стоимостью 950 000 рублей; легковой автомобиль марки УАЗ Патриот, VIN: <№>, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак <№>, стоимостью 570 000 рублей; телевизор марки «SAMSUNG», модель UE 40 F 6200 AK, серийный <№>, стоимостью 24 000 рублей, денежные средства на счетах: <№> (вклад Универсальный на 5 лет) с текущим остатком средств на сумму 91,56 рублей, <№> (вклад Универсальный на 5 лет) с текущим остатком средств на сумму 22,17 рублей; <№><№> (Visa Classic) с текущим остатком средств на сумму 12355,33 рублей - сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Арест, наложенный на холодильник марки «INDESIT», в корпусе белого цвета, SFR 167NF 500430002, стоимостью; стиральную машину марки «INDESIT», в корпусе белого цвета, IWC 6085 B (CIS), снегоход марки «Буран-Аде» с государственным регистрационным знаком <***> в кузове белого цвета, 2011 года выпуска, № двигателя <№>, заводской <№>; земельный участок с кадастровым <№>, с номером государственной регистрации <№>, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>а; здание с кадастровым <№>, с номером государственной регистрации <№>, площадью <данные изъяты>., расположенное по адресу: <адрес>; здание с кадастровым <№>, с номером государственной регистрации <№> площадью <данные изъяты>., расположенное по адресу: <адрес>– после вступления приговора суда в законную силу снять.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком 1 год 10 месяцев, с удержанием 5 % из заработка в доход государства, с отбыванием наказания в исправительном центре, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить осужденному ФИО1 его обязанность немедленно по вступлению в законную силу настоящего приговора явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Зачесть в срок наказания в виде принудительных работ время содержания ФИО1 под стражей с 23.12.2020 года по 15.02.2021 года из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Зачесть в срок наказания в виде принудительных работ время отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы по настоящему уголовному делу с 16.02.2021 года по 30.07.2021 года из расчета 1 день лишения свободы соответствует 1 дню принудительных работ

ФИО1 обязан следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр - самостоятельно, за счет государства

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 1 559 277 рублей в бюджет муниципального образования Октябрьский городской округ Пермского края.

Вещественные доказательства: согласно ст.ст.81,82 УПК РФ: бензопила марки «STIHL MS 180» и бензопила марки «STIHL MS 250 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в Отделе МВД России по Октябрьскому району, подлежат конфискации.

Автомобиль марки УРАЛ - 3255-0010-41 с государственным регистрационным знаком <№> с гидроманипулятором, автомобиль марки Урал – 5557 (самосвал) с государственным регистрационным знаком <№> и колесный трактор марки МТЗ-82 с государственным регистрационным знаком <№>, принадлежащие ФИО1, считать возвращенным ФИО1

GPS навигатор марки «Garmin GPSmap 62» в камере хранения вещественных доказательств в Отделе МВД России по Октябрьскому району, после вступления приговора суда в законную силу возвратить Свидетель №3

Детализация электронных соединений ПАО «Ростелеком» на DVD-R диске - хранить при уголовном деле

Детализация электронных соединений Пермского филиала «Т2-Мобайл» - хранить при уголовном деле,

13 дисков DVD-R с телефонными переговорами - хранить при уголовном деле,

Системный блок от персонального компьютера в корпусе черного цвета, считать возвращенным Свидетель №7

Договоры купли - продажи лесных насаждений с приложениями к ним документов на 11 граждан, а также доверенности, приказы - хранить при уголовном деле.

Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска суд на основании ч.1 ст. 115 УК РФ считает необходимым обратить взыскание на принадлежащее <ФИО>22 имущество: МТЗ-82, «Беларус-82.1», государственный регистрационный знак <№>, 2011 года выпуска, № двигателя <№>, грузовой автомобиль марки УРАЛ-5557, VIN: <№>, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак <№>, грузовой автомобиль марки УРАЛ-3255-0010-41, VIN: <№>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <№>, стоимостью 950 000 рублей; легковой автомобиль марки УАЗ Патриот, VIN: <№>, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак <№>, стоимостью 570 000 рублей; телевизор марки «SAMSUNG», модель UE 40 F 6200 AK, серийный <№>, стоимостью 24 000 рублей, денежные средства на счетах: <№> (вклад Универсальный на 5 лет) с текущим остатком средств на сумму 91,56 рублей, <№> (вклад Универсальный на 5 лет) с текущим остатком средств на сумму 22,17 рублей; <№><№> (Visa Classic) с текущим остатком средств на сумму 12355,33 рублей.

Меру процессуального принуждения - наложение ареста на имущество : МТЗ-82, «Беларус-82.1», государственный регистрационный знак <№>, 2011 года выпуска, № двигателя <№>, грузовой автомобиль марки УРАЛ-5557, VIN: <№>, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак <№>, грузовой автомобиль марки УРАЛ-3255-0010-41, VIN: <№>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <№>, стоимостью 950 000 рублей; легковой автомобиль марки УАЗ Патриот, VIN: <№>, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак <№>, стоимостью 570 000 рублей; телевизор марки «SAMSUNG», модель UE 40 F 6200 AK, серийный <№>, стоимостью 24 000 рублей, денежные средства на счетах: <№> (вклад Универсальный на 5 лет) с текущим остатком средств на сумму 91,56 рублей, <№> (вклад Универсальный на 5 лет) с текущим остатком средств на сумму 22,17 рублей; <№><№> (Visa Classic) с текущим остатком средств на сумму 12355,33 рублей - сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Арест, наложенный на холодильник марки «INDESIT», в корпусе белого цвета, SFR 167NF 500430002, стоимостью 10 000 рублей; стиральную машину марки «INDESIT», в корпусе белого цвета, IWC 6085 B (CIS), снегоход марки «Буран-Аде» с государственным регистрационным знаком <***> в кузове белого цвета, 2011 года выпуска, № двигателя <№>, заводской <№>, стоимостью 200 000 рублей; земельный участок с кадастровым <№>, с номером государственной регистрации <№>, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>; здание с кадастровым <№>, с номером государственной регистрации <№>, площадью <данные изъяты>., расположенное по адресу: <адрес>; здание с кадастровым <№>, с номером государственной регистрации <№> площадью <данные изъяты>., расположенное по адресу: <адрес>– после вступления приговора суда в законную силу снять.

Приговор в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии, может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

Разъяснить ФИО1 его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.П. Белёв