Приговор № 1-56/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 1-56/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Бохан 17 июля 2024 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Бардаевой С.Н., при секретаре Аюшиной М.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Боханского района Русенковой И.В., защитника Макаровой Е.П., подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, имеющей основное общее образование, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей 2 малолетних детей, официально не трудоустроенной, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 час. 05 мин. до 05 час. 46 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти малолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, не учтя беспомощного состояния последнего, легла на диван в зальной комнате, положив к себе плачущего малолетнего ФИО2, чтобы его успокоить и уложить спать, уснула сама, и во время сна навалилась своим телом и правой рукой на малолетнего ФИО2, сдавив тем самым ему органы грудной клетки и живота, причинив последнему телесные повреждения в виде: мелко-точечных кровоизлияний слизистых оболочек глаз; жидкого состояния крови в полостях сердца и крупных сосудах; полнокровия внутренних органов; точечных кровоизлияний под плеврой легких, эпикарде сердца (пятна Тардье); распространенных очагов стромального и интрестициального отека, эмфиземы в легких, спазм многих бронхов при наличии в их пространстве мелкозернистых буровато-желтых масс, слизи, клеток слущенного респираторного эпителия; очагов имбибиции аналогичными массами стенок бронхов; очагов гипоксических повреждений невроцитов (выпадение грушевидных клеток); отека головного мозга, относящиеся к категории повреждений причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В результате неосторожных действий ФИО1, смерть малолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила на месте происшествия от механической компрессионной асфиксии.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала в полном объеме и подтвердила добровольность ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду пояснила, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, ей разъяснены и понятны последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пределы назначения наказания, право обжалования приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

Обсудив и исследовав заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Преступление, предусмотренные ч.1 ст.109 УК РФ, относится к категории преступления небольшой тяжести. ФИО1 полностью признала свою вину в инкриминируемом ей преступлении, понимает существо предъявленного ей обвинения и с ним согласна в полном объеме. Государственный обвинитель ФИО6, защитник ФИО9 не возражали против особого порядка судебного разбирательства, от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Подсудимой разъяснены и понятны порядок и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, в судебном заседании подсудимая подтвердила, что она добровольно выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, что она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено подсудимой в присутствии защитника в установленный ст.315 УПК РФ период.

При установленных обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст.ст.314-316 УПК РФ, по доказательствам, добытым в ходе предварительного следствия, без проведения разбирательства по уголовному делу.

Исследовав материалы уголовного дела, характеризующие подсудимую материалы в судебном заседании, оценив добытые в ходе предварительного следствия доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности в совещательной комнате, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

Психическое состояние ФИО1 сомнений в ее вменяемости не вызывает. Согласно справкам на учете у врача нарколога и врача психиатра она не состоит. Поведение подсудимой в зале судебного заседания свидетельствует о том, что последняя правильно воспринимает и оценивает судебную ситуацию, в связи с чем, является вменяемой и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Инкриминируемые подсудимой преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При исследовании личности подсудимой, суд установил, что ФИО1 официально не трудоустроена, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО7, имеет 1 совместного ребенка с ФИО7, а также она занимается воспитанием и содержанием ребенка ФИО7 от другого брака, характеризуется посредственно, не судима (т.2 л.д.29-30, 33, 35, 36-38, 42, 51-55).

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.62 УК РФ – наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено.

Учитывая необходимость соответствия применяемого к лицу, совершившему преступления, наказания, характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ей наказание за совершенное преступление в виде исправительных работ, установив, отсутствие препятствий к их назначению. Суд считает, что назначением такого вида наказания будут достигнуты цели уголовного преследования.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и ролью виновного в их совершении, позволяющих применить ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для назначения альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, равно как и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, полагая при этом, что более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижения его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат и должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% из её заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката отнести за счет государства. Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: распашонку, ползунки, носки, памперс, простыню, подушку, 2 бутылочки с детской смесью, пакет с сухой детской смесью, аппарат для хранения смеси уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, в пределах предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Председательствующий С.Н. Бардаева