Приговор № 1-356/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-356/2019

Дело № 1-356/ 2019. УИД 66RS0028-01-2019-001803-43


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2019 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Буньковой Н.А. при секретаре судебного заседания Морозовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Саноцкого С.В., подсудимого ФИО16, защитника в лице адвоката Подкорытова Р.В., потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО16 , <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 17.08.2010 Камышловским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы; постановлением Серовского районного суда Свердловской области от 06.12.2013 срок наказания снижен до 4 лет и 6 месяцев;

2) 16.01.2017 Ирбитским районный судом Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца ;

3)13.02.2017 Мировым судьей судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год; постановлением Тавдинского районного суда Свердловской области на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 16.01.2017 и назначено наказание 2 года 3 месяца лишения свободы; 15.04.2019 освобожден по отбытию наказания;

а также осужденного Ирбитским районным судом 30.09.2019 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

задержанного 18.08.2019 в соответствии со ст. 91 УПК РФ, заключенного под стражу по данному делу 19.08.2019 на срок по 10.11.2019,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО16 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

ФИО16 в период времени с 13 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртных напитков совместно с ФИО2 по адресу: <адрес>, ФИО2 высказал в адрес ФИО16 нецензурное слово, после чего у ФИО16 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО2

Далее ФИО16, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступления, в том же месте, реализуя преступный умысел, направленный на убийство, действуя умышленно с целью причинения смерти ФИО2, вооружившись кухонным ножом, который лежал на столе, нанёс <данные изъяты> и впоследствии скончался в 50 метрах от дома.

Своими умышленными действиями, направленными на причинение смерти потерпевшему, ФИО16 причинил ФИО2 колото-резаную рану <данные изъяты> от которой наступила смерть ФИО2

Доказательствами, исследованными в судебном заседании, виновность подсудимого нашла своё полное подтверждение и сомнений у суда не вызывает.

Подсудимый ФИО16 вину по предъявленному ему обвинению признал, отказался от дачи показаний, заявил о согласии с показаниями, данными в ходе предварительного следствия. Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что события из своей жизни он помнит хорошо. ДД.ММ.ГГГГ утром около 5 часов он проснулся, выпил около литра вина, так как накануне вечером он употреблял спиртные напитки. После того стал работать по хозяйству. Около 13-14 часов пошел за арбузом в <адрес>, в магазине встретил ФИО2 которого он знал как жителя <адрес>, ранее с ним не общался. ФИО2 стоял в очереди впереди него, долго выбирал товары. Так как он хотел быстрей уйти, он подошел к ФИО2, за плечо отодвинул в сторону, попросил вежливо отойти. ФИО2 возразил. Он вступил с ФИО2 в словесный конфликт, они вышли на улицу. В ходе конфликта он позвонил ФИО14, который поговорил с ФИО2 по телефону и урегулировал конфликт. Затем ФИО2 предложил ему выпить за то, что они урегулировали конфликт, у него дома по адресу: <адрес>. Он приобрел в магазине бутылку пива объемом 1,5 литра. Дома у ФИО2, это было около 15 часов, также было спиртное: водка и пиво. Он выпил стопку водки и продолжил пить пиво, ФИО2 пил водку. Они находились в комнате, где стояли две односпальные кровати. Сидели за столиком, на столе стояли кружки, бутылки из-под пива и сковородка с пищей. ФИО2 был без телесных повреждений, не жаловался. В ходе распития спиртного ФИО2 вспомнил их конфликт в магазине, стал ему говорить о том, что зачем он так сделал, он успокаивал ФИО2, но тот не успокаивался, пояснил, что они уже всё решили. После чего ФИО2 обратился в его адрес нецензурной бранью: «Я с тобой ничего не решил……..!». Он не выдержал данного оскорбления в связи с тем, что ранее неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы, и за такие слова в указанных местах принято убивать людей, иначе сам себя перестанешь уважать, и люди, с которыми отбываешь наказание, не будут тебя уважать. Он решил убить ФИО2, схватил нож с деревянной ручкой, общей длиной около 20 см, лезвие длиной около 15 см, в ширину лезвие составляло около 3 см. Нож схватил в правую руку, лезвие исходило от большого пальца, после чего он резко замахнулся от плеча и нанёс резкий удар <данные изъяты> у ФИО2 <данные изъяты>, в этот же момент, когда нож находился <данные изъяты>, ФИО2 ., и получилось, что он немного прорезал ему рану. Все произошло быстро. Лезвие ножа прошло почти полностью . ФИО2 Он упал лицом и передней частью туловища на кровать, его ноги находились на полу коленями вниз. Далее он схватил полотенце темного цвета, обмотал ФИО2 и сказал ему бежать к ФИО15, которая является фельдшером в <адрес>. Далее ФИО2 побежал через другую комнату в сени, выбежал на улицу, перед этим залил кровью пол около кровати и саму кровать, выбегая из дома, накапал за собой след крови. Через полминуты он вышел на <адрес>, не увидел ФИО2 и подумал, что тот убежал. Он вернулся в дом, взял со стола нож, которым нанёс удар, и пошел с ним в баню, вымыл руки и нож в корыте с водой, после чего он не помнит- куда нож дел, пошёл обратно в дом, положил в черный пакет оставшееся пиво и вышел через огород, где выбросил нож, но не уверен, так как не помнит точно. Далее он обошел дом через огород и вышел на <адрес>, не обращал внимание на то, видел ли кто его или нет. Далее он позвонил ФИО3, которому рассказал о том, что тыкнул ножом в ФИО2 Сам же он предполагал, что от его удара ножом ФИО2 умер, так как было очень много крови и в то время, когда шел по дороге домой ФИО2 он не встретил. Искать ФИО2 он не стал, не думал о нём. Сам пошел за домами в сторону лесополосы, где его впоследствии задержали сотрудники полиции. Скорую помощь он не вызывал. В настоящее время вину в совершении преступления признает полностью в содеянном раскаивается. Прилагает к протоколу допроса нецензурное слово, которым его оскорбил ФИО2 и рисунок ножа, которым убил ФИО2 (т.2 л.д.77-81, 82, 9-105).

Данные обстоятельства отражены в протоколе явке с повинной ФИО16, в ходе которой он указал, что ДД.ММ.ГГГГ во время распития спиртного после оскорбления ФИО2 он взял со стола нож и ударил его в область шеи. Вину в совершении убийства ФИО2 признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.63, 64).

Подтвердил показания подсудимый и на месте происшествия, что следует из соответствующего протокола от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.85-90).

Из протокола задержания подозреваемого ФИО16 следует, что тот вину в совершении убийства ФИО2 признает полностью, что в ходе распития спиртных напитков после того как он его оскорбил нецензурным словом, он нанёс ему удар кухонным ножом в ФИО33, отчего у него сильно потекла кровь и отчего он в дальнейшем умер (т.2 л.д.65-71).

Потерпевший ФИО1 показал, что погибший его родной брат, он имел дом в <адрес>, использовал как дачу, а жил в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он и жена были дома. Супруге по телефону около 16 часов сообщили, что брат лежит около колонки, его кто-то подколол. Они с женой туда подъехали. У колонки он увидел лежащего брата. Рядом с ним находились соседи ФИО10, мать и дочь, ФИО11 держала рану на шее. ФИО10 сказала, что они увидели, как брат бежал по улице, упал у колонки. При нем(потерпевшем) приехала полиция, скорая помощь. Позднее сожительница брата ФИО8, когда приехала и ночевала в доме, обнаружила нож, он выпал из постели. Он сообщил об этом участковому уполномоченному полиции. ФИО16 ему не знаком. Он жил у какой-то женщины, как мог познакомиться с братом -не знает. Просит наказать его строго, по закону.

Свидетель ФИО4 показала, что является супругой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ к ним приходил ФИО2, но мужа не было дома, ФИО2 сказал, что зайдет позже. Она пошла вешать белье на улицу и увидела, как ФИО2 направился к магазину. Потом видела, как он и ФИО16 о чем-то громко говорили. Около 16 часов ей позвонила ФИО5, сообщила, что ФИО2 порезали. Муж уже был дома, они приехали на место. Брат мужа был еще жив, с левой стороны был весь в крови. ФИО10 держала чем-то рану на его шее. ФИО2 умер до приезда скорой помощи. Глава сельской администрации приехала, сообщила, что вызваны все службы. Сотрудник скорой помощи сказала, что у ФИО2 ножевое ранение. Вместе с сотрудниками полиции она заходила в дом погибшего. Там было много крови на печке, на подушке, половики были собраны. ФИО11 сказала, что видела, как бежал ФИО2 и кричал: «Тетка ФИО , помогите мне», и упал. Она знает еще два ранних случая агрессивного поведения подсудимого, когда сделала ему замечание у клуба, чтобы не распивал спиртное, он ей нахамил, и незадолго до убийства жаловалась соседка, что грозил убийством.

Свидетели ФИО10. и ФИО11 (мать и дочь) показали, что ДД.ММ.ГГГГ они работали у себя в огороде у дома по <адрес>. Примерно в 15 часов услышали у дома мужской разговор, туда вышла ФИО10 Пришли нетрезвые ФИО16 и ФИО2, хотели видеть сына ФИО10 ФИО , но его дома не было. ФИО16 поставил пакет на землю. В нем была бутылка пива, объемом полтора литра, и бутылка водки. Они прошли в дом к ФИО2. Потом увидели, как ФИО2, весь в крови, шёл и кричал: « Бабушка ФИО , спаси меня, вызови скорую!», и упал, хрипел. Они подошли, видна была рана на шее. Эту рана ФИО11 прижала тряпкой, которую подал пришедший к тому времени ее брат. Никакого полотенца на шее либо в руках у ФИО2 не было. Из проходящих людей остановился только ФИО12, позвонил в полицию и на скорую помощь. Видно было, что ФИО2 скончался. Минут через 10 из его дома вышел ФИО16, держал бутылку пива, постоял на мостике и ушел.

Из рапортов дежурного МО МВД России «Ирбитский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с абонентского номера сотового телефона № в 16 часов 01 минута, поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, около дома лежит ФИО2, которому неизвестный нанес ножевое ранение. Аналогичное сообщение поступило от председателя <адрес> (т.1 л.д.9, 10).

Из следующего рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Ирбитский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что от медицинской сестры скорой медицинской помощи поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, у дома лежит труп ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с признаками насильственной смерти (т.1 л.д.11).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по <адрес>, следует, что труп ФИО2 лежит в 50 метрах от дома на траве, возле колонки с водой. На шее трупа слева имеется телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения размером 3 см в длину и 0,5 см в ширину. В ходе осмотра <адрес> в <адрес>, обнаружены капли крови на досках пола гаража, через который осуществляется вход в дом. Капли крови имеются на полу в сенях, в жилом помещении. На столе стоит бутылка из-под пива «Кулер» 1, 5 л, банка пива, сковорода с остатками пищи. При входе в комнату слева стоит печь, перпендикулярно входу-кровать, на которой простынь с следами бурого цвета, рядом с кроватью-лужа крови, капли крови ведут во вторую комнату. В ходе осмотра изъято три кухонных ножа, смывы со следами бурого цвета, два следа пальцев руки (т.1 л.д.13-44), Протокол осмотра снабжен фототаблицей, схемой и объективно подтверждает время, место и обстоятельства совершенного преступления.

Свидетель ФИО9 показал, что занимает должность участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Ирбитский». ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ему поступило сообщение из дежурной части о том, что у дома по <адрес>, у колонки обнаружен труп ФИО2 предположительно с телесными повреждениями. Он выехал туда вместе с <данные изъяты>. ФИО2 был мертв, рядом собрался народ. От кого-то из жителей узнал, что ФИО2 был с ФИО16. На трупе он не видел полотенца. ФИО16 обнаружили позднее в <адрес>. Он, как лицо, ранее судимое, состоял на профучете. ФИО16 имел признаки алкогольного опьянения, но отвечал адекватно, признал, что произошел конфликт, причину не назвал, что он ударил ножом в <данные изъяты>. Они несколько раз обходили дом в поисках ножа, но ФИО16 не помнил, куда его выбросил. Позднее он изымал нож из дома ФИО2. Его обнаружила сожительница погибшего, когда легла отдыхать. Он нож передал следователю.

Свидетель ФИО8 показала, что сожительствовала с ФИО2 в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они вместе приехали в <адрес> поработать на огороде в доме по <адрес>. ФИО2 употребил пива. Они поссорились. Она уехала домой. Из телефонного сообщения тети узнала об убийстве сожителя. На такси поехала в <адрес>. По дороге была остановлена ФИО9 и <данные изъяты>, чтобы вместе искать ФИО16. Ранее не слышала о нем, они объезжали пустующие дома. После того, как ФИО16 нашли, ее отправили к месту, где лежал ФИО2, у колонки. У сожителя <данные изъяты> было перерезано. Потом она заходила в дом ФИО2, где видела бутылки из-под пива, водки, которых ранее не было. В доме было много крови, половики собраны. В магазине от продавца узнала, что ФИО2 в 15 часу покупал пиво. ДД.ММ.ГГГГ легла в доме ФИО2 отдохнуть, подняла покрывало на кровати, и выпал нож. Этим ножом, длиной примерно 25 см, с деревянной ручкой ранее ФИО2 колол свиней. На ноже была кровь.

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, под кроватью обнаружен и изъят нож со следами бурого цвета (т.1 л.д.55-59). Данный протокол снабжен фототаблицей.

Из заключения молекулярно-генетической судебной экспертизы № мг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на данном кухонном ноже обнаружена кровь и потожировые выделения, которые принадлежат ФИО2 (т.1 л.д.128-133).

Из заключения дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: <адрес>, с поверхности входной двери в кухню изъят след пальца руки, принадлежащий ФИО16 След пальца руки, изъятый с поверхности пластиковой бутылки пива «Кулер» объемом 1,5 литра принадлежит потерпевшему ФИО2 (т.1 л.д.138-141).

Из заключения молекулярно-генетической судебной экспертизы № мг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на 2 смывах, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, обнаружена кровь человека, которая произошла от потерпевшего ФИО2 (т.1 л.д.115-123)

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ были изъяты вещи, принадлежащие ФИО16: спортивные трико, футболка синего цвета, кроссовки черного цвета, сотовый телефон «Самсунг А30» в прозрачном чехле с сим-картой оператора МОТИВ (т.1 л.д.45-52)

Из заключения биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на изъятых брюках спортивных ФИО16 обнаружена кровь человека, которая смогла произойти от ФИО2 (т.1 л.д.108-110).

Данные заключения объективно подтверждают обстоятельства происходящего до и в момент совершения преступления, круг участвующих лиц, нахождение подсудимого в непосредственной близости от погибшего в момент ранения, применение конкретного орудия.

Свидетель ФИО13, продавец магазина в <адрес>, по обстоятельствам дела показала, что около 8-30 ФИО2 вместе с отцом сожительницы покупали водку. Потом ФИО2 пришел через час один, купил водку и пиво1,5 л, и услышав голос заведующей, зашел к ней. В магазин пришел подсудимый, купил пиво. Стал пробовать расплатиться телефоном, это не получилось у него. В это время вышел ФИО2, с которым она стала разговаривать, ФИО16 обругал его нецензурно. ФИО2 предложил выйти из магазина, ФИО16 продолжал заниматься с телефоном. Она их попросила выйти. Оба вышли, потом ФИО16 зашел, купил арбуз. ФИО2 вернулся за своим пакетом, оба были спокойными. Это было перед обедом. Около 16 часов ей женщина сообщила, что ФИО2 <данные изъяты>

Из заключения эксперта №/Э от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на теле трупа ФИО2 установлены следующие телесные повреждения:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Из заключения эксперта № от 30.08.2019 следует, что у ФИО16 каких-либо видимых повреждений не установлено (т.1 л.д.102-103).

Свидетель ФИО7 показала, что сожительствует с ФИО16, который периодически находится в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 употреблял спиртное, ДД.ММ.ГГГГ он утром накормил скотину, потом около обеда ушел куда -то. В последующем ФИО2 многократно звонил, указывая, что придет через какое-то время, она устала отвечать на такие звонки, отключила телефон, легла спать. Во время одного разговора она спросила у сожителя о том, с кем он употребляет спиртное, и было слышно, как тот задавал вопрос о том, как зовут человека, и ей ответил, что- с ФИО2. Около 17 часов разбудил сын, т.к. пришел участковый, искал ФИО16. Она сказала, что он распивал спиртное с ФИО2. Сотрудник полиции сказал, что ФИО2 мертвый лежит. Сотрудник полиции потом еще раз приходил, искал ФИО16. Позднее они пришли вместе. ФИО16 сказал, что убил, т.к. тот его обозвал.

Свидетель ФИО14 показал, что подсудимый является сожителем его матери. ФИО2 знает, но не общались. В день события находился в <адрес>, когда около 15 часов ему позвонил ФИО16, сказал, что произошел конфликт в магазине по прохождению очереди, чтобы он поговорил с ФИО2. Он поговорил с обоими, сказал, чтобы разошлись. ФИО16 успокоился, сказал, что взял спиртного, пойдут домой. Потом ФИО16 позвонил около 17 часов, сообщил, что не может дозвониться до матери, чтобы она ему вещи собирала. Он услышал звук сирены, ФИО16 сказал, что это за ним, что он ударил ножом ФИО2, тот его обругал нецензурно. ФИО16 может быть агрессивным в отношении посторонних, когда находится в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, оценивая добытые доказательств в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины ФИО16 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Установлено, что ФИО16, осознавая характер своих действий, действуя умышленно, с целью причинения смерти, о чем указал сам, нанес целенаправленный удар опасным предметом-ножом в жизненно-важный орган – <данные изъяты> от колото-резаной раны наступила смерть ФИО2 практически сразу же. Режущая способность орудия совершения преступления доподлинно была известна подсудимому, учитывая его жизненный опыт, возраст, образование.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый в период осуществления административного надзора совершил особо тяжкое преступление. Суд учитывает способ совершения преступления и отсутствие каких-либо угрожающих жизни и здоровью действий погибшего. ФИО2 опасности для ФИО16 не представлял и в силу степени алкогольного опьянения. ФИО16 ранее судим к лишению свободы за совершение преступлений различной степени тяжести, отличающихся также умышленной формой вины, в том числе – и направленного против личности, привлекался к административной ответственности, незадолго до совершения

убийства совершил кражу при квалифицированных обстоятельствах ( ДД.ММ.ГГГГ), что следует из приговора от ДД.ММ.ГГГГ ( т.2, л.д.189-190). Он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, предварительного заключения под стражу, в психиатрическом и наркологическом кабинетах на учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО16, суд признаёт в

соответствии с пунктами «з, и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации –явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в последовательной признательной позиции, в том числе оформленную и выходом на место происшествия, а также -противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, выраженное в нанесении нецензурного оскорбления. Судом не установлено, что оскорбление привело к появлению аффекта у подсудимого; он сам не указывает на нахождение в необычном состоянии, заявляет о том, что все события помнит хорошо, последовательно их излагает, оскорбление повлияло на решение совершить убийство, как указал ФИО16 по единственному основанию- чтобы не перестать себя уважать, необходимости следования принятым в местах лишения свободы требованиям к поведению. Но конфликт случился не в исправительной колонии, и без присутствия посторонних лиц. Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации состояние алкогольного опьянения, способствовавшее совершению преступления, поскольку оно существенно повлияло на формирование преступного умысла. Суд учитывает значительный объем разнообразного спиртного, выпитого перед совершением убийства и накануне, направленность умысла, данные о личности и обстоятельства совершенного преступления, характеристику личности, периодически совершающего преступления в таком состоянии. ФИО16, как указала свидетель ФИО13, учинил конфликт без повода с ранее незнакомым потерпевшим в общественном месте- в магазине, ругая его нецензурно, а потом, несмотря на произошедший конфликт, продолжил употребление спиртного с ним, в ходе которого был использован несоразмерный повод для защиты своего достоинства, о чем было указано выше. Свидетель ФИО6 указал о том, что в состоянии опьянения подсудимый становится агрессивным. Подсудимый заявил о согласии с фактическими обстоятельствами, указанными в обвинении.

Преступление совершено ФИО16 в условиях опасного рецидива ( п. «б» ч.2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации), поскольку он ранее по приговору от 17.08.2010 за совершение тяжких преступлений отбывал наказание в местах лишения свободы. Наличие рецидива судом признается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ( п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации ), требует назначения более строго наказания ( ч.5 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Наличие отягчающих наказание обстоятельств не позволяет применить положения ч.1 ст. 62 и ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. По этим же основаниям, а также учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для применения ст. 64, ст. 73, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом личности подсудимого, не желающего вставать на путь исправления, имеющего стойкую криминальную направленность, повышенной степени и характера общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С учётом обстоятельств дела, данных о личности ФИО16, совершения преступления в условиях прохождения адмнадзора, ограничения которого не повлияли на формирование умысла, совершения преступления на фоне употребления спиртного через четыре месяца после освобождения из мест лишения свободы, отсутствия трудоустройства, суд считает необходимым систематизировать образ жизни осужденного путем ограничительных мер к его поведению, необходимости установления дополнительного контроля со стороны полиции, и назначает дополнительный вид наказания.

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Поскольку в отношении ФИО16 постановлен приговор 30.09.2019, подлежат применению положения ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом факт невступления приговора в законную силу на решение суда не влияет.

В соответствии с ч.2 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с осужденного в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 7693 рубля 50 копеек, в счёт оплаты труда адвокатов в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии по назначению. Довод подсудимого об отсутствии денежных средств на решение суда не влияет, поскольку ФИО16 не является нетрудоспособным, не отказывался от защитника в ходе предварительного следствия, он не лишен возможности получить доход, как в местах лишения свободы, так и после освобождения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам п.п. 1, 5 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При этом учитывает поручение ФИО16 о передаче его вещей ФИО7, согласившейся данное поручение выполнить.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде одиннадцати лет лишения свободы с ограничением свободы сроком один год.

По совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Ирбитского районного суда от 30.09.2019 окончательно ФИО16 назначить двенадцать лет шесть месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком один год.

Установить ФИО16 следующие ограничения, которые он должен соблюдать в течение установленного срока после отбытия основного вида наказания: не находиться за пределами места проживания после 22 часов и до 06 часов следующих суток, не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Обязать ФИО16 в течение срока отбывания дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбывания наказания ФИО16 исчислять с 21.11.2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО16 под стражей с 18.08.2019 по 10.11.2019, и с 21.11.2019 до вступления приговора в законную силу - из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню лишения свободы, а также - отбытое наказание по приговору Ирбитского районного суда от 30.09.2019- с 11.11.2019 по 20.11.2019.

Избрать ФИО16 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО16 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере в счёт оплаты труда адвокатов в уголовном судопроизводстве в стадии предварительного следствия в размере 7693 рубля 50 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон Самсунг А30 в прозрачном чехле с сим-картой оператора «Мотив»; футболку, трико, кроссовки ФИО16, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Ирбит, передать ФИО7; смывы с рук, следу рук и ноги, нож - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и (или) внесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО16, находящимся под стражей - в тот же срок и в том же порядке- со дня вручения копии приговора, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий-/подпись/

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 23.01.2020 приговор в отношении ФИО16 изменен.

ФИО16 назначена для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительная колония строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 23.01.2020.

.