Приговор № 1-101/2023 от 10 декабря 2023 г. по делу № 1-101/2023

Дело № 1-101/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года г. Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Кондратьева А.М.,

при секретаре судебного заседания Груздевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Владимирского гарнизона подполковника юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Маслова А.В., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 11048, проходящего военную службу по контракту, ефрейтора

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В сентябре 2022 года ФИО2 военным комиссариатом Петушинского района Владимирской области был призван на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы РФ и проходит ее в войсковой части 11048, в воинской должности водителя-мастера эвакуационного отделения ремонтного взвода, в воинском звании «ефрейтор».

Приказом командира войсковой части 11048 ФИО2 предоставлен краткосрочный отпуск сроком на десять суток, с 19 по 28 декабря 2022 года, по окончанию которого 29 декабря 2022 года тот должен явиться к месту службы в войсковую часть 11048, дислоцированную в <адрес>.

По истечению срока отпуска у ФИО2, находящегося по мессу своего жительства в городе Покрове Владимирской области, возник умысел временно уклониться от исполнения обязанностей по военной службе. Действуя в осуществлении задуманного, в период мобилизации, желая отдохнуть, он не явился в срок без уважительных причин на службу из отпуска в войсковую часть 11048. Продолжая находиться по месту жительства, ФИО2 проводил время по своему усмотрению. В органы государственной власти и военного управления по поводу незаконного нахождения вне воинской части он не обращался.

13 мая 2023 года, около 14 часов 30 минут, ФИО2 добровольно явился в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Ковров, Владимирской области), в связи с чем, его незаконное нахождение вне сферы воинских отношений прекращено.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном признал полностью. По его показаниям, в сентябре 2022 года он был призван на военную службу по мобилизации и проходил ее в войсковой части 11048. 19 декабря 2022 года ему был предоставлен отпуск сроком на 10 суток с датой прибытия обратно в часть 29 декабря 2022 года. Когда он находился в отпуске, умерла супруга его отца, в связи с чем, он помогал с похоронами, а в последующем ухаживал за своим отцом, у которого ухудшилось состояние здоровья. 15 марта 2023 года скончался его отец. После смерти отца и похорон он, осознавая что не вернулся в срок в воинскую часть из отпуска, испугался и не знал что делать, в связи с чем несколько месяцев находился у себя дома. 11 мая 2023 года в городе Покрове он встретил сотрудника военного комиссариата, который сообщил, что он незаконно находится вне военной службы и ему необходимо обратиться в правоохранительные органы. 12 мая 2023 года ему позвонил военнослужащий военной комендатуры г. Коврова Владимирской области и предложил добровольно явиться в комендатуру, что он и сделал 13 мая 2023 года.

Кроме признательных показаний ФИО2, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

По показаниями свидетеля С. - военнослужащего войсковой части 11048, в октябре - декабре 2022 года ФИО2 находился на территории Луганской Народной Республики, где выполнял боевые задачи, связанные со специальной военной операцией. 19 декабря 2022 года ФИО2 был предоставлен отпуск сроком на десять суток, по окончанию которого - 29 декабря 2022 года, ФИО2 обязан был явиться к месту службы в войсковую часть 11048. Однако, 29 декабря 2022 года из отпуска в войсковую часть 11048 ФИО2 не вернулся, его местонахождение было неизвестно. О причинах своего не прибытия из отпуска тот не сообщал. 13 мая 2023 года в войсковую часть 11048 поступило сообщение из военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Ковров, Владимирской области), согласно которому в указанный день ФИО2 добровольно явился в туда.

Свидетель М. – супруга подсудимого, показала, что в конце сентября 2022 года ФИО2 был призван на военную службу по мобилизации и убыл на территорию Луганской Народной Республики для выполнения боевых задач. 19 декабря 2022 года, со слов супруга ей стало известно, что тот взял отпуск, в виду ухудшения здоровья его отца. 21 декабря 2022 года он приехал домой. Во время отпуска умерла супруга отца ее мужа и ФИО2 помогал отцу с похоронами. В последующем ФИО2 остался дома и ухаживал за своим отцом. 15 марта 2023 года его отец скончался. После похорон своего отца ФИО2 решил остаться дома и не убывать в воинскую часть. ФИО2 находился дома и проводил время по своему усмотрению. 13 мая 2023 года муж явился в военную комендатуру г. Коврова Владимирской области.

Свидетель М2, брат подсудимого, дал аналогичные показания.

Согласно показаниям свидетеля Ш. – военнослужащего военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Ковров, Владимирской области), 13 мая 2023 года, около 14 часов 30 минут, помощник дежурного по военной комендатуре сообщил ему, что прибыл военнослужащий войсковой части 11048 ефрейтор ФИО2 От последнего ему стало известно, что тот 29 декабря 2022 года, не имея на то законных прав и оснований не прибыл в войсковую часть 11048 из отпуска и все время находился по месту своего жительства в городе Покрове Владимирской области. При этом в органы государственной власти, правоохранительные органы, органы военного управления по данному поводу он не обращался.

Как следует из выписок из приказов начальника учебного центра (подготовки младших специалистов танковых войск) от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ дсп и от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ дсп, ФИО2 назначен на <данные изъяты>.

Из выписки из приказа командира войсковой части 11048 от 18 декабря 2022 года № 51 и отпускного билета от 19 декабря 2022 года № 91, усматривается, что ФИО2 предоставлен краткосрочный отпуск сроком на 10 суток. По окончанию отпуска, 29 декабря 2022 года, ФИО2 обязан явиться в войсковую часть 11048.

В соответствии с копией регламента служебного времени для военнослужащих войсковой части 11048, проходящих военную службу по контракту, на зимний период обучения 2023 года от 29 ноября 2022 года, прибытие на службу определено к 8 часам 00 минутам, а убытие в 18 часов 00 минут, суббота и воскресенье – выходные дни.

Согласно сообщению военной прокуратуры Владимирского гарнизона от 8 сентября 2023 года, ФИО2 в период с 29 декабря 2022 года по 13 мая 2023 года в названную прокуратуру не обращался.

В соответствии с сообщениями руководителя 56 военного следственного отдела СК России и заместителя руководителя 56 военной прокуратуры ФИО2 в период с 29 декабря 2022 года по 13 мая 2023 года в указанные органы не обращался.

Из сообщения военного комиссара Петушинского района Владимирской области от 13 сентября 2023 года усматривается, что ФИО2 28 декабря 2022 года, как следует из записи в Книге учета граждан, прибывших в отпуска и командировки, принят на воинский учет. Для снятия с воинского учета не прибывал и лично не обращался.

В соответствии с сообщением военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Ковров, Владимирская область) ФИО2 период с 29 декабря 2022 года по 12 мая 2023 года в названную комендатуру не обращался. 13 мая 2023 года, около 14 часов 30 минут, ФИО2 добровольно прибыл в военную комендатуру и завил о себе как о военнослужащем совершившим самовольное оставление воинской части или места службы.

По заключению военно-врачебной комиссии от 17 мая 2023 года № 582 ФИО2 «А» - годен к военной службе.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Исходя из установленных судом цели и мотива действий подсудимого, военный суд считает установленным, что он не имел каких-либо уважительных причин для неявки в срок из отпуска без уважительных причин на службу в войсковую часть 11048 к установленному времени и препятствующих в дальнейшем его явке на службу в исследуемый период.

Таким образом, действия ФИО2, не явившегося в срок без уважительных причин на службу из отпуска в период с 29 декабря 2022 года до 14 часов 30 минут 13 мая 2023 года, что суд расценивает, как неявку в срок без уважительных причин на службу из отпуска продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует их по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 – военнослужащего военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Ковров, Владимирской области), 13 мая 2023 года, около 14 часов 30 минут, помощник дежурного по военной комендатуре сообщил ему, что прибыл военнослужащий войсковой части 11048 ефрейтор ФИО2 От последнего ему стало известно, что тот 29 декабря 2022 года, не имея на то законных прав и оснований не прибыл в войсковую часть 11048 из отпуска и все время находился по месту своего жительства в городе Покрове Владимирской области. При этом в органы государственной власти, правоохранительные органы, органы военного управления по данному поводу он не обращался.

При назначении наказания подсудимому Михееву суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Учитывает суд и то, что в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Михеевым совершено тяжкое преступление. Его противоправное нахождение вне воинских отношений было относительно продолжительным по времени.

Поэтому исправление ФИО2, а также иные цели наказания, по убеждению суда, могут быть достигнуты лишь при назначении ему такового в виде лишения свободы.

Это наказание в полной мере обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление ФИО2 и предупреждение совершения новых преступлений, то есть достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Следует учесть и то, что ФИО2 вину признал полностью и раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые, воспитывался без родителей, занимался общественно полезным трудом и характеризуется при этом положительно, как и по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является участником СВО и характеризуется при этом так же положительно, добровольно прекратил свое противоправное поведение.

Названные смягчающие обстоятельства, в их совокупности, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а поэтому считает возможным применить к нему положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применение в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления, на менее тяжкую на одну ступень.

Поскольку ФИО2 ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы и, учитывая изменение категории совершенного преступления, отбывать наказание ему надлежит в колонии-поселении – на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Срок отбывания наказания Михеевым следует исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение, куда он, на основании ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, должен следовать самостоятельно за счет государства.

Время следования ФИО2 к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день - на основании ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ.

Оснований для избрания в отношении ФИО2 меры пресечения, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, не имеется.

В ходе уголовного судопроизводства ФИО2, в порядке ст. 51 УПК РФ, была оказана юридическая помощь защитником - адвокатом Билык А.В., которому было выплачено 1560 рублей, что является процессуальными издержками.

Поскольку ФИО2 трудоспособен, указанную сумму необходимо взыскать с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, на менее тяжкую - на одну категорию преступления.

Считать совершенное ФИО2 преступление, преступлением средней тяжести, назначив ему отбывание лишения свободы в колонии – поселении.

Обязать ФИО2 по вступлении приговора в законную силу самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания в порядке, предписанном территориальным органом уголовно - исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей, выплаченные защитнику – адвокату Билыку А.В. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) А.М. Кондратьев