Приговор № 1-510/2023 от 1 ноября 2023 г. по делу № 1-510/2023

№ 1-510/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королёв Московской области 02 ноября 2023 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Колесниковой Т.А., при секретаре Поздняковой Е.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Королева Московской области Масликова М.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Крупчиновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

20 августа 2023 года, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах по г.о. ФИО6 Московской области, утвержденной начальником ФИО5 УМВД России по г.о. ФИО6 подполковником полиции ФИО9, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий специальное звание сержант полиции, назначенный на должность полицейского (водителя) взвода отдельной роты ППСП УМВД, с 10.06.2021 приказом начальника УМВД России по г.о. ФИО6 № л/с от 30.04.2021, действующий в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной начальником УМВД России по г.о. ФИО6 от 01.11.2021, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий специальное звание сержант полиции, назначенный на должность полицейского (водителя) взвода отдельной роты ППСП УМВД, с 30.09.2021 приказом начальника УМВД России по г.о. ФИО6 № л/с от 05.10.2021, действующий в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной начальником УМВД России по г.о. ФИО6 от 01.11.2021, являясь представителями власти и в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» и должностными инструкциями, как должностные лица наделены распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, выполняют основные задачи, направленные на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств, обеспечивают общественный порядок, выявление, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявляют обстоятельства, способствующие их совершению, а так же, в соответствии с приказом МВД России от 13.04.2021 № 212 «Об утверждении порядка доставления лиц, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, в медицинские организации или специализированные организации либо в служебные помещения территориальных органов или подразделений полиции» наделены полномочиями доставлять лиц в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, находящихся на улицах, площадях, стадионах, вокзалах, железнодорожных станциях, платформах, в скверах, парках, поездах дальнего следования и пригородного сообщения, аэропортах, морских и речных портах, автовокзалах и автостанциях, привокзальных площадях, и других общественных местах и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или специализированные организации, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, заступили на дежурство 20 августа 2023 г. с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 21 августа 2023 г. на служебном автомобиле марки УАЗ «Хантер» государственный регистрационный знак Р 5952 50 региона. 20 августа 2023 г., примерно в 20 часов 30 минут, находясь в ФИО5 УМВД России по г.о. ФИО6 по адресу: <адрес>, при несении службы, осуществляя свои должностные обязанности, ФИО4 И.В. и ФИО3 поступило сообщение от дежурного по ФИО5 УМВД России по г.о. ФИО6, о необходимости сопроводить административно-задержанного, за совершения административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ГБУЗ МО «<адрес> клинический наркологический диспансер» по адресу: <адрес> После чего, ФИО4 И.В. и ФИО3 подошли к ФИО1, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили о необходимости проследовать в ГБУЗ МО «<адрес> клинический наркологический диспансер», по адресу: <адрес><адрес>А, для прохождения медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения. На что ФИО1 согласился, и они проследовали в ГБУЗ МО «<адрес> клинический наркологический диспансер» по вышеуказанному адресу. 20 августа 2023 г. в период времени с 21 часа 32 минут по 21 час 45 минут ФИО4 И.В. и ФИО3, следуя из ГБУЗ МО «<адрес> клинический наркологический диспансер», по адресу: <адрес><адрес>А, в ФИО5 УМВД России по г.о. ФИО6, по адресу: Московская ФИО7, г.о. ФИО6, <адрес>, двигаясь по проезжей части, расположенной примерно в 30 метрах от <адрес>А по <адрес> г.о. ФИО6 Московской области, транспортируя на своем служебном автомобиле марки УАЗ «Хантер» государственный регистрационный знак Р 5952 50 региона, ФИО1, находившегося в специальном отсеке для задержанных в вышеуказанном автомобиле, в состоянии алкогольного опьянения, где у последнего, будучи несогласного с действиями полицейского (водителя) взвода отдельной роты ФИО4 И.В., осуществлявшего доставку последнего в ФИО5 УМВД России по г.о. ФИО6, по адресу: <адрес><адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти ФИО4 И.В., связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, 20 августа 2023 года в период времени с 21 часа 32 минут по 21 час 45 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в специальном отсеке для задержанных, расположенном в служебном автомобиле марки УАЗ «Хантер» государственный регистрационный знак Р 5952 50 региона, который не оборудован заградительной решеткой, в связи с чем имеет свободный доступ в салон автомашины, двигаясь примерно в 30 метрах от <адрес>А по адресу: <адрес>, не желая быть доставленным в ФИО5 УМВД России по г.о. ФИО6, по адресу: <адрес><адрес>. и привлеченным к административной ответственности за совершенное правонарушение, с целью воспрепятствования законным действиям ФИО4 И.В., осознавая противоправный характер, общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления и деятельности органов государственной власти, осознавая, что перед ним находится представитель власти – сотрудник органов внутренних дел ФИО4 И.В., находящийся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, который наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в прямой служебной зависимости, действуя умышленно, применил насилие не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – полицейского (водителя) взвода отдельной роты ППСП УМВД России по г.о. ФИО6 сержанта полиции ФИО4 И.В., который в тот момент находился на заднем сидении вышеуказанного служебного автомобиля, а именно, высунув руки из специального отсека для задержанных, резко схватил двумя руками последнего за ворот форменного обмундирования - футболки, спереди, и стал тянуть его к себе, тем самым сдавливать воротом футболки кожу в области шеи, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. После чего, ФИО4 И.В. начал сопротивляться и пресекать противоправные действия ФИО1, а сержант полиции ФИО3, сидя на водительском сидении, увидев происходящее, остановил вышеуказанный служебный автомобиль, и выйдя из него, совместно с ФИО4 И.В. пресек противоправные действия ФИО1 В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО1, ФИО4 В.И. была причинена физическая боль и согласно заключению эксперта № от 05.09.2023: кровоподтёк в области шеи по задней поверхности слева, ссадина шеи, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Между наступившими последствиями в виде причинения физической боли, получением телесных повреждений ФИО4 И.В. и действиями ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 318 УК РФ в полном объеме, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Крупчинова Д.А. поддержала заявленное ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель Масликов М.В. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом вышеизложенного, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 может быть привлечён к уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется удовлетворительно.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двух малолетних детей и родителей – пенсионеров, явку с повинной.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное опьянение побудило подсудимого ФИО1 к совершению указанного преступления.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, его личности и отношения к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении размера наказания подсудимого ФИО1 суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и давали бы основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа – <данные изъяты>.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым со дня вручения ему копии приговора.

Судья Т.А. Колесникова