Приговор № 1-62/2023 1-9/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-62/2023

УИД 22RS0062-01-2023-000417-71

Уголовное дело 1-9/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Чарышское 07 февраля 2024 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чучуйко Ю.И.

при секретаре Серебренниковой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Вересниковой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Голубцова В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося *** года в <данные изъяты>, гражданина России, <данные изъяты>, зарегистрированного в --- не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Согласно ч.ч. 9,12 ст. 6 Федерального закона «Об оружии» №150–ФЗ от 13.12.1996 на территории Российской Федерации запрещается хранение юридическими и физическими лицами патронов к гражданскому оружию, право на приобретение которых они не имеют, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, а также запрещается продажа или передача инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданам, не имеющим разрешения на хранение и ношение такого оружия.

Согласно ч. 1 статьи 9 Федерального закона «Об оружии» № 150 – ФЗ от 13.12.1996 приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию, за исключением случаев, установленных частью 6 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 статьи 9.1 Федерального закона «Об оружии» №150 – ФЗ от 13.12.1996 разработка, производство, испытание, хранение, ремонт и утилизация гражданского и служебного оружия и основных частей огнестрельного оружия, торговля гражданским и служебным оружием и основными частями огнестрельного оружия, а также разработка, производство, испытание, хранение, реализация и утилизация патронов к гражданскому и служебному оружию и составных частей патронов к гражданскому и служебному оружию подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности.

Согласно ч. 4 статьи 16 Федерального закона «Об оружии» №150 – ФЗ от 13.12.1996 граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия вправе для личного использования производить самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию.

Согласно ч. 5 статьи 22 Федерального закона «Об оружии» №150 – ФЗ от 13.12.1996 требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию определяются Постановлением Правительства Российской Федерации.

Пунктом 2 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» установлено, что производство оружия и патронов осуществляются юридическими лицами, имеющими лицензии на производство (исследование, разработку, испытание, изготовление, а также художественную отделку и ремонт оружия, изготовление патронов и их составных частей).

Пунктом 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» установлено, что хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

Пунктом 59 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» установлено, что принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом.

В период времени с *** по ***, у ФИО1, находящегося на участке местности размером 2*2м, расположенном в 40 км в северном направлении от окраины ---, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение не менее 83 патронов калибра 9*18мм к нарезному огнестрельному оружию, изготовленных промышленным способом и пригодными к производству выстрелов.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение боеприпасов, ФИО1, в период времени с *** по ***, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота боеприпасов и желая того, не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и патронов к нему, действуя умышленно в нарушение ст.ст. 6, 9, 9.1, 16, 22 Федерального закона РФ «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 и п.п.2,54,59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», предусматривающих разрешительную процедуру приобретения и хранения огнестрельного оружия и патронов к нему гражданами Российской Федерации, найденные им на участке местности размером 2*2 метра, расположенном в 40 км в северном направлении от окраины --- не менее 83 патронов, являющихся пистолетными патронами калибра 9*18 мм к нарезному огнестрельному оружию, перенёс к себе в дом, расположенный по адресу: ---, где стал незаконно хранить их вплоть до *** минут ***.

В период времени с *** минут до *** минут *** в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на веранде дома по адресу: --- сотрудниками Федеральной службы безопасности совместно с сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты незаконно хранимые ФИО1, без разрешения компетентных органов государства, при вышеуказанных обстоятельствах, не менее 83 патронов, являющихся пистолетными патронами калибра 9*18 мм к нарезному огнестрельному оружию, изготовленных промышленным способом и пригодных для производства выстрелов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, при этом от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания, данные им на предварительном следствии.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого (л.д. 78-81), ФИО1 показал, что по адресу: --- он проживает на протяжении 10 лет. Владельцем оружия он в настоящее время не является и никогда не являлся. В конце *** года он уехал в лес для того, чтобы собирать шишки. Приехал он домой *** в вечернее время. Когда он приехал домой, то его сожительница М. сообщила ему о том, что сегодня в утреннее время к ним домой по адресу: --- приезжали сотрудники, которые предъявили служебные удостоверения, а так же предъявили какой то документ с синей печатью в котором было написано, что сейчас в их доме будет проводиться обыск. С данным постановлением его сожительница была ознакомлена и поставила свою подпись. В ходе проведения данного мероприятия на веранде дома в диване были обнаружены более 80 патронов. Данные патроны были изъяты и упакованы в присутствии его сожительницы, сотрудников и еще двух людей которые приезжали с сотрудниками. По поводу изъятия патронов может пояснить, что данные патроны принадлежат ему, данные патроны он нашел в горной местности в *** года, между --- и ---. Данные патроны лежали в матерчатой сумке из под противогаза. Он открыл данную сумку и увидел, что в ней находятся патроны калибра 9 мм их количество он не пересчитывал. Данную сумку с патронами он взял и привез их к себе домой по адресу: --- после чего положил их в диван, который находился на веранде дома и они все время находились там. О том, что он нашел патроны и принес их к себе домой, он никому не говорил. По назначению патроны он никогда не использовал, так как никакого огнестрельного оружия у него нет и никогда не было.

Вину в совершенном им преступлении признает полностью, а именно в том, что патроны он не имел права хранить, так как он не является владельцем оружия, в содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования при проверке показаний на месте (л.д.83-89) следует, что он в присутствии защитника изъявил желание добровольно рассказать и показать на месте, где и при каких обстоятельствах он совершил преступление. Далее участники следственного действия от здания Малобащелакского территориального сектора, расположенного по адресу: ---, на автомобиле проследовали по направлению, указываемому ФИО1 Доехав до ---, ФИО1 указал рукой в северном направлении и пояснил, что в 40 км в северном направлении расположен участок местности размером 2*2 метра, на котором он в *** года обнаружил сумку с патронами калибра 9 мм, в количестве более 80 штук. Далее все участники проследовали к месту проживания ФИО1 по адресу: ---, где ФИО1 показал место на веранде дома, где он до *** хранил вышеуказанные патроны. Показания ФИО1 давал в добровольной форме без наводящих вопросов.

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый ФИО1 их содержание подтвердил полностью и добавил, что показания он давал добровольно, какого-либо давления на него со стороны сотрудников правоохранительных органов не имелось, изъятые патроны он принес домой, положил в диван. По адресу --- он начал проживать с *** года. Препятствий к сдаче в правоохранительные органы указанных патронов, как и сообщении об их обнаружении в лесу, у него не имелось.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Из показаний свидетеля В., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 46-48), следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ФИО2 по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский».

*** в утреннее время он совместно с двумя сотрудниками ФСБ, участковым УУП и ПДН ОП по Чарышскому району старшим лейтенантом полиции З. и двумя понятыми жителями --- К. и Е. проследовал в ---, где проживает ФИО1 для проведения оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

По прибытию по адресу: --- они вошли в помещение дома, представились находящимся там лицам. В доме находилась сожительница ФИО1 – М. с двумя малолетними детьми.

На момент проведения оперативно-розыского мероприятия ФИО1 отсутствовал дома, со слов сожительницы несколько дней назад уехал в лес собирать шишки.

После этого сотрудники ФСБ пояснили М., что имеется постановление суда на проведение оперативно-розыскных мероприятий по адресу: ---. После этого М. ознакомилась с данным постановлением. М. на бланке данного постановления собственноручно написала «постановления получила, ознакомлена, копию постановления получила» поставила свою подпись и дату ***. После чего сотрудниками ФСБ были разъяснены права и обязанности понятым К. и Е. Затем М., было предложено добровольно выдать имеющиеся при ней, в доме или на приусадебном участке, вещи и предметы запрещенные в гражданском обороте, или на хранение которых необходимы специальные разрешения. На это М. ответила, что ничего из вышеперечисленного у них нет. После этого был проведен обследование дома и приусадебного участка с расположенными на нем надворными постройками. По результатам обследования: на веранде дома в диване бала обнаружена сумка из текстильного материала зеленого цвета. При вскрытии данной сумке было установлено, что в ней находятся коробки с патронами предположительного калибра 9 мм. При пересчете данных патронов их количество составило 83 штуки. Данные патроны в количестве 83 штук были изъяты и упакованы в полимерный пакет серого цвета и опечатаны. Ход данного оперативно-розыскного мероприятия был отражен в соответствующем протоколе. По окончании ОРМ протокол был зачитан всем участвующим лицам. Замечаний не поступило, после этого понятые поставили свои подписи в бланке данного протокола, а так же М. поставила свою подпись.

После с сожительницы ФИО1, а именно М. было взято объяснение, в котором она пояснила, что обнаруженные и изъятые патроны в количестве 83 штук принадлежат ее сожителю ФИО1, о них она ничего не знала.

Из показаний свидетеля З., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 43-45), следует, что они аналогичны оглашенным показаниям свидетеля В.

Из показаний свидетеля К., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 37-39), следует, что он состоит в должности оперуполномоченного 3 отделения отдела в г. Рубцовске УФСБ России по Алтайскому краю, куда поступила оперативная информация, о том что житель --- ФИО1, возможно причастен к незаконному сбыту огнестрельного оружия в составе организованной группы. С целью проверки данной оперативной информации он совместно с К., оперуполномоченным ОП по Чарышскому району старшим лейтенантом полиции В., участковым УУП и ПДН ОП по Чарышскому району старшим лейтенантом полиции З., а так же с двумя жителями --- приглашенными в качестве понятых, К. и Е., прибыли по месту жительства ФИО1 по адресу: ---

Так *** *** минут, по прибытии по адресу: ---, войдя в помещение дома, представились находящимся там лицам. В доме находилась сожительница ФИО1 с двумя малолетними детьми.

На момент проведения ОРМ ФИО1 отсутствовал дома, со слов сожительницы несколько дней назад уехал в лес собирать шишки. После этого они пояснили М., что имеется постановление суда на проведение оперативно-розыскных мероприятий по адресу: ---. После этого М. ознакомилась с данным постановлением. М. на бланке данного постановления собственноручно написала «постановления получила, ознакомлена, копию постановления получила» поставила свою подпись и дату ***. После этого ими были разъяснены права и обязанности понятых К. и Е. Затем М., было предложено добровольно выдать имеющиеся при ней, в доме или на приусадебном участке, вещи и предметы запрещенные в гражданском обороте, или на хранение которых необходимы специальные разрешения. На это М. ответила, что ничего из вышеперечисленного у них нет. После этого был проведен обследование дома и приусадебного участка с расположенными на нем надворными постройками. По результатам обследования: на веранде дома в диване бала обнаружена сумка из текстильного материала зеленого цвета. При вскрытии данной сумке было установлено, что в ней находятся коробки с патронами предположительного калибра 9 мм. При пересчете данных патронов их количество составило 83 штуки. Данные патроны в количестве 83 штук были изъяты и упакованы в полимерный пакет серого цвета и опечатаны. Ход данного оперативно-розыскного мероприятия был отражен в соответствующем протоколе. По окончании ОРМ протокол был зачитан всем участвующим лицам. Замечаний не поступило, после этого понятые поставили свои подписи в бланке данного протокола, а так же М. поставила свою подпись.

После с сожительницы ФИО1, а именно М. было взято объяснение, в котором она пояснила, что обнаруженные и изъятые патроны в количестве 83 штук принадлежат ее сожителю ФИО1, о них она ничего не знала.

Из показаний свидетеля К., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 40-42), следует, что они аналогичны оглашенным показаниям свидетеля К.

Из показаний свидетеля Е., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 52-54), следует, что *** в утреннее время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения следственного действия. В этот же день около 08 часов он совместно с сотрудниками полиции и вторым понятым К. прибыли по адресу: --- где проживает ФИО1

Войдя в дом сотрудники полиции представились находящимся там лицам. В доме находилась сожительница ФИО1 - М. с двумя малолетними детьми.

Когда они приехали ФИО1 дома не было, со слов сожительницы несколько дней назад уехал в лес собирать шишки. После этого сотрудники пояснили М., что имеется постановление суда на проведение оперативно-розыскных мероприятий по адресу: ---. После этого М. ознакомилась с данным постановлением. М. на бланке данного постановления собственноручно написала «постановления получила, ознакомлена, копию постановления получила» поставила свою подпись и дату ***. После этого сотрудниками были разъяснены права и обязанности им как понятым. Затем М., было предложено добровольно выдать имеющиеся при ней, в доме или на приусадебном участке, вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте, или на хранение которых необходимы специальные разрешения. На это М. ответила что ничего из вышеперечисленного у них нет. После этого был проведен обследование дома и приусадебного участка с расположенными на нем надворными постройками. По результатам обследования: на веранде дома в диване бала обнаружена сумка. После чего сотрудники открыли данную сумку и в ней находились коробки с патронами. При пересчете данных патронов их количество составило 83 штуки. Данные патроны в количестве 83 штук были изъяты и упакованы в полимерный пакет серого цвета и опечатаны. Далее был составлен соответствующий протокол, который был зачитан сотрудниками, после его прочтения замечаний и дополнений к данному протоколу не поступало и все участвующие лица поставили свои подписи.

После с сожительницы ФИО1, а именно М. было взято объяснение, в котором она пояснила, что обнаруженные и изъятые патроны в количестве 83 штук принадлежат ее сожителю ФИО1, о них она ничего не знала.

Из показаний свидетеля К., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 49-51), следует, что они аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Е., по обстоятельствам и результатам его участия *** в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории домовладения по адресу: ---

Свидетель М. в судебном заседании показала, что в *** года, в утреннее время, по месту её жительства по адресу: ---, прибыли сотрудники полиции с понятыми, и предъявили ей документы о возможности проведения осмотра жилища. Она ознакомилась с представленными документами и поставила свою подпись. Далее в ходе осмотра веранды дома, в диване была обнаружена сумка с патронами, там было около 73 штук, патроны были изъяты и опечатаны в присутствии понятых. Данные патроны принадлежат ФИО1, последний пояснил, что нашел их в лесу. Замечаний от присутствующих не поступало, какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на неё не было.

Из показаний свидетеля М., данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 55-57), следует, что *** около *** часов к ней домой приехало четыре сотрудника полиции, а так же два незнакомых ей мужчины. Сотрудники полиции представились ей, предъявили свои служебные удостоверения. После этого был проведен обследование дома и приусадебного участка с расположенными на нем надворными постройками. По результатам обследования: на веранде дома в диване бала обнаружена сумка, с находящимися в ней коробками с патронами. При пересчете данных патронов их количество составило 83 штуки. Данные патроны в количестве 83 штук были изъяты и упакованы в полимерный пакет серого цвета.

После оглашения вышеуказанных показаний свидетель М. их содержание подтвердила полностью и добавила, что дату приезда сотрудников полиции и количество обнаруженных патронов она ошибочно в судебном заседании назвала не верно из-за давности событий, фактически ОРМ проводилось *** в ходе которого были обнаружены и изъяты 83 патрона.

Помимо показаний свидетелей, показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу:

- иной документ - рапортом об обнаружении признаков преступления от ***, из содержания которого следует, что при проведении *** ОРМ по адресу: ---, у ФИО1 было обнаружены и изъяты патроны к нарезному огнестрельному оружию (л.д. 5);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ***, согласно которому в придомовой пристройке по адресу: ---, в нише под спинкой дивана в сумке из текстильного материала были обнаружены и изъяты 83 патрона, предназначенные для стрельбы из огнестрельного нарезного оружия. Все указанные предметы были изъяты и упакованы (л.д.10-14);

- справкой об исследовании № № от ***, согласно которой представленные на исследование 83 патрона изготовлены промышленным способом, являются пистолетными патронами калибра 9мм (9*18мм), предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия, 5 патронов пригодны для производства выстрелов, вопрос о пригодности 78 патронов для производства выстрела будет решаться в рамках производства баллистической экспертизы (л.д. 21);

- заключением баллистической судебной экспертизы № от ***, согласно которого представленные на исследование семьдесят восемь патронов, изъятые *** в ходе ОРМ по месту жительства ФИО1 по адресу: ---, являются пистолетными патронами калибра 9*18мм к нарезному огнестрельному оружию, изготовлены промышленным образом и пригодны для производства выстрелов. Представленные на исследование пять гильз, являются гильзами пистолетных патронов калибра 9*18 мм, которые изготовлены промышленным способом, для производства выстрелов не пригодны (л.д. 67-69);

- протоколом осмотра предметов от ***, в ходе которого были осмотрены 83 гильзы от патронов калибра 9*18мм, поступивших с заключением эксперта № от *** (л.д. 58-61);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ***, согласно которого признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу: 83 гильзы от патронов калибра 9*18 мм, и помещены в комнату вещественных доказательств ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский» для дальнейшего хранения (л.д. 62-63);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ***, из содержания которого следует, что подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника добровольно показал, где именно он в *** года обнаружил сумку, в которой находились более 80 патронов калибра 9 мм и которые в дальнейшем он стал хранить по месту своего проживания по адресу: --- (л.д. 83-89);

- информацией отделения лицензионно-разрешительной работы от *** о том, что ФИО1 владельцем оружия не является и не являлся таковым, разрешения на право хранения и ношения оружия не имеет (л.д. 113).

Оценивая представленные доказательства по рассматриваемому уголовному делу: протоколы следственных действий, в том числе - показания подсудимого, свидетелей, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять им, так как они носят последовательный, взаимодополняющий характер, являются подробными, и согласованными между собой в части описания даты, времени, места, способа, обстановки и иных обстоятельств совершения преступления, в том числе, в части описания обстоятельств незаконного хранения боеприпасов; обстоятельств имевших место до, в момент и после преступлений, не содержат противоречий, которые могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого в инкриминируемом последнему преступлении, на правильность применения уголовного закона, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности свидетелей по делу у суда не имеется, так как мотивов для оговора подсудимого указанными лицами, наличие неприязненных отношений между ними и подсудимым в судебном заседании не установлено. Письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона и сторонами не оспариваются. Таким образом, оснований подвергать сомнению изложенные подсудимым, свидетелями обвинения обстоятельства у суда не имеется, суд полагает их соответствующими действительности, в связи с чем, указанные выше доказательства кладет в основу обвинительного приговора.

Оснований подвергать сомнению выводы заключения, проведённой по делу экспертизы, у суда не имеется. Она получена в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и дана компетентными лицами, имеющими специальные познания в соответствующих областях, кроме того, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Проанализировав и оценив все исследованные в судебном разбирательстве доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд считает, что они собраны в соответствии с уголовным процессуальным законодательством, относятся к исследуемым обстоятельствам, признаны судом достоверными и в совокупности являются достаточными для установления вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Совершая указанное деяние, ФИО1 действовал с прямым умыслом, поскольку его действия носили осознанный, целенаправленный, последовательный характер.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по смыслу ч.1 ст.75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить; разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

Вопреки мнению стороны защиты, в материалах уголовного дела не имеется каких-либо сведений о действиях подсудимого, направленных на восстановление именно тех законных интересов общества, которые были нарушены в результате совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного и личности подсудимого как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

То, что ФИО1 после того, как органом предварительного расследования были изъяты запрещенные предметы, начата проверка и получены сведения о его причастности к преступлению, признал вину, раскаивается в содеянном, совершил преступление впервые, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выражено в данном им объяснении до возбуждения уголовного дела и в его участии в следственных действиях, как и ссылки на наличие на иждивении 4 детей, положительные характеристики по месту жительства и службы в рядах ВС РФ, наличие государственных наград, по смыслу закона не являются достаточным основанием для освобождения его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Таким образом, несмотря на доводы стороны защиты основания для прекращения уголовного дела в порядке ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения положения примечаний к ст. 222 УК РФ по данному делу не имеется, поскольку незаконно хранящееся боеприпасы были изъяты при проведении оперативно-розыскного мероприятия по обнаружению и изъятию указанных предметов. При этом суд учитывает, что ФИО1 достоверно знал о незаконности хранения указанных боеприпасов, но активных действий по передаче их в правоохранительные органы либо сообщении об их наличии не совершал длительный период времени.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого по инкриминируемому ему преступлению доказанной.

Согласно п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 11.06.2019) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" к категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом.

Обсуждая вопрос юридической квалификации действий подсудимого, суд приходит к выводу, что в судебном заседании на основании совокупности представленных доказательств, с достоверностью установлено, что в рассматриваемый период времени ФИО1 незаконно хранил боеприпасы к огнестрельному оружию.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

<данные изъяты>

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и правоохранительными органами характеризуется положительно (л.д. 102-103). К административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался (л.д. 107-112), не судим (л.д. 106), проживает с сожительницей и двумя малолетними детьми, состояние здоровья удовлетворительное, кроме того имеет на иждивении двух детей, проживающих с супругой от первого брака, не работает, но ведет с сожительницей ЛПХ и получает доход в размере <данные изъяты> руб. в месяц от случайных заработков и получения пенсии как участнику боевых действий.

Согласно сведений военного комиссариата ФИО1 проходил военную службу по призыву с *** по ***, а так же по контракту с *** по ***, в период прохождения службы зарекомендовал себя с положительной стороны, вручен нагрудный знак «Гвардия», награжден медалью «За воинскую доблесть» II степени (л.д. 114-122).

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 в силу ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном; совершение преступления впервые; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в данном ФИО1 объяснении до возбуждения уголовного дела, в его участии в последующих следственных действиях, направленных на установление обстоятельств совершенного преступления; наличие на иждивении троих малолетних и одного несовершеннолетнего детей; наличие государственных наград; положительные характеристики по месту жительства и службы в рядах ВС РФ.

Объяснения ФИО1 признательного характера (л.д. 15) несмотря на ходатайство стороны защиты не учитываются судом в качестве явки с повинной, поскольку они даны после обнаружения и изъятия боеприпасов. Как следует из показаний свидетелей К. и К., оглашенных в судебном заседании, поводом к проведению ОРМ по адресу: ---, послужило наличие достаточных данных по подозрению ФИО1 в незаконном хранении боеприпасов, т.е. в связи с подозрением в совершении инкриминируемого ему преступления.

Так, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Исходя из вышеизложенного судом не усмотрено оснований для признания указанного объяснения ФИО1 явкой с повинной.

Вместе с тем признательные показания ФИО1, изложенные в указанном объяснении, в том числе об обстоятельствах приобретениям им боеприпасов и последующего их хранения, учтены судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность указанных выше смягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, материальное положение последнего, а также исходя из принципа разумности и влияния наказания на условия жизни его и семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы с установлением ограничений в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, полагая, что данный вид наказания будет являться достаточным для исправления подсудимого и соразмерным совершенному им преступлению.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд не усматривает, так как ограничение свободы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией данной статьи.

Суд, с учетом обстоятельств дела, учитывая разъяснения, изложенные в п. 22.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, не находит оснований для признания деяния малозначительным.

Наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории совершенных им преступлений на менее тяжкую.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ в рамках данного уголовного дела не задерживался.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- 83 гильзы от патронов калибра 9*18 мм изъятые в ходе ОРМ *** в доме по адресу: --- и хранящиеся в комнате хранения оружия ОП по Чарышскому району по адресу: --- – подлежат передаче в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю для принятия в установленном законом порядке решения об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в ходе судебного разбирательства составили <данные изъяты> руб., доказательств наличия процессуальных издержек за время предварительного расследования материалы уголовного дела не содержат и таковых стороной обвинения в суд не представлено, в связи с чем, учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, его трудоспособный возраст, наличие на иждивении четверых детей, суд полагает возможным частично освободить его от несения процессуальных издержек по делу по выплате вознаграждения адвокату в период судебного разбирательства, взыскав с него процессуальные издержки в виде затрат на выплату вознаграждения адвокату в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком десять месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «муниципальный округ Чарышский район Алтайского края» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 в период отбывания наказания обязанность: один раз в месяц являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы в установленные этим органом дни.

Контроль за поведением ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 83 гильзы от патронов калибра 9*18 мм изъятые в ходе ОРМ *** в доме по адресу: --- и хранящиеся в комнате хранения оружия ОП по Чарышскому району по адресу: ---–передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю для принятия в установленном законом порядке решения об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению во время судебного разбирательства, в доход бюджета Российской Федерации, в размере <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Чарышский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья: Ю.И. Чучуйко