Приговор № 1-120/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-120/2019

дело № 1-120/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М.,

при секретаре Тонковой С.П.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г.Нягани Доценко С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тренина Н.А., представившего удостоверение № и ордер № от дата,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, судим

- дата Няганским городским судом по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; освобожден по отбытии срока наказания дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

До 18 часов 57 минут дата ФИО1 по <адрес>, умышленно незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, хранил при себе, в кармане наетой на нем куртки – вещество массой 0,482 грамма, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>

дата с 18 часов 59 минут до 19 часов 26 минут, в ходе проведенного сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1, во втором подъезде <адрес>, в правом наружном кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят сверток, с находящимся в нем наркотическим веществом.

Наркотическое средство общей массой 0,482 грамма, обнаруженное и изъятое у ФИО1 на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с внесенными изменениями и дополнениями, принятыми Постановлением Правительства РФ от 12.10.2015 № 1097) и постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей и статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к наркотическому средству в крупном размере, так как превышает массу, равную 0,25 граммов, но не превышает массу равную 500 граммам.

Таким образом, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с объемом предъявленного обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают о применении к подсудимому особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за совершенное ФИО1 преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наличие на иждивении у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, на основании п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Так, в материалах дела имеется копия паспорта подсудимого, из которого следует, что он имеет несовершеннолетнего ребенка сына С., дата (л.д.181-182). В ходе предварительного расследования подсудимый подробно рассказал обо всех обстоятельствах совершенного им преступления, что помогло правоохранительным органам в установлении истины по уголовному делу.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В процессе изучения личности подсудимого ФИО1 установлено, что <данные изъяты> (л.д. 141, 143), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с отрицательной стороны, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по г. Нягани под административным надзором (л.д. 134), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 136,137).

ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции от общества.

Судом при назначении наказания применяются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений, вид исправительного учреждения ему следует определить с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В связи с назначением ФИО1 наказания, связанного с лишением свободы, мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Кроме того, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 0,442 грамма, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.Нягани, в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как запрещенное к обращению, подлежит уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату Тешко А.Ф. в размере 5 500 рублей за участие на стадии предварительного следствия, и адвокату Тренину Н.А. за участие в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде трех лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с дата.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.Нягани – уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован прокурором в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.М. Николаева