Решение № 12-164/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 12-164/2017

Р Е Ш Е Н И Е

20 июля 2017 года город Черкесск

Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Кочкаров О.Р., рассмотрев жалобу защитника на постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 18 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 18 июля 2017 года ФИО4 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В Черкесский городской суд КЧР потупила жалоба защитника ФИО4, в которой заявитель просит постановление по делу об административном правонарушении отменить и заменить административное наказание в виде административного ареста на лишение водительского удостоверения. При этом заявитель ссылается на то обстоятельство, что мировым судьей не были учтены все обстоятельства, смягчающие наказание. ФИО4 имеет постоянное место жительства на территории Карачаево-Черкесской Республики, является гражданской Российской Федерации, работает медицинской сестрой в МБУЗ «Черкесская городская детская больница, поликлиническое отделение», имеет среднее образование, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекалась. По месту жительства и месту работы характеризуется положительно, со стороны потерпевших претензий не имеется.

В судебном заседании ФИО4 поддержала доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, просила ее удовлетворить и объяснила, что после дорожно-транспортного происшествия она находилась в шоковом состоянии. Она остановила машину недалеко от места дорожно-транспортного происшествия и хотела подойти к ребенку, но его уже забрали в больницу. Она раскаивается в содеянном, приносит свои извинения семье потерпевших и сочувствует им. Транспортное средство, за рулем которого она находилась, принадлежит ее брату.

Защитник в судебном заседании поддержала доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, просила ее удовлетворить и объяснила, что ФИО4 положительно характеризуется по месту жительства, ее родители оказывают медицинскую помощь пострадавшему ребенку.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании объяснил, что он отец малолетнего ФИО3, пострадавшего в результате дорожно-транспортного происшествия. Родители ФИО4 с первого дня принимают участие в лечении его сына, несут необходимые для этого расходы. Претензий к ФИО4 он не имеет, и не хочет, чтобы она сидела в тюрьме.

Выслушав в судебном заседании участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указано, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно статье 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 3). Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 4).

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено 18 июля 2017 года и в тот же день вручено под роспись привлекаемому к административной ответственности лицу, о чем свидетельствует имеющаяся в деле расписка ФИО4

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подана в Черкесский городской суд КЧР 19 июля 2017 года. Таким образом, срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не пропущен.

Проверкой установлено, что 17 июля 2017 года инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Черкесску в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что 17 июля 2017 года в 18 часов 38 минут, в городе <адрес> ФИО4 в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО4 в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается совокупностью всех собранных по делу доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении серии № от 17 июля 2017 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от 17 июля 2017 года; протоколом о задержании транспортного средства серии № от 17 июля 2017 года; рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Черкесску от 17 июля 2017 года; протоколом об административном задержании от 17 июля 2017 года; протоколом о доставлении от 17 июля 2017 года; видеозаписью.

Между тем, в части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указано, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 2 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

На основании части 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает альтернативные виды наказания – лишение специального права и административный арест.

ФИО4 подвергнута административному наказанию в виде административного ареста, при этом в обжалуемом постановлении указано, что мировой судья учла характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности ФИО4

Изучив материалы дела, а так же иные материалы, полученные по судебным запросам, полагаю, что мировым судьей не в полной мере учтены все обстоятельства дела, имеющие значение для его правильного рассмотрения и разрешения.

В частности, мировым судьей не принят во внимание пол и возраст лица, привлекаемого к административной ответственности. ФИО4 на момент совершения административного правонарушения исполнилось 22 года, она положительно характеризуется по месту жительства. Мировым судьей не учтено, что ФИО4 ранее к административной ответственности не привлекалась.

Как следует из протокола об административном правонарушении, административное правонарушение совершено ФИО4 по адресу: <адрес>. Согласно протоколу об отстранения от управления транспортным средством и протоколу о задержании транспортного средства, ФИО4 была отстранена от управления транспортным средством по тому же адресу, что свидетельствует о том, что ФИО4 не пыталась скрыться с места совершения административного правонарушения. Кроме того, как видно из имеющейся в деле видеозаписи, сразу после дорожно-транспортного происшествия пострадавшего ребенка подобрали очевидцы дорожно-транспортного происшествия.

Согласно письму главного врача РГБЛПУ «Карачаево-Черкесская республиканская клиническая больница» от 20 июля 2017 года №, несовершеннолетний ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 17 июля 2017 года находится в отделении ДАРО РГБЛПУ «Карачаево-Черкесская республиканская клиническая больница». В настоящее время состояние ФИО3 оценивается как стабильно тяжелое.

При таких обстоятельствах назначенное мировым судьей наказание признается чрезмерным, не соответствующим характеру совершенного административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, и не обеспечивающим достижение целей назначения административного наказания.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Таким образом, исходя из вышеуказанного, обжалуемое постановление подлежит изменению в части вида назначенного наказания.

При вышеуказанных обстоятельствах полагаю необходимым избрать в отношении ФИО4 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 18 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 ФИО1 – изменить в части избрания вида наказания и привлечь ФИО4 ФИО1 к административной ответственности в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на один год.

Настоящее решение вступает в силу с момента вынесения, и может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в порядке надзора.

Судья

Черкесского городского суда КЧР О.Р. Кочкаров