Приговор № 1-1010/2017 1-234/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-1010/2017

Дело № 1-234/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 02 февраля 2018 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе: председательствующего - судьи Дудина И.И., с участием гособвинителя ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Осиповой Л.А. по удостоверению и ордеру, при секретаре судебного заседания Артамоновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой,

под стражей по данному уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах:

02 октября 2017 года в утреннее время, ФИО2 пришла в квартиру <адрес> г. Южно-Сахалинска, чтобы забрать принадлежащие ей вещи. Около 10 часов 10 минут указанного числа ФИО2 зашла в комнату-зал и стала собирать свои вещи, где обратила внимание на ювелирные изделия, находящиеся на телевизоре, принадлежащие Х. Н.Н.. В этот момент у ФИО2 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащее Х. Н.Н.. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, с целью личного материального обогащения ФИО2, 02.10.2017 года около 10 часов 10 минут, находясь в вышеуказанной комнате-зале, достоверно зная, что Х. Н.Н. находится на кухне, а в комнате кроме нее никого нет, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, и не может пресечь их, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с телевизора похитила ювелирные изделия, а именно: золотое кольцо 585 пробы с камнями белого цвета стоимостью 12 871 рубль, а также золотое кольцо 585 пробы с фигуркой в виде змеи, обсыпанной зелеными камнями, стоимостью 12 304 рубля, причинив своими преступными действиями Х. Н.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 25 175 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО2 в суде заявила о своём согласии с предъявленным ей обвинением, полностью признала вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультаций с защитником, и она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой, государственный обвинитель и потерпевшая, против заявленного подсудимой ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи, а также учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимой ФИО2, у суда не возникло сомнений по поводу её вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, <данные изъяты>, а также с учетом поведения подсудимой ФИО2 в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов. Как лицо вменяемое, ФИО2 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, её личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения.

По результатам исследования биографических сведений о подсудимой, а также данных о её личности, установлено, что ФИО2, <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, полное возмещение материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих подсудимую, суд учитывает, что свою вину в совершенном преступлении ФИО2 признала полностью, активно способствовала раскрытию преступления, в содеянном раскаялась, в полном объеме возместила материальный ущерб, в связи с чем при назначении ей наказания суд применяет положения ст. 62 УК РФ, назначая наказание, не превышающее двух третей максимального срока наказания.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности и обстоятельств содеянного - совершено преступление средней тяжести, при этом суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой ФИО2 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

С учетом исследованных в судебном заседании данных о личности ФИО2, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении последней ст. 73 УК РФ – условного осуждения, однако об отсутствии оснований применения ст. 64 УК РФ – назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено Законом за совершенное ей преступление.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 317 УПК РФ и назначает подсудимой наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в отношении ФИО2 считать условным, с испытательным сроком на 01 год с возложением обязательств: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденной, являться в назначенный этим органом день для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения и отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два золотых кольца, оставить у потерпевшей Х. Н.Н.; залоговый билет № № хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.И. Дудин