Постановление № 1-13/2026 1-444/2025 от 2 апреля 2026 г. по делу № 1-13/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 апреля 2026 г. <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Смирнова Д.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Тихана Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, Воронежская, <адрес>, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03.10.2025 года в Советский районный суд г. Самары поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. В ходе предварительного следствия ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Уголовное дело назначено к рассмотрению на 15.12.2025, при этом подсудимый был извещен о времени и месте судебного заседания посредствам расписки, однако в судебное заседание на указанную дату не явился. 15.12.2025 г. судебное заседание было отложено на 24 декабря 2025 г. ввиду неявки без уважительных причин подсудимого ФИО1, после чего 15.12.2025 в отношении ФИО1 был оформлен принудительный привод на 24 декабря 2025 г. Согласно рапорта судебного пристава на момент осуществления привода по адресу: <адрес>30, а также <адрес>38, дверь квартиры никто не открыл, опросить соседей не удалось, осуществить принудительный привод ФИО1 не представилось возможным. 24.12.2025 г. судебное заседание было отложено на 12 января 2026 г. ввиду неявки без уважительных причин подсудимого ФИО1, после чего 24.12.2025 в отношении ФИО1 был оформлен принудительный привод на 12 января 2026 г. Согласно рапорта судебного пристава на момент осуществления привода по адресу: <адрес>30, а также <адрес>38, дверь квартиры никто не открыл, опросить соседей не удалось, осуществить принудительный привод ФИО1 не представилось возможным. 12.01.2026 г. судебное заседание было отложено на 22 января 2026 г. ввиду неявки без уважительных причин подсудимого ФИО1, после чего 12.01.2026 в отношении ФИО1 был оформлен принудительный привод на 22 января 2026 г. Согласно рапорта судебного пристава на момент осуществления привода по адресу: <адрес>30, а также <адрес>38, дверь квартиры никто не открыл, опросить соседей не удалось, осуществить принудительный привод ФИО1 не представилось возможным.

22 января 2026 г. в судебное заседание подсудимый ФИО1 не явился, при этом был извещен надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания посредствам судебной повестки.

Постановлением Советского районного суда г. Самары от 22.01.2026 г. ФИО1 объявлен в розыск, который поручено обеспечить прокурору Советского района г. Самары, при этом ФИО1 изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу сроком на три месяца, который необходимо исчислять со дня его фактического задержания. Производство по уголовному делу №1-13/2026 в отношении ФИО1, приостановлено до розыска подсудимого.

Поскольку до настоящего времени местонахождение разыскиваемого не установлено, розыскные мероприятия остаются безрезультатными, производство по уголовному делу возобновлено. В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал в направлении дела прокурору для осуществления розыска подсудимого, указывая, что не все розыскные мероприятия выполнены.

Защитник подсудимого оставил разрешения вопроса на усмотрение суда.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит возвращению прокурору по следующим основаниям.

Согласно справке начальника ОУР ОП по Советскому району УМВД России по г. Самаре, поступившей в суд 27.03.2026, по факту розыска ФИО1 проводилась проверка адресов возможного места проживания и местонахождения, а также были направлены запросы в БСТМ, ЗАГС, медицинские учреждения, реабилитационные центры, морги, ПФР РФ. Осуществлялась проверка по ПТК «Розыск-Магистраль» ГУ МВД России по <адрес>. Проведены проверки по имеющимся информационным базам и учетам. В ходе проделанной работы положительного результата не добыто, оперативно значимой информации не получено.

Из рапорта судебного-пристава исполнителя от 03.04.2026 усматривается, что на момент осуществления привода по адресу: <адрес>, Воронежская, <адрес>, дверь квартиры никто не открыл, опросить соседей не удалось, осуществить принудительный привод ФИО1 не представилось возможным.

В соответствии со ст. 247 и ч. 2 ст. 316 УПК РФ, судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого. Ходатайств от ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствии не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 238 УПК РФ в случаях, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Судом установлено, что в настоящее время ФИО1 находится в розыске, меры по его розыску результатов не дали, в судебное заседание для рассмотрения уголовного дела подсудимый не доставлен.

Указанные обстоятельства препятствуют дальнейшему судебному разбирательству по делу и приводят к необоснованно длительным срокам его рассмотрения.

Осуществление контроля за проведением розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения ФИО1, с учетом анализа законодательства Российской Федерации, не входит в полномочия суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 238, 253, 255-256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №1-13/2026 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – возвратить прокурору Советского района г. Самары на основании ч. 2 ст. 238 УПК РФ, до розыска подсудимого ФИО1

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу сроком на три месяца, который исчислять со дня его фактического задержания – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 суток с момента вынесения.

Председательствующий подпись Д.В. Смирнов