Приговор № 1-390/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-390/2019

Дело № 1-390/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск Ростовской области 20 ноября 2019 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Ивченко В.А., при секретаре Кудряшовой В.В., с участием государственного обвинителя Гвоздикова В.А., подсудимого ФИО1, защитника Парасоцкого В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 через посредников ФИО6 и Свидетель №1 передал взятку в виде денег в сумме 15 000 рублей государственному инспектору безопасности дорожного движения группы экзаменационной работы отделения № 3 МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО5, за заведомо незаконные действия, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на дачу взятки в виде денег должностному лицу за заведомо незаконные действия, находясь в г. Сальске Ростовской области, в период времени с 10.02.2018 года по 20.02.2018 года передал ФИО6 денежные средства в сумме 15 000 рублей в качестве взятки для последующей передачи государственному инспектору безопасности дорожного движения группы экзаменационной работы отделения № 3 МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО5, являющемуся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенного организационно-распорядительными функциями, предусмотренными должностным регламентом государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения № 3 межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, за заведомо незаконные действия в пользу ФИО1, выражающиеся в проведении экзамена на управление транспортным средством в условиях дорожного движения без его фактического проведения.

После этого, ФИО6, 20.02.2018 года в 12 часов 36 минут, действуя в интересах ФИО1, находясь в кабинете № 6 административного здания отделения № 3 МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, расположенного по адресу: <...>, передал Свидетель №1 денежные средства в сумме 15 000 рублей для передачи их ФИО5 в качестве взятки за положительное предоставление государственной услуги по проведению экзамена на право управления транспортным средством ФИО1

Свидетель №1, получив от ФИО6 вышеуказанные денежные средства в сумме 15 000 рублей, в период времени с 20.02.2018 года по 06.03.2018 года, выступая в качестве посредника и действуя в интересах ФИО1, находясь на территории, прилегающей к административному зданию отделения № 3 МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, расположенному по вышеуказанному адресу, передал ФИО5 путем помещения взятки в сумме 15 000 рублей в находящийся в пользовании ФИО5 автомобиль «Хендэ Акцент» с государственным регистрационным знаком №, который таким образом получил через посредников ФИО6 и Свидетель №1 взятку в виде денег в сумме 15 000 рублей за положительное предоставление государственной услуги по проведению экзамена на право управления транспортным средством ФИО1

Таким образом, ФИО1 через посредников ФИО6 и Свидетель №1 передал ФИО5 взятку в виде денег в сумме 15 000 рублей, при этом последний грубо игнорируя требования своего должностного регламента и Административного регламента МВД, утвержденного приказом МВД РФ от 20.10.2015 года № 995 «Об утверждении административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», предусматривающего сроки и последовательность выполнения административных процедур (действий), связанных с проведением экзаменов на право управления транспортными средствами соответствующих категорий и входящих в них подкатегорий, предусмотренных п. 1 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», выдачей российских национальных и международных водительских удостоверений подразделениями ГИБДД МВД РФ, 13.03.2018 года, находясь на своем рабочем месте - в помещении административного здания отделения № 3 МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, расположенного по вышеуказанному адресу, внес заведомо ложные сведения в официальный документ - экзаменационный лист проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения без фактического проведения экзаменационных испытаний ФИО1 на право управления транспортным средством о сдаче последним экзаменационных упражнений, заверил их своей подписью, придав ему статус официального документа. В результате чего 20.03.2018 года ФИО1 получено водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категорий В,В1,С,С1,СЕ,С1Е,М.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению свою вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, последствия рассмотрения уголовного дела в данном порядке ему разъяснены и понятны.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, поскольку ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении дела в данном порядке он заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя Гвоздикова В.А. не имеется возражений против рассмотрения дела в данном порядке.

Суд находит обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе наличие обстоятельства, смягчающего наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место работы, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного – дочери ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок со штрафом без лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. При определении срока наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, при определении размера штрафа – также материальное положение подсудимого и возможность получения им дохода.

Суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, поэтому считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении к лишению свободы и возложении обязанности.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, об изменении категории преступления на менее тяжкую, не подлежат применению.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в приговоре суда от 21.10.2019 года в отношении ФИО5, в связи с чем оснований повторно распоряжаться ими не имеется. Процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в двукратном размере взятки - 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения не избирать.

Контроль и надзор за отбыванием наказания ФИО1 возложить на филиал по Сальскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Ростовской области (Следственное управление Следственного комитета РФ по Ростовской области), ИНН <***>, КПП 616401001, БИК 046015001, ОКТМО 60701000, банк отделение Ростов-на-Дону, лицевой счет № <***>, расчетный счет № <***>, КБК 41711621010016000140, номер уголовного дела 11902600027000081.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья В.А. Ивченко