Приговор № 1-269/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-269/2020

07RS0006-01-2020-001590-41

Дело №1-269


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Прохладный 13 июля 2020 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи: Гятова М.Т.,

при секретаре Матуеве И.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прохладный КБР Мокаева А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тлуповой А.С., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в» и 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два преступления, связанные с тайным хищением чужого имущества и причинением значительного ущерба потерпевшим, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в сентябре 2019 года, точная дата следствием не установлено, примерно в 18 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на втором этаже лестничной площадки в общежитии в доме №220 по ул. Боронтова в г. Прохладный Прохладненского района КБР, тайно похитил оттуда велосипед марки «Оrion 1100», стоимостью 5320 рублей, принадлежащий потерпевшей Т. после чего подсудимый скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, 28 марта 2020 года, примерно в 13-00 часов, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в гостях у своей знакомой в <адрес> осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, похитил оттуда золотое кольцо-печатку, 583 пробы, стоимостью 7680 рублей, принадлежащее Я., после чего подсудимый скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал и пояснил, что согласен с предъявленными обвинениями в полном объеме, просил суд рассмотреть дело в особом порядке. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый выразил после проведенной консультации с адвокатом и подтвердил в подготовительной части судебного заседания.

Адвокат Тлупова А.С. заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Потерпевшие Т. и Я. обратились в суд с письменными заявлениями о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Материальных претензий к подсудимому не имеют.

Государственный обвинитель Мокаев А.М. не возражал о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд заявленное ФИО1 ходатайство удовлетворил, поскольку подсудимый виновным себя в совершении указанных деяний признал в полном объеме, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением он заявил добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступление, в совершении которых обвиняется подсудимый, не предусматривают наказания свыше 10 лет лишения свободы, то есть нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст.314 УПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинения, предъявленные подсудимому по ст. ст. 158 ч.2 п. «в» и 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с которыми согласился ФИО1, обоснованно подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по каждому преступлению по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд признаёт как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, явку с повинной, возмещение ущерба в полном объеме потерпевшим, признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что согласно представленной характеристике ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а совершённые им деяния относятся к категориям средней тяжести.

Принимает во внимание суд и то, что подсудимый не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Учитывая вышеизложенные данные, характер совершённых преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде условного осуждения без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля над его поведением со стороны специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Принимая во внимание высокую степень общественной опасности совершенных деяний подсудимым, связанных с хищением чужого имущества потерпевших с причинением им ущерба в значительном размере, суд не применяет положение, предусмотренное ч.6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, его поведение после совершенных преступлении и материальное положение, считая, что назначенное ему наказание в виде лишения свободы условно, будет достаточным для его исправления, суд находит возможным не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный уголовным законом за содеянное.

Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в» и 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание: за каждое преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по одному году лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить один год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: велосипед марки «Оrion 1100» и золотое женское кольцо-печатка, возвращённые соответственно Т. и Я., оставить им по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино – Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы.

Председательствующий М.Т. Гятов