Приговор № 1-248/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-248/2018

Дело № 1-248-18


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово 11 сентября 2018 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Журавлева СВ.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района

г. Кемерово ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника Ворониной Л.А. - адвоката Коллегии адвокатов №5 Кировского района г. Кемерово, предоставившей удостоверение №128 от 03.12.2002 года,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Веремейчик Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в

отношении

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, в совершении

преступления, предусмотренного ч.2 п. «з» ст.111 УК

РФ,

У С Т А Н О В И Л :

18 июля 2018 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 46 минут, ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире №*** по <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своим супругом ФИО1, действуя умышленно, взяла с кухонного стола нож, после чего, с целью причинения тяжкого вреда здоровью мужа, используя нож в качестве оружия, нанесла данным ножом один удар ФИО1 в область груди справа, причинив ему согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, телесное повреждение в виде колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки с полным пересечением 6 ребра справа, проникающую в правую плевральную полость с ранением правого желудочка сердца, правой внутригрудной артерии, средней доли правого легкого, осложнившейся правосторонним гемопневмотораксом, перикардитом и миокардитом, образовалась от однократного воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимая ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласившись в судебном заседании с предъявленным ей обвинением. Учитывая, что указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ею осознаны, государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 ходатайство подсудимой поддержали, суд счёл возможным указанное ходатайство удовлетворить, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия ФИО3 следует квалифицировать по ч.2 п."з" ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни её семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает <данные изъяты>

Данные обстоятельства, как каждое в отдельности, так и их совокупность, исключительными не являются, поскольку они не связаны с целью и мотивом совершенного преступления, с поведением подсудимой во время его совершения и не являются обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, поэтому оснований для назначения подсудимой наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает следующие данные о личности подсудимой, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для признания в силу ч.1.1. ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством отягчающим наказание, по уголовному делу не установлено. Подсудимая ранее правонарушений в состоянии алкогольного опьянения не совершала, доказательств того, что она злоупотребляет спиртными напитками, материалы уголовного дела не содержат.

Поскольку по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч.1 п.«и» ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют, наказание подсудимой следует назначать с учётом требований, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств

совершенного преступления, данных о личности подсудимой и её образа жизни, суд пришёл к убеждению, что наказание ФИО3 следует

назначить в виде лишения свободы, реально, с учётом требований частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с учётом требований ст.73 УК РФ, суд

не находит.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени

его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения

категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО3 настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы, которое она будет отбывать реально, то в целях обеспечения исполнения наказания, а также обеспечения апелляционного рассмотрения настоящего приговора в случае его обжалования, суд считает необходимым избранную подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания ФИО3 следует определить согласно ч.1 п."б" ст.58 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного судопроизводства, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимая ФИО3 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. "з" ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года к отбытию в исправительной колонии общего режима.

Срок исчислять с 11 сентября 2018 года.

Меру пресечения осужденной, подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв её под стражу в зале судебного заседания.

В силу п.”б” ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. от 3 июля 2018 №186-ФЗ) зачесть в отбытый срок осужденной время её содержания под стражей в качестве меры пресечения с 11 сентября 2018 года до вступления приговора в законную силу и с 19 по 21 июля 2018 года из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденную от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката на предварительном следствии и в суде.

На основании ст.82 УПК РФ вещественное доказательство: простыню, нож с деревянной ручкой коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП "Кировский" МВД России по г. Кемерово - уничтожить.

Приговор может быть обжалован осужденной в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня получения ею копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок, со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чём она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий