Решение № 2-1762/2018 2-1762/2018~М-1243/2018 М-1243/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-1762/2018

Дело № 2-1762/2018

Мотивированное
решение составлено 25.07.2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Косенковой О.В.,

при секретаре Калятиной О.Ю.

с участием прокурора Ляликовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 23 июля 2018 года гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «2 отряд федеральной противопожарной службы по Ярославской области» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 о выселении из служебного помещения,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение «2 отряд федеральной противопожарной службы по Ярославской области» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 о выселении из служебного помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Мотивировано исковое требование тем, что ФИО2 проходил службу по контракту в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ уволен со службы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил квартиру по адресу: <адрес> качестве служебного жилья. В данной квартире зарегистрированы по месту жительства: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1. В соответствии со Свидетельством государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области №, а также на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> находится в оперативном управлении федерального государственного казенного учреждения «2 отряд федеральной противопожарной службы по Ярославской области».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, выселить их и взыскать расходы на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца - Федерального государственного казенного учреждения «2 отряд федеральной противопожарной службы по Ярославской области» ФИО6, действующий по доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО3, ФИО5 в судебном заседании иск не признали.

Представитель ответчиков, действующая на основании устного ходатайства- ФИО7 с иском не согласилась, дополнительно пояснила, что статус служебного жилого помещения никак не подтвержден. В квитанциях на оплату так же указано, что квартира находится в социальном найме. В части имущества семьи, жилые площади ФИО5 не пригодны для проживания. Полагала требования не подлежат удовлетворению.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в судебное заседание не вызывалась, её интересы представлял законный представитель ФИО5

Представитель третьего лица - Главного управления МЧС России по Ярославской области по доверенности ФИО8, в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель третьего лица - отдела УФМС России по Ярославской области извещен о слушании дела надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица - Администрации городского округа город Рыбинск в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежаще, оставил решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - ПАО «ОДК-Сатурн» в судебное заседание не явился, в представленном отзыве не возражал против удовлетворения требований, представил документы, подтверждающие передачу в собственность Российской Федерации (на основании договора дарения) нежилых зданий на <адрес>.

Представитель третьего лица Департамента образования Администрации городского округа город Рыбинск в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав участников процесса, прокурора, полагавшего необходимым оставить иск без удовлетворения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорным жилым помещением является квартира по адресу: <адрес>.

ФИО2 проходил службу по контракту в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заверенной копией личной карточки №, приказами о назначении и увольнении (л.д. 85,86). Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ по личному составу ФИО2, был уволен в соответствии с <данные изъяты>), выслуга в <данные изъяты> составляет 20 лет 00 месяцев 13 дней. (л.д.9, 79, 85)

Согласно справке № <данные изъяты> ФИО2 получает пенсию по инвалидности, пенсия назначена с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> заболевание получено в период прохождения службы. (л.д.79об.)

27 марта 1984 года Центральным районным Советом народных депутатов города Андропова Ярославской области принято решение № об утверждении списков на предоставление служебной жилой площади, в частности, <данные изъяты>, - 965,6 кв.м. Документов, подтверждающих предоставление вышеуказанного жилого помещения ФИО2, не представлено. Вместе с тем, стороны не оспаривали, что квартира по адресу: <адрес>, была предоставлена ФИО2 в связи с тем, что он с 1978 года проходил службу в <данные изъяты>.

Имущество включено в реестр федерального имущества в соответствии с Постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.1991 года № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность». В соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, в отношении <адрес> зарегистрировано право оперативного управления ФГКУ «2 отряд федеральной противопожарной службы по Ярославской области». (л.д.8,43-52)

В спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО2 (наниматель), его жена- ФИО3, сын- ФИО5, сын – ФИО4, внучка – ФИО1. (л.д.7)

После увольнения со службы ФИО2 со своей семьей продолжает проживать в спорном жилом помещении по настоящее время.

Как разъяснено в пункте "а" пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами, допускается только после отнесения его к специализированному жилищному фонду решением органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом, в соответствии с установленным порядком и требованиями. Вопрос о том, является ли конкретное жилое помещение специализированным (в частности, служебным, общежитием, жильем для временного поселения вынужденных переселенцев или лиц, признанных беженцами), решается, в силу статьи 5 Вводного закона, исходя из положений законодательства, действовавшего на момент предоставления данного жилого помещения.

Согласно статье 5 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В связи с этим, при рассмотрении данного спора к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, должны применяться нормы ЖК РСФСР.

В соответствии со статьей 101 ЖК РСФСР, действовавшего в период возникновения спорных правоотношений, служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов. Под служебные жилые помещения выделяются, как правило, отдельные квартиры.

На основании статьи 104 ЖК РСФСР служебные жилые помещения могли предоставляться отдельным категориям военнослужащих.

В силу статьи 47 ЖК РСФСР единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение являлся ордер, выданный на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов.

Исходя из анализа вышеназванных норм права, признаком служебного жилого помещения (до 1 марта 2005 года) являлось обязательное наличие решения администрации органов местного самоуправления о включении конкретного жилого помещения в число служебных, причем независимо от того, к какому жилищному фонду принадлежало жилое помещение.

Как установлено судом решение в отношении конкретного жилого помещения не выносилось, вместе с тем имеется ордер, выданный Исполнительным комитетом Совета народных депутатов от 29.03.1984 года о предоставлении <данные изъяты> 965,5 кв.м. жилой площади в <адрес>.(л.д.10)

Таким образом, обстоятельства настоящего дела свидетельствуют о том, что жилое помещение было предоставлено в качестве служебного.

Согласно п. 3 части 2 статьи 103 Жилищного кодекса РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилых помещений по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях - инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы, семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства (п. 4).

Статья 53 Жилищного кодекса РСФСР определяла, что члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители.

В судебном заседании установлено, что вселение ответчиков произведено в 1984 году, таким образом, к указанным правоотношениям могут быть применены нормы ЖК РСФСР.

Статьей 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» установлено, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса РФ, состоят в соответствии с п.1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса РФ.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. за N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ» в п. 43 указано, что судам следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 ЖК РФ) или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 ЖК РФ), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категория граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 ЖК РСФСР. Требование о выселении из служебных жилых помещений в случаях, предусмотренных ст. 108 Жилищного кодекса РСФСР, не подлежат удовлетворению, если предоставляемое помещение также включено в число служебных либо является общежитием.

Так, в соответствии с п. 6 ст. 108 ЖК РСФСР без предоставления другого жилого помещения не могут быть выселены лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, в организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее 10 лет.

Спорное помещение было предоставлено семье ФИО2 в связи с его трудовыми отношениями с наймодателем в период действия Жилищного кодекса РСФСР.

Установлено, что ФИО2 являлся сотрудником <данные изъяты>, был уволен в соответствии с <данные изъяты>, дающего право на пенсию по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ., выслуга лет в <данные изъяты> составила 20 года 00 месяцев 13 дней.

Порядок представления служебных жилых помещений сотрудникам правоохранительных органов, основания их выселения из таких помещений, дополнительно регулируются Типовым положением о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде, переданном в оперативное управление органам внутренних дел, органам Федеральной службы безопасности, органам по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенным органам Российской Федерации и внутренним войскам Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.12.2002 N 897 (далее Типовое положение).

Указанное Типовое положение принято во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 24 мая 1994 года N 1016 "О неотложных мерах по реализации Федеральной программы Российской Федерации по усилению борьбы с преступностью на 1994 - 1995 годы", в настоящее время является действующим и не распространяется только на сотрудников органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов Российской Федерации в связи с изданием Постановления Правительства Российской Федерации от 16 марта 2013 г. N 217.

В соответствии с Положением о Комиссии при Президенте Российской Федерации по вопросам кадровой политики правоохранительных органов, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 29.07.2011 N 1038, Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий относится к правоохранительным органам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 20.06.2005 N 385 "О федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы", федеральная противопожарная служба Государственной противопожарной службы (далее - федеральная противопожарная служба) входит в систему Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России).

В соответствии с пунктами 27 и 28 Типового положения сотрудник (военнослужащий), проживающий в служебном жилом помещении и прекративший службу (военную службу), подлежит выселению из служебного жилого помещения со всеми проживающими с ним лицами без предоставления другого жилого помещения в сроки, установленные в договоре найма (п. 27).

Без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в пункте 27 названного Типового положения, не могут быть выселены сотрудники, имеющие выслугу в правоохранительных органах не менее 10 лет (п. 28).

Таким образом, приведенные положения нормативных правовых актов предусматривают, что сотрудники, имеющие выслугу лет в правоохранительных органах более 10 лет, не могут быть выселены из служебного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения.

Данных о предоставлении ответчикам иного жилого помещения в материалы дела истцом не представлено.

Из объяснений ответчика ФИО2 следует, что он и его семья состояла в пожарной части на учете на улучшение жилищных условий, с составом семьи 4 человека, так как они не были обеспечены жилым помещением по договору найма. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании. Представителем истца представлено учетное жилищное дело семьи Ш-вых. В судебном заседании представитель истца не отрицал тот факт, что семья Ш-вых состояла на учете в <данные изъяты> в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий. Согласно списку очередности на получение или обмен жилой площади на 1996 год семья Ш-вых числилась за № 11.

Ответчики ФИО9, ФИО1. вселены в спорное помещение в качестве членов семьи ФИО2, продолжают проживать в этом помещении, доказательств обратного представителем истца в судебное заседание не представлено. Права членов семьи производны от прав нанимателя ФИО2

Также суд отмечает, что ФИО2 был уволен в соответствии с <данные изъяты> получает пенсию по инвалидности, пенсия назначена с ДД.ММ.ГГГГ, инвалидность 2 группа, заболевание получено в период прохождения службы. Учитывая, что инвалидность ФИО2 наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, то данный наниматель в силу ст. 103 ЖК РФ не может быть выселен из служебного жилого помещения.

Таким образом, учитывая, что стаж работы в <данные изъяты> ФИО2 на 2005 год составляет более 10 лет, он и члены его семьи состояли на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, не являлись нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения, суд приходит к выводу, что ответчики не могут быть выселены из спорного служебного жилья без предоставления другого жилого помещения.

В настоящее время ответчики не состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, вместе с тем данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии у них права на предусмотренные статьей 13 Вводного закона дополнительные гарантии.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Федерального государственного казенного учреждения «2 отряд федеральной противопожарной службы по Ярославской области» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 о выселении из служебного помещения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Косенкова