Приговор № 1-386/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-386/2019

к делу № 1-386/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар «20» мая 2019 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Сурин А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара Макаренко Е.В., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого ФИО2, представившего удостоверение № 6310 и ордер № 227752, при секретаре Пушкиной О.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

18.04.2019 г., около 20 часов 55 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 находясь возле <адрес> в г. Краснодаре, действуя умышленно, незаконно приобрел путем присвоения найденного на земле, возле дерева, вещество содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,44 грамма, находящееся в Полимерном пакетике, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их аналоги», является значительным размером, которое незаконно без цели сбыта, хранил при себе в правом переднем маленьком кармане джинсовых брюк, надетых на нем, до 21 часа 10 минут 18.04.2019 года.

18.04.2019 года в 21 час 00 минут ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции возле <адрес> в г. Краснодаре, и доставлен в УПП № 1 ОП (Карасунский круг) УМВД России по г. Краснодару, расположенный по адресу: г. Краснодар <адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часов 20 минут 18.04.2019 года, в маленьком правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта № 17/4-2580э от 20.04.2019 года, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,44 грамма, то есть в значительном размере, которое ФИО1 незаконно хранил для личного употребления, не преследуя цели сбыта.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии своего защитника, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении его с применением особого порядка судебного заседания с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 228 УК РФ, признал полностью свою вину в совершении, инкриминированном ему преступлении и ходатайствовал о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство заявлено им после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ФИО1 ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и не возражал в его удовлетворении.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым последний согласился, обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по делу, и квалификация его действий по вышеуказанной статье является правильной, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым ФИО1, заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах данного уголовного дела письменными доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым он как сотрудник полиции 18.04.2019 года в ходе патрулирования около 21 часа 00 минут был выявлен ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, был остановлен, но предпринял попытку скрыться, в результате чего был доставлен в отдел полиции, где было принято решение о проведении личного досмотра с участием понятых, в ходе которого был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом в правом кармане джинсовых брюк ФИО1 (л.д. 100-101); показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым он участвовал в качестве понятого при личном досмотре в ходе которого в правом кармане джинсовых брюк у ФИО1 был обнаружен изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом (л.д. 103-105).

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, доказывается полностью письменными и иными доказательствами, а именно: рапортом от 19.04.2019 г. согласно которого 18.04.2019 года в 21 час 00 минут возле <адрес> в г. Краснодаре был выявлен ФИО1, и доставлен в УПП № 1 ОП (КО) УМВД России по г. Краснодару, где в ходе личного досмотра у ФИО1, в маленьком правом переднем кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом (л.д.5), протоколом личного досмотра от 18.04.2019 г., согласно которого в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 20 минут, 18.04.2019 г., в УПП № 1 ОП (КО) УМВД России по г. Краснодару, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1, в маленьком правом переднем кармане его джинсовых брюк был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом (л.д.7-8), протоколом изъятия вещей и документов от 18.04.2019 г., согласно которого 18.04.2019 г. в период времени с 21 часа 22 минут до 21 часа 25 минут у ФИО1, был изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, который упакован в полиэтиленовый пакет (л.д.15-16), протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2019 г., согласно которого 18.04.2019 г. был осмотрен участок местности по адресу: г. Краснодар <адрес>, где ФИО1 нашел наркотическое средство (л.д. 28-33), заключением эксперта № 17/4-2580э от 20.04.2019 года, согласно которого порошкообразное вещество, находящееся в полимерном свертке, массой 0,44 гр., изъятое 19.04.2019 г. у ФИО1 в ходе личного досмотра, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон) (л.д.41-42), протоколом осмотра предметов (документов) от 26.04.2019 г., согласно которого осмотрен административный материал на 46 листах в отношении ФИО1 (л.д.51-54), протоколом осмотра предметов (документов) от 26.04.2019 года, в соответствии с которым осмотрен изъятый 18.04.2019 года в ходе личного досмотра ФИО1 полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Так же были осмотрены ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 (л.д.56—57).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет суду постановить обвинительный приговор по данному делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой позволяют считать вину подсудимого ФИО1 доказанной по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу и назначить ему наказание по этой статье в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также в соответствии с требованиями ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которой в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме этого судом установлено, что ФИО1, не состоит на учетах в наркологическом диспансере и в психоневрологическом диспансере, по месту жительства характеризуется положительно, не страдает хроническими заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений и данные о его личности, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказания подсудимому ФИО1, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Согласно ч. 4 ст.18 УК РФ судимость ФИО1 по приговору Первомайским районным судом г.Краснодара от 18.10.2018 года, при признании рецидива преступлений учитываться не может.

В связи, с чем обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая требования ч.1 ст.62 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

При этом суд не видит оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 6 ст. 226.9, ч. 7 ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 53 УК РФ обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Краснодар без согласия указанного специализированного государственного органа.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - не изменять.

Вещественные доказательства: полимерный пакетик с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Карасунский округ) УМВД России по гор. Краснодару, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, в части установленных обстоятельств совершенного преступления, обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы сторонами, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: