Решение № 12-303/2018 12-6/2019 от 20 января 2019 г. по делу № 12-303/2018

Дело № 12-6/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Волгодонск 21 января 2019 года

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Кулинич А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 и ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» ФИО3 от 01.11.2018 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении ФИО4 по статье 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 01.11.2018, вынесенным инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» ФИО3, прекращено производство по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении ФИО4 по статье 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанным постановлением установлено, что 20.10.2018 в 22 часа 50 минут по адресу: <...>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем ВАЗ 2112, госномер №, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля ВАЗ 2110, госномер №, которым управлял ФИО1, допустил столкновение с указанным автомобилем, в результате которого пассажиры обоих автомобилей ФИО5 и ФИО2 получили телесные повреждения.

ФИО1 и ФИО2 обратилась в Волгодонской районный суд с жалобой, в которой просят отменить вышеуказанное постановление, ссылаясь на то, что инспектором ДПС были исследованы не все материалы дела, акт судебно-медицинского освидетельствования в отношении ФИО2 необъективен, что подтверждается записями в медицинской карте, снимками шейного позвонка и больничным листом. До сих пор ФИО2 страдает сильными головными болями от травмы шейного отдела.

Кроме того, заявители просят учесть, что они не были извещены о рассмотрении вопроса о прекращении дела в отношении ФИО4

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 поддержали доводы жалобы, просили жалобу удовлетворить, постановление инспектора ДПС от 01.11.2018 отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение.

ФИО4, а также инспектор ДПС ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения жалобы не просили. Жалоба рассмотрена в их отсутствие на основании статьи 30.6 КоАП РФ.

Выслушав ФИО1 и ФИО2, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Согласно ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

ФИО1 и ФИО2 являются потерпевшими по данному делу, однако сведений об их извещении о времени и месте рассмотрения дела 01.11.2018, когда было вынесено оспариваемое постановление, в материалах дела не имеется.

Таким образом, прихожу к выводу, что должностным лицом, рассматривавшим дело, были нарушены права потерпевших, в результате чего они были лишены возможности заявлять ходатайства и представлять дополнительные доказательства.

Административная ответственность по статье 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает в случае нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего (соответственно, легкого (часть 1) или средней тяжести (часть 2)).

Из материалов дела следует, что ФИО2 находилась на амбулаторном лечении в МУЗ «ГБСМП» г. Волгодонска с 21.10.2018 по 02.11.2018, то есть в том числе и после вынесения постановления от 01.11.2018 о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В связи с изложенным считаю, что при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом не были учтены все обстоятельства дела, в частности медицинские документы ФИО2, а поэтому не имеется оснований считать, что постановление является законным, учитывая при этом, что факт нарушения ФИО4 Правил дорожного движения РФ установлен вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 01.11.2018, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ в связи с ДТП от 20.10.2018.

Следует отметить, что в силу части 1 статьи 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допускается ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В связи с изложенным, поскольку в данном случае существенно нарушены процессуальные права потерпевших, при этом имеются основания полагать, что это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, обжалуемое постановление от 01.11.2018 подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» ФИО3 от 01.11.2018 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении ФИО4 по статье 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение в отдел ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское».

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области подпись А.П. Кулинич