Приговор № 1-333/2023 от 24 октября 2023 г. по делу № 1-333/2023

Дело № 1-333/2023


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 октября 2023 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И., при секретаре Кузьминой О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Мошковой Н.А.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кабировой О.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 48 минут, ФИО1 находясь в <адрес> увидел, что в его мобильном приложении онлайн-банка <данные изъяты>», установленном в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «№ имеется информация о ранее совершенных операциях по переводу ему денежных средств его знакомым Потерпевший №1 с банковской карты <данные изъяты>». Предполагая, что на банковском счете банковской карты <данные изъяты>» принадлежащем Потерпевший №1 имеются денежные средства, ФИО1 решил их тайно похитить.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 48 минут до 13 часов 58 минут, находясь в вышеуказанной комнате, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № банковской карты № открытого Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в отделении <адрес>, заведомо зная, что денежные средства, находящиеся на банковском счете ему не принадлежат и права ими распоряжаться он не имеет, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя находившийся у него сотовый телефон марки <данные изъяты>», через мобильное приложение <данные изъяты>», открыв функцию «Запросить денег» предусмотренную для пополнения счета своего абонентского номера оператора компании сотовой связи <данные изъяты>», выбрал в списке контактов абонентский № принадлежащий Потерпевший №1, привязанный к вышеуказанному банковскому счету банковской карты <данные изъяты>», после чего, ввел необходимые суммы, не превышающие лимита 1000 рублей для осуществления перевода на свой абонентский № оператора компании сотовой связи <данные изъяты>» без подтверждения Потерпевший №1, тем самым умышленно совершил тайное хищение с банковского счета банковской карты <данные изъяты>» денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму 1687 рублей путем их перевода на свой абонентский № двумя транзакциями, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 48 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 987 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 56 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 700 рублей.

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1687 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал. Указал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 при обстоятельствах подробно изложенных в обвинении. Ущерб возместил полностью, принес извинения, в содеянном раскаивается.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной, кроме его признания, следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что он проживает с коллегой по работе ФИО1. У него в пользовании имеется банковская карта №, которая привязана к банковскому счету №. Данная банковская карта привязана к его телефону. ДД.ММ.ГГГГ то свой сотовый телефон оставил в комнате. Когда вернулся с работы и проверил баланс своей карты и увидел, что ДД.ММ.ГГГГ с его банковского счета были произведены списания на общую сумму 1687 рублей. Списания были произведены подсудимым. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме, просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Помимо приведенных показаний, вина подсудимого подтверждается также представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными судом, к которым относятся:

- Заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 14 часов 00 минут похитило с его банковского счета банковской карты № денежные средства в сумме 1687 рублей, которые были переведены на счет мобильной связи «№ двумя платежами 987 рублей и 700 рублей (л.д. 4);

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена <адрес>, где ФИО1 совершил перевод денежных средств с банковского счета банковской карты <данные изъяты> оформленного на имя потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 49-56);

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 в помещении кабинета следователя № ОП № «Гагаринский» УМВД России по <адрес> изъяты предметы и документы, а именно: распечатки о подтверждении платежей <данные изъяты>», скриншоты с реквизитами счета <данные изъяты>», фотоизображение банковской карты банка <данные изъяты>» №, сотовый телефон марки <данные изъяты>» (л.д. 22-24);

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО1 в помещении кабинета № ОП № «Гагаринский» Управления МВД России по <адрес> изъяты: сотовый телефон марки «<данные изъяты>, банковская карта банка №, справка с реквизитами счета <данные изъяты>» (л.д. 45-47);

- Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: распечатки о подтверждении платежей <данные изъяты>», скриншоты с реквизитами счета <данные изъяты> фотоизображение банковской карты банка №, сотовый телефон марки <данные изъяты>» (л.д. 58-65);

- Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии подозреваемого ФИО1 и защитника Сазонкиной М.М. осмотрены: сотовый телефон марки «№, банковская карта банка № (л.д. 72-80);

- Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: ответ от <данные изъяты>», справка с реквизитами счета <данные изъяты>», ответ от <данные изъяты> (л.д. 100-102).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

У суда нет сомнений в отношении вменяемости ФИО1, так как его поведение в судебном заседании было адекватно, на учете у психиатра он не состоит, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба и принесение извинений потерпевшему судом расцениваются как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит: отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в совершенном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, действий ФИО1 направленных на устранение наступивших последствий от преступления, а также данных о личности ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить положения части 6 статьи 15 УК РФ и изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Кроме того, согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьей 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Поскольку от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещен в полном объеме, суд считает, что ФИО1 подлежит освобождению от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению адвокатам за оказание им юридической помощи ФИО1, суд с учетом имущественного положения подсудимого, его трудоспособности, в соответствии с частью 2 статьи 132 УПК РФ, считает необходимым отнести за его счет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания, назначенного по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшим.

В силу части 2 статьи 86 УК РФ ФИО1 считать по данному приговору не судимым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства:

- фотоизображение банковской карты банка №, распечатки о подтверждении платежей <данные изъяты>», скриншоты с реквизитами счета <данные изъяты>», справка с реквизитами счета <данные изъяты>», – хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты> оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты> банковская карта банка № – оставить по принадлежности ФИО1;

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику Кабировой О.В., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи, возместить из средств федерального бюджета, затем взыскать в доход государства с ФИО1 в размере 4766 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Д.И. Игонин